Да, убедительно.
Этот случай я рассматривал, но подумал, что луше применять стратегические бомбардировщики и КР. Да и такие задачи вряд-ли Кузнецову по плечу с Су-33.Сама цель удара может находиться в глубине территории противника
Я в курсе про МиГ-29. Но мы говорим о МиГ-29К, а это большая разницаСоветую ознакомится с соответствующими характеристиками истребителей - у большинства (включая МиГ-29) там все весьма кисло...
А может это потому, что у них не было самолётов/вертолётов ДРЛО, корабли ведь видят только высотные цели издалека, а патрульные самолёты только то, что перед носом в узком секторе?Аналогично дело обстояло у англичан в 1982м году - только барражирующие на рубежах и наводимые кораблями РЛД Харриеры своевременно перехватывали аргентинские самолеты , вооруженные в подавляющем большинстве только НАР и бомбами свободного падения.
В случае когда аргентинцы использовали ПКР Экзосет возможностей Хариеров/кораблей ДРЛО оказалось недостаточно.
Именно потому что не было патрулей в нужное время в нужном месте.
Вот именно это я и хотел отметить - соответствие возможностей МиГ-29К для Кузи с его задачами, а не вообще для авианосцев.Нормальный. Не СуперХорнет конечно , но для наших задачь сойдет.
Кузя тоже не Нимиц со всем балаганом.





Ответить с цитированием