Российские оружейники разрабатывают новые автоматы Калашникова

[Evgeny_B]

а нахрена они если это тот-же калаш? нет в них никаких преимуществ.

да ну??
вы хоть прочтите что-нить хотя бы про ОЦ-14

Разве что А-91/АДС как-то отличились в плане эргономики

ну дык и я за то, чтобы переходить на булл-пап
но на грамотный булл-пап...

Нельзя сказать, что это плохо, надежность таки высочайшей будет, но ... развития никакого

а какое развитие вы хотите получить?
смотрим на Г-36 и НК-416/417
можно глянуть на ХМ8
какое там развитие?

Конечнопроекты штайра или ХК остались как любопытные эксперименты.

с какого они вдруг эксперименты-то?
ЕМНИП вполне себе серийные вещи

Однако поиск привел таки к результатам, в виде унификации модульности и т.д.

угу, и повышения надежности в т.ч.
а унификация/модульность еще на АУГе была

Относительно абакана

АН-94 не Абакан. Абакан - это общее название программы

94 очень интересная штука, но непонятно зачем.

в чем интерес?
СИЗ - так не ново.
и ОЧЕНЬ спорно.
Все боевые действия последних двадцати лет показывают, что стрельба идет короткими прицельными очередями, а тут вылазят "умники" и начинают двигать тему про два патрона и прочее.
ИМХО опять подведение концепции под изделие.
а не наоборот

971 назначением понятен и в общем на своем месте. Но реализация там вызывает вопросы.

какие?
я вот встречал мнение, что АЕК гораздо лучше того же калаша 100-той серии (107/108) со сбалансированной автоматикой
и если вдруг чего - я бы его взял с собой "в дозор", а не АН-94
причем желательно бы еще и калибром 7,62