В обратном порядке..
ЕМНИП,для пуска АиМ-120 вполне достаточно данных для пуска.. Нужно еще учитывать ограничения "Березы" на тот момент времени-сбитые в Югославии МиГи например,фактически понятия не имели что по ним произведен пуск..
Что значит "в какой момент времени"?Там ПАРЛГСН-от пуска до попадания "светить" положено.
---------- Добавлено в 21:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:54 ----------
И?
Сами же говорите-"разговор был про конец 80-х"-какие АМРААМы в это время,когда первые ракеты применили в "Буре.."
Насчет "не будет"-смотрим контракт на 6млрд. заключенный на МАКС-2009.
Допускаете? Ну и каким ограничениям подвержена эта система по-вашему?(на основании чего сегодня в USAF дается разрешение на пуск боевых ракет по обнаруженной цели?)
Во-первых,"обнаружение" происходит-не происходит обнаружения факта пуска АМРААМа по Су-27.И речь только про АМРААМ-с "Спэрроу" веллкам в STT.
Радар,пардон,все-таки "светит".
См.выше.
Я где-то сказал про базовый Н001 и две цели?
Я подразумевал использование данного режима для пуска АМРААМа.(ну или Р-77 для доработанного Н001.)
Естессно уступает-именно в данном аспекте.
Но если вы еще не поняли мой посыл про "пуговицы",то поясню:Н001 предназначен для чего?-Для обнаружения и поражения ВЦ в первую очередь.
Он с этим в состоянии справиться? -Вполне.
В чем вопрос?(приводить в качестве аргументов рекламные цифры по Д_обнаруж. не нужно-там сто-о-о-лько ньюансов,с этой дальностью,что можно только предпологать-и то с невеликой вероятностью.)
И объясните мне теперь,каким боком тут НТЦР с кучей ограничений(IFF не отменили);куча режимов В-З(для перехватчика,ага) и прочие высокотехнологичные "вкусности" APG-70 в отношении Су-27 и его возможного воздушного боя с Ф-15?
Я о F-15C/E говорю.
Это не факт.






Там ПАРЛГСН-от пуска до попадания "светить" положено.

В ВВС СССР/РФ никаких АРГСН не было, нет и ближайшее время не будет.
(на основании чего сегодня в USAF дается разрешение на пуск боевых ракет по обнаруженной цели?)
Ответить с цитированием