???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 79

Тема: Оружейная сделка США и Грузии

Древовидный режим

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #6
    5Э265 Аватар для ЦВК
    Регистрация
    01.06.2004
    Адрес
    Контейнер Ф9
    Возраст
    41
    Сообщений
    3,127

    Ответ: Оружейная сделка США и Грузии

    Цитата Сообщение от =FPS=Cutlass Посмотреть сообщение
    Если следовать Вашей логике тогда вообще странно выглядят потери ВСЕГО ОДНОГО Ту-22М......вам не кажется......?
    Чего странного?.................... сколько..... послали..... --... столько.... и........ потеряли................

    Цитата Сообщение от =FPS=Cutlass Посмотреть сообщение
    Если наши военные начальники такие непроходимо тупые, то почему не стали продолжать посылать "на убой" армады дорогущих бомбёров...?
    Потому что даже они знают, что
    разведчиков (это же был разведчик) на "армады" не хватит и что они не бесконечные..........................................

    Цитата Сообщение от =FPS=Cutlass Посмотреть сообщение
    Нафига так шустро перестроились и раздолбали наиболее опасные для авиации цели...?
    Это называется "шустро"?................

    Цитата Сообщение от =FPS=Cutlass Посмотреть сообщение
    Вы любезный по утрам завтракаете....?
    Если да...то не кажется ли Вам что это вполне удачный шаблон поведения перед напряжённым рабочим днём...?
    Да чё там завтракать, Вы уж сразу спросите, регулярно ли у меня сердце бьётся или хаотично.......... Это ведь такое же естественное явление, как посылать самолёты в зону неразведанного ПВО, особенно если учесть, что о поставках Буков знали заранее. Не говоря уже о наличии других ЗРК.

    Цитата Сообщение от =FPS=Cutlass Посмотреть сообщение
    А вот если Вы хлобысьнёте граммов 200 водяры без закуси перед выходом на работу и отправитесь в путь на машине - то это не очень удачный шаблон поведения...?
    Это Вы так делаете или в ВВС практикуется? Со времён войны?

    Цитата Сообщение от =FPS=Cutlass Посмотреть сообщение
    В конце концов Вам какая разница по шаблону будут действовать ВС и ВВС или нет, главное что бы был результат с минимально возможными потерями.
    Про шаблоны вроде Вы первыми заговорили. А во-вторых практика показывает, что потери не будут минимально возможными. Благодаря выбранным так любимым Вами шаблонам.

    Цитата Сообщение от =FPS=Cutlass Посмотреть сообщение
    И тем не менее действия грузинской ПВО были целиком и полностью подавлены.
    После того, как гром грянул мужик, ясное дело, перекрестился.

    Цитата Сообщение от =FPS=Cutlass Посмотреть сообщение
    Потеря Ту-22 как раз и показала что "теперь всё будет по взрослому....".
    А чтоб сразу по-взрослому -- это религия шаблон не позволяет?

    Цитата Сообщение от =FPS=Cutlass Посмотреть сообщение
    В нынешних условиях у РФ есть гораздо больший набор инструментов для своевременного выявления наиболее опасных и ключевых элементов ПВО, обеспечивающих её устойчивость.
    Гораздо больший, чем что? Чем был год назад или чем тот, который применялся?

    Цитата Сообщение от =FPS=Cutlass Посмотреть сообщение
    Уверен что " в случае чего - рука у нас не дрогнет"...и применяться будут все доступные варианты....
    Конечно не дрогнет, и конечно будут. Только собственно "набор" применяемых средств, как Вы сами только что показали, и будет зависеть от масштабов случившегося п-ца "если что". Для Буков и украинских СТ-68 это был 1 Ту-22, для Пэтриотов и чего там ещё грузины ЯКОБЫ получают -- наверное, надо будет, чтоб штуки три потеряли.

    Цитата Сообщение от =FPS=Cutlass Посмотреть сообщение
    И очень сомневаюсь что за пультами РЛС\ЗРК вновь будут сидет украинские или\или не дай бог американские специалисты.
    Американцы чё, дураки что ли так подставляться? Лично я очень сомневаюсь, что изложенная в новости информация -- вообще хотя бы частично достоверна. Пэтриоты безумно дороги для грузинов, джевелины тоже дороги, к хеллфайрам нужны вертолёты, которые тоже весьма дороги. Остаются только Стингеры, но американцы как бы их кому попало тоже не дают, чтобы они потом к кому попало не перекочевали сами.

    Цитата Сообщение от =FPS=Cutlass Посмотреть сообщение
    Вы очень настойчивы в повторении мантры "..ещё неколько Ту-22...ещё несколько Ту-22...".
    Так Ваши сладостные увещевания как раз на это и намекают.

    Цитата Сообщение от =FPS=Cutlass Посмотреть сообщение
    В качестве аналогии мне на ум приходит разница между "Новогодним штурмом Грозного" и общим течением второй чеченской кампании.
    Почему бы не сравнить новогодний штурм Грозного и штурм Грозного в 2000 (там, кстати, силы обеих сторон разные были в первом и втором случаях) или общее течение первой и общее течение второй кампаний. Первая тоже вовсе не из одних провалов состояла. И вторая -- не из одних побед. Можно ещё с Афганистаном посравнивать и ещё много с чем.

    Цитата Сообщение от =FPS=Cutlass Посмотреть сообщение
    Причём во время войны в ЮО военное руководство очень быстро ( по российским меркам) смогло перестроиться.
    Ну да, догадалось включить нужный шаблон™, а не тот который проще.

    Цитата Сообщение от =FPS=Cutlass Посмотреть сообщение
    Не думаю что у него есть большое желание получать люлей на мягких кремлёвских коврах от премьера и президента.
    Зато наличие страшных Пэтриотов с кварными американскими расчётами -- хорошее оправдание "случись чего" А президент и премьер сами воевать не пойдут, только люлей раздавать и ордена потом.

    Наши, кстати, говорят, сами в Абхазию С-300 притащили. Естественно не для абхазов, а для себя. По крайней мере, НВО от него был там замечен.
    Крайний раз редактировалось ЦВК; 10.11.2009 в 10:59.
    Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •