Ты понял неправильно. Морская составляющая им интересна едва ли не в первую очередь.Сообщение от NichtLanden
И снова незнание матчасти и истории подменяется постулатами- так как самые опасные и новые лодки на американские гранты уже порезана в 90-х годах ....
о злобе проклятого ЗП(тм) и врагов народа....
Поинтересоваться почему же вывели из боевого состава даже не старые БДР , а именно ''водовозы'' пр 941 видно не сутьба....
Когда поинтересуешься - поймешь что это был совершенно правильный шаг , и никакой ЗП и никакие предатели тут непричем.
Вывели из боевого состава явно неудачные корабли , которые все равно небыло возможности эксплуатировать.
Поинтересуйся наконец - когда водились в строй БДРМ и когда 941.осталось несколько стоящих у стенки 667"БДРМ" которые были новые в 1984 году...
Есть. Это Огайо с Трайдентами-2.
Но их большее/меньшее совершенство неинтересно.
ББ Р-29 ничуть не менее смертоносна чем ББ Трайдента-2 , и меньшая точность и несколько более сложная эксплуатация не будет играть роли если дело дойдет до Армагедеца.
Я рад что этот очевидный факт дошел даже до такого ярого ''пингвиноненавистника''.
[/QUOTE]
Но грузинов - готовили.[/QUOTE]
Еще раз : грузины готовились к операции САМИ.
А поставки оружия в Грузию вели 10+ стран , причем основной обьем поставлен отнють не из США , а из восточноевропейских стран.
Тех же самих Сербии , Словакии , Украины.
Обучение же личного состава так же велось инструкторами нескольких государств - в т.ч. США и Израиля.
Ибо именно их пригласили грузины.
Какой нафик ''жар'' ?Как обычно хотели загрести жар чужими руками.
Очнись наконец.
Грузия пыталась вернуть под контроль СВОЮ территорию.
При этом до войны НИКТО в Мире не отрицал что ЮО и Абхазия являются частью Грузии.
Кончилось же война тем что Грузия огребла и потеряла даже номинальный контроль над частью своей территорию , а после ''крутого'' (хоть и достаточно спорного) одностороннего признания Абхазии и ЮО со стороны РФ , фактически окончательно лишилась значительной части своей территории.
Причем здесь ЗП(тм) то ?
Это грузины оказались неготовыми.Оказались совершенно неготовы к операции "Принуждение к миру" оперативно проведённой ВС РФ.
Хотя бы потому что и не готовились.
1) Глупость полная. С первых же часов после начала войны новости пошли потоком.Лично для меня основным показателем того что вся заваруха началась с подачи американцев является то что несколько дней информация о военных действиях банально замалчивалась в "свободных СМИ".
2) Что именно ты называешь ''свободными СМИ'' , и при чем здесь собственно американцы ?
3) СМИ России и Гондураса практически совершенно не освещают массу вооруженных конфликтов по всему Миру.
Значит ли это что Россия и Гондурас
являются инициаторами и злобными подстрекателями этих конфликтов ?
Тебе не кажеться что :Вой начался когда оказалось что "принуждение к миру" идёт полным ходом.
1) Сторона готовившая столь подлую и коварную провокацию должна была ЗАРАНЕЕ позаботиться о ''поднятии воя'' ?
2) Грузинская сторона была незаинтересована в афишировании своей подготовки к операции , равно как и о ходее ее в первые дни.
3) Росийская сторона так же не горела желанием пускать в зону конфликта иностранных репортеров.
Причем обе стороны начали информационную войну далеко не с первых часов войны.
Но пользовались при этом одинаковыми приемами - неслишком умным вдалбливанием в сознание обывателя избитых стереотипов.
Очевидно что ты не в курсе того что реально писали/показывали ВСЕ иностранные СМИ , а судишь только по выдернутым избранным цитатамПричём вой был " в одну калитку".
, которые так же ''с воем'' демонстрировали в наших СМИ.
В сознании массового обывателя - да.Понадобилось около полугода что бы постепенно изменилось общественное мнение о зачинщике конфликта.
Это обычное дело. Причем и у нас тоже.
Я так понимаю это неопровержимо свидетельствует о что войну спровоцировали ненависные пиндосы ?
Да. Только необязательно американские. Любые нероссийские.В случае взятия Цхинвала американские морпехи были бы введены в ЮО вместо миротворцев РФ....
К этому Грузия призывала многократно до войны.
В т.ч. и после истечения срока соглашения о полномочиях миротворцев.
Клиника....и США получили бы полную свободу действий прямо под задницей у РФ.
1) В чем по-твоему заключается ''полная свобода действий'' при введении пары батальонов миротворцев в регион этнического конфликта ?
2) В ЮО присутствовали миротворцы из разных стран - имели ли эти страны ''полную свободу действий'' ?
3)Почему США не размещали и не расмещают своих войск и не ''имеют полную свободу действий'' на территории собственно Грузии , не говоря уж про множество других приграничных с нами стран ?
Наверное потому что они ''недостаточно под задницей у РФ'' ?
А по моему тараканы в башке мешают думать и адэкватно воспринимать действительность.По моему именно на это был рассчёт.
1) Да не пахло там никакими морпехами. Даже близко.Тут уже у РФ был выбор - мочить морпехов "невзирая на лица" или "выжимать" их каким либо образом из ЮО.
2) А если бы они там с какого то перепугу оказались , то да , Россия была бы просто обязана в ответ на нахождение НЕСВОИХ миротворцев на территории ДРУГОЙ страны немедленно прекратить свое существование устроив ядерный суицид....
Вопрос жизни и смерти блин...
А ты не стесняйся , приведи текст данной поправки.Что могло привести к применению 5 поправки НАТО.
---------- Добавлено в 11:22 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:51 ----------
Именно так. И они согласны пойти на уступки чтобы мы приняли это предложение.
Соглашаться или нет - вопрос на самом деле нестоль однозначный.
Есть весомые доводы и за и против.
Советую изучать матчасть не по авантюрам всяким и помойкам пестрящим фразами ''тупые пиндосы'' и ''неимеющие аналогов'' ...Насчёт "Томагавков" на авантюре проскакивала информация ....
Ерунда. Носители бывают разные , но у всех минимально возможный темп пуска КРМБ имеет порядок в секунды.что во время "Бури в стакане" и ударов по Югославии скорострельность ими с одного носителя составляла ЕМНИП от 10 до 30 минут...
Конкретное же количество выпускаемых ракет и интервалы между пусками для каждого носителя определяются тактическими соображениями.
[/QUOTE], а время закачки задания в ракету - несколько часов. [/QUOTE]
Время ''закачки'' полетного задания в ракету измеряется секундами а не часами.
В современных модификациях Томагавка ракета может перенацеливаться уже в полете (как на одну из 15ти заранее заданных так и на любую заране незаданную цели) , причем практически на всех его этапах.
Более того - технически возможна стрельба по цели о которой ДО пуска вообще нет точных данных.
На практике там нюансов может быть множество.
Длительность же ПОДГОТОВКИ полетного задания может быть очень разной (от секунд до месяцев)- там масса факторов.
И в начале 90х полетные задания Томагавков готовились централизованно - в специальных центрах на берегу.
Требовалось подобрать карты рельефа соответствующей местности
для работы на маршруте полета системы ТerCoM , а для модификаций с DSMAC кроме того еще требовались оптико-электронные снимки цели под разными ракурсами в разных условиях освещенности.
Все это - не заботы носителя.
Удары в то время могли наноситься только по заранее заданным стационарным наземным целям , подготовка упомянутых данных проводилась заранее.
Сейчас все гораздо проще и оперативнее.
Ответить с цитированием