Самолет президента Польши потерпел катастрофу под Смоленском

[vdp]

Может кто то объяснить, почему выживших нет ? Вроде воспламенение было не серьезное, только какие части загорелись, судя по видео. Высота с которой упал - не большая, скорость тоже не большая. То есть если сравнивать с последней аварией ту-204 (по-моему) под Москвой - то там все выжили и самолет сильно не пострадал так как тут. Почему ?

---------- Добавлено в 19:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:46 ----------

И еще, есть спутниковые снимки - на них физюляжа не видно, во ТВ сегодня говорят, что его нужно поднять, потому что под ним могут быть тела. Так где он ?

[Polar]

Может кто то объяснить, почему выживших нет ? Вроде воспламенение было не серьезное, только какие части загорелись, судя по видео. Высота с которой упал - не большая, скорость тоже не большая.

Приветствую на нашем форуме.
Въехать на скорости километров 260 в лес - это немного шансов очень.
Убивает скорость.

То есть если сравнивать с последней аварией ту-204 (по-моему) под Москвой - то там все выжили и самолет сильно не пострадал так как тут. Почему ?

Зависит от угла встречи с препятствием, от типа подстилающей поверхности, и от ряда других факторов.
Сегодня было сообщение о выкатывании Боинг-737 в Индонезии. Казалось бы - ерунда, а самолет развалился.

И еще, есть спутниковые снимки - на них физюляжа не видно, во ТВ сегодня говорят, что его нужно поднять, потому что под ним могут быть тела. Так где он ?

Фюзеляж разошелся на фрагменты. Со спутника они может быть и не выглядят внушительно, но весят слишком тяжело для рук и требуют механизации для подъема.

[vadTFK]

Может кто то объяснить, почему выживших нет ? Вроде воспламенение было не серьезное, только какие части загорелись, судя по видео. Высота с которой упал - не большая, скорость тоже не большая. То есть если сравнивать с последней аварией ту-204 (по-моему) под Москвой - то там все выжили и самолет сильно не пострадал так как тут. Почему ?

---------- Добавлено в 19:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:46 ----------

И еще, есть спутниковые снимки - на них физюляжа не видно, во ТВ сегодня говорят, что его нужно поднять, потому что под ним могут быть тела. Так где он ?

Если мне не изменяет склероз...тела - не горелые, а порваны на фрагменты. Также ЕМНИП ввиду сравнительно большой стреловидности крыла у Ту-154 бОльшая посадочная скорость...соответственно, пример: Ламборджини влетает в лесопосадку со всей дури..

Кстати...тоже ППЦ но вроде трупов нет:

[ironman]

Комрады , кто прочитает- тот запомнит . Никогда НЕЛЬЗЯ делать три вещи : обгонять покойника ( катафалк на дороге ) , спешить на похороны и торопиться на поминки !Можно попасть на свои , и о себе . лучше поверьте мне , чем сами убедитесь. Вез товарища на панихиду , торопясь , на скорости где-то 100-110 обгонял чего-то и вылетел с трассы ( сухая дорога , всё исправно , за рулём лет 15 было ) спасло чудо , попался съезд грунтовый в полосе кювета которого я даже не видел . Все под Богом ходим.
Царствия Небесного погибшим, ибо "земля пухом " это от лукавого , нельзя желать душу мертвых привязывать к земле .

[XaHyMaH]

И еще, есть спутниковые снимки - на них физюляжа не видно, во ТВ сегодня говорят, что его нужно поднять, потому что под ним могут быть тела. Так где он ?

Если спутниковые снимки противоречат тому, что говорят по ТВ, я буду доверять глазам, а не ушам.