Дальше лететь. Написано же выше: "мореходность в полёте без ограничения". До двигателей там не один метр и не два.
Да, если б ещё РК передвигался со скоростью 400 км/ч...5 суток?! О, это великое достижение, особенно в сравнении с автономностью того же РК.
Надо думать, те же Ту-22М* пускают такие волшебные ракеты, что их сбить ну прям вообще никак нельзя, да?Пусть даже пустит он эти 6 ракет, и что мы имеем - даже отбросив их перехват на средней и дальней дистанции, получим вероятность попадания хотя бы просто в корабль с двумя Goalkeeper'ами - процентов в 5 в лучшем случае. И главное, уважаемые оппоненты, это всё УЖЕ есть у штатовцев, причём очень давно. Ничего перенастраивать не надо.
Впрочем, почему Лунь? Лучше взять, ну, скажем, 5 Луней - от 30 ракет разом Голкипер отобьётся?
Вероятно, сложно. Но ничего невозможного в этом не вижу. Может, вы видите - поделитесь тогда.Пульнуть С-300 на скорости в 400км/ч? Или Искандером? Так это не сложно?
Только он не может брать столько же груза и болтаться где-то в море по 5 суток.Вот и я думаю, зачем Су-24 сверхзвук и маневренность, он на 30 метрах на 400км/ч полетит по прямой, и ничего ему не будет.
Ну РЛС у экраноплана и своя есть. А остальное на кой?Не забудьте ещё обзорную РЛС добавить + пару двигателей, каждый по 6т весом + запас топлива для них ещё тонн 10 + дополнительную площадь крыла
Кстати, почему бы не сделать ПВО-вариант экраноплана без всяких там Москитов, а только с ЗРК. Пускать в качестве прикрытия ударной группы. В чём проблема?
Нет предела совершенству КаштанаПосле этого научите Каштан стрелять на скорости в 400км/ч и гораздо точнее, чем 90% по ПКР, потому что и от воздух-воздух вы обороняться собирались и не от одной..






.
Ответить с цитированием