Да причем здесь разведданные/неразведанные запасы то ?Сообщение от wind
- Разведанных запасов нефти хватит, ориентировочно, при нынешнем росте энергопотребления, лет на 300, угля - на 500, а разведанных запасов урана (при тех же темпах роста энергопотребления) - на 5000 лет...
Речь о целесообразности создания ТРАНСПОРТНОГО корабля водоизмещением пусть даже 2 тыс. тонн. озвученных в приведенном тобой выше источнике как "верхняя граница" для Судов на ПК
Это же совершенно крохотный на самом деле пароходик если речь идет о грузовом океанском судне.
И накой заморочки с ядерным реактором на столь малой посудине ?
Под груз то что останется ? А стоимость самого реактора ? Стоимость строительства такого парохода ?
Обеспечение безопасности/жизненного цикла ? Перезарядки активной зоны ? Утилизация ?
Убыточный напрочь проект получается - не нужный судовладельцам.
Или ты тоже про волшебные "новые технологии" ?
Ну так когда эти самые "новые технологии" появятся - тогда и поговорим - и про чудо-экранопланы и про чудо-атомоходы на ПК.
Пока же корабли на подводных крыльях в реальности не превышали водоизмещения в 500 тонн - т.е. это КАТЕРА , причем со скоростью значительно меншей озвученных тобой 150 км/ч.
Кто-нибуть приведет примеры РЕАЛЬНОГО судна на ПК бОльшего водоизмещения ?
Ответить с цитированием