Дохлая экономия.

[POP]

1. ну если диоды раскинуты по поверхности сферы -считается, то есть.

"Считается" - да.
Всенаправленных нет.

2. отлично переносят, если, конечно, там не температура плавки олова

Не так уж отлично. Не зря на них радиаторы вешают. Срок службы (до потери части светового потока) сильно зависит от температуры кристалла.
Ну и если радиатор как-то справляется при комнатной температуре(+20), то при +40, температура кристалла, соответственно будет на 20 градусов выше, а это срок службы - примерно в 4 раза меньше.
Всё как с любыми полупроводниками.
Но в любом случае - лучше, чем ртутные с холодом.

[Bomberz]

Ну и если радиатор как-то справляется при комнатной температуре(+20), то при +40

Светодиодные лампы Тегас обладают действительно высоким ресурсом прочности:
• ударная устойчивость — лампы изготавливаются в небьющемся корпусе из алюминия,
• светодиоды закрыты толстым стеклом,
• вибрационная устойчивость — нет нити накала,
• высокая коррозионная стойкость цоколя,
• широкий диапазон рабочих температур - от -30°C до +80°C.

http://www.ekolamp.ru/nadezhno/

---------- Добавлено в 19:02 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:54 ----------

Но пусть даже 6 часов - тогда на 10 лампочках за 7 месяцев, при цене 3,07 за кВт ты только-только вернул свои 1700, отданные за лампочки.

Я так не думаю, т.к. за лампы заплатил 2,5 цены накалки филипса...
А обычный филипс, кстати, служит около года! и это при большем энергопотреблении.

---------- Добавлено в 19:04 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:02 ----------

А трапезничать можно и на кухне, в интиме, при свечах

А свечи отливать самому, и ещё над ними повесить термопары, получая явную халяву

[POP]

http://www.ekolamp.ru/nadezhno/

---------- Добавлено в 19:02 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:54 ----------


Я так не думаю, т.к. за лампы заплатил 2,5 цены накалки филипса...
А обычный филипс, кстати, служит около года! и это при большем энергопотреблении.

Читать надо внимательно
Хотябы, то, что написано.

Невозможность достижения критических температур
Тепловой режим работы лампы регулируется электрической схемой.

Ну и то, что не написано

Высокий срок службы светодиодных ламп
Срок службы светодиодных ламп Тегас - не менее 35 000 часов.

Это при какой температуре?

Читать надо техническую документацию, а не рекламные проспекты.

Кстати, от "филипсов" - накалок отказался после первой же их покупки.
Причина - срок службы и абсолютно одинаковый выход из строя всех 10 купленных ламп, а именно - отгорание проводника между цоколем и собственно лампой при включении, при оставшейся девственно целой нити накаливания. Причём, срок службы одновременно ввёрнутых ламп оказался в пределах +/- 10-20 включений. Откровенный развод на бабки, хоть и высокотехнологичный. Покупаю обычные "казахские"

Кстати, по твоей ссылке, где нагло врут про 35000 часов, при наведении на значёк "надёжно" в шапке, выдают реальную информацию
Гарантийный срок службы - 2000 часов, при соблюдении всех правил эксплуатации - 8000 часов "и более"

---------- Добавлено в 22:32 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:12 ----------

Вообще, по всей этой истории с "энергосбережением", могу сказать одно - было бы выгодно конечному потребителю (т.е. нам с вами), не нужно было бы вводить запреты на то, что было. Это просто откровенное, неприкрытое лоббирование конкретных интересов, конкретных коммерсантов.
Если нужно выгоду доказывать силовыми методами, значит выгоды нет.

[Bomberz]

Читать надо техническую документацию, а не рекламные проспекты.

И тем не менее, не опираясь исключительно на тех. талмуды, проводят климатические испытания светотехники ЛА. И там, где это возможно (на сегодняшний день), переходят на светодиодные источники освещения. А то, что идеально работает на самолёте... не подведёт в квартире и на даче.

---------- Добавлено в 19:43 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:37 ----------

Кстати, от "филипсов" - накалок отказался после первой же их покупки.
Причина - срок службы и абсолютно одинаковый выход из строя всех 10 купленных ламп, а именно - отгорание проводника между цоколем и собственно лампой при включении, при оставшейся девственно целой нити накаливания..

Во всяком случае филипс уверенно держится год. А отечественные ламны, которые я когда-то покупал, перегорали хаотично в течении трёх месяцев. И самое поганое, что при выходе из строя происходил пробой в цоколе, т.е. к.з., и кроме замены лампочек приходилось лазить к азс.

[POP]

И тем не менее, не опираясь исключительно на тех. талмуды, проводят климатические испытания светотехники ЛА. И там, где это возможно (на сегодняшний день), переходят на светодиодные источники освещения. А то, что идеально работает на самолёте... не подведёт в квартире и на даче.

Именно там , где возможно. Точнее- где целесообразно.
Пока, светодиоды по своим ТЕХНИЧЕСКИМ характеристикам, подходят для индикации и источников направленного света. Особенно в условиях перегрузок, тряски и вибрации. Экономичность для компонентов ЛА, работающих в сложных условиях - вовсе не самое главное. А для освещения квартир гораздо лучше подходят старые добрые лампы накаливания.
И уж в любом случае, ртутные люминисцентные источники света не представляют из себя какой-то сверхновации, а известны и используются уже больше полувека там, где им место.
Светодиодные - тоже не новость, хоть их применение в качестве осветительных приборов - достижение технологическое. Но пока это экономическими соображениями ну никак не обосновать.
Экономия выходит, как в названии темы, а то и вовсе в минус.

---------- Добавлено в 22:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:51 ----------

Во всяком случае филипс уверенно держится год. А отечественные ламны, которые я когда-то покупал, перегорали хаотично в течении трёх месяцев. И самое поганое, что при выходе из строя происходил пробой в цоколе, т.е. к.з., и кроме замены лампочек приходилось лазить к азс.

У меня почему-то опыт как раз говорит наоборот - "филипсы" дохнут быстрее и именно с кз в цоколе - обрыв проводника рядом со вторым под напряжением - дуга. Отечественных не знаю - мне казахстанские попадаются.

[Bomberz]

Именно там , где возможно. Точнее- где целесообразно.
Пока, светодиоды по своим ТЕХНИЧЕСКИМ характеристикам, подходят для индикации и источников направленного света. Особенно в условиях перегрузок, тряски и вибрации. Экономичность для компонентов ЛА, работающих в сложных условиях - вовсе не самое главное.

Ошибаешься.
Светодиоды используются и для заливающего освещения пассажирского салона!

---------- Добавлено в 20:03 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:01 ----------

И уж в любом случае, ртутные люминисцентные источники света не представляют из себя какой-то сверхновации, а известны и используются уже больше полувека там, где им место.

И всё-таки от них отказываются, переводя освещение салона на светодиоды!

---------- Добавлено в 20:07 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:03 ----------

Светодиодные - тоже не новость, хоть их применение в качестве осветительных приборов - достижение технологическое. Но пока это экономическими соображениями ну никак не обосновать.
Экономия выходит, как в названии темы, а то и вовсе в минус.

Обосновать! Светодиоды практически безотказны, что обеспечивает своевременный вылет ЛА и низкие расходы на формах обслуживания.

[Alex_K]

Ошибаешься.
Светодиоды используются и для заливающего освещения пассажирского салона!

Будучи смонтированными в специально разработанных рассеиваюших панелях. Что для дома не всегда приемлемо. Да и холодноват свет в салонах новых "аэробусов" со светодиодным освещением.

---------- Добавлено в 20:03 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:01 ----------

И всё-таки от них отказываются, переводя освещение салона на светодиоды!

И это правильно. Не только с точки зрения экономики, но и ради устранения лишнего источника высокочастотных помех, т.е. безопасности полета.
Когда-то приходилось видеть на спектроанализаторе весь тот электромагнитный мусор, который излучает обычная офисная "лампа дневного света". Спектр уходит как минимум в дециметровый диапазон - выше прибор и приемник видеть не позволяли.

[harinalex]

Обосновать! Светодиоды практически безотказны, что обеспечивает своевременный вылет ЛА и низкие расходы на формах обслуживания.

да , но есть недостатки - у мощных светодиодов бывает нестабильной цветовая температура , уходит в основном в "зелень" (мне так по крайней мере попадалось) . Как из-за меньшего срока службы синего компонента триады, так и при нестабильности напряжения - если взять стандартные филипсовские белые DS23 и потенциометром чуть менять ток , то заметна грязь цвета. Конечно , производители характеристики улучшают , но для заливающего освещения у себя дома я бы пока подождал их использовать - максимум для местной подсветки. А в салоне самолета -возможно , пассажир там недолго находится , может и потерпеть.

У меня был КПК Acer - в начале службы экран был идеально белым , а через пару лет проступила трупная прозелень . А вот HP214 как был идеальным , так и остался (хоть и делали их наверняка в одном месте).

[Bomberz]

У меня почему-то опыт как раз говорит наоборот - "филипсы" дохнут быстрее и именно с кз в цоколе - обрыв проводника рядом со вторым под напряжением - дуга. Отечественных не знаю - мне казахстанские попадаются.

Не знаю... Похоже, мне филипсовский филипс попадается (покупаю в хоз. магазине под рестораном "Спутник").
Казахстанские никогда в глаза не видел. А вот наши лампы иногда и взрываются, когда кз происходит. Боюсь я их...

---------- Добавлено в 20:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:18 ----------

Да и холодноват свет в салонах новых "аэробусов" со светодиодным освещением.

Прогресс не стоит на месте. Когда я купил самую первую энергосберегающую лампу, меня чуть из дома не выгнали, т.к. такой свет больше подходил для анатомического театра. Пришлось эту лампу пожертвовать для подъезда.

---------- Добавлено в 20:31 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:26 ----------

И это правильно. Не только с точки зрения экономики, но и ради устранения лишнего источника высокочастотных помех, т.е. безопасности полета.

Хоть при отработках на эмс явного криминала не было, всё-таки лучше насовсем уйти от малонадёжной (относительно светодиода) лампы "дневного света".

[Scavenger]

Это просто откровенное, неприкрытое лоббирование конкретных интересов, конкретных коммерсантов.
Если нужно выгоду доказывать силовыми методами, значит выгоды нет.

абсолютно верно. потому моя позиция - "нет!" экономии. пусть лучше электростанции строят. единственное, на что я готов экономить, и еще и приплатить - на обеспечение работы электростула для взяточников.