???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 45

Тема: Дохлая экономия.

Древовидный режим

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #7
    Заблокирован
    Регистрация
    11.03.2004
    Адрес
    Russian Federation
    Возраст
    55
    Сообщений
    3,715
    Нарушения
    0/1 (10)

    Ответ: Дохлая экономия.

    Цитата Сообщение от Bomberz Посмотреть сообщение
    http://www.ekolamp.ru/nadezhno/

    ---------- Добавлено в 19:02 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:54 ----------


    Я так не думаю, т.к. за лампы заплатил 2,5 цены накалки филипса...
    А обычный филипс, кстати, служит около года! и это при большем энергопотреблении.
    Читать надо внимательно
    Хотябы, то, что написано.

    Невозможность достижения критических температур
    Тепловой режим работы лампы регулируется электрической схемой.
    Ну и то, что не написано
    Высокий срок службы светодиодных ламп
    Срок службы светодиодных ламп Тегас - не менее 35 000 часов.
    Это при какой температуре?

    Читать надо техническую документацию, а не рекламные проспекты.

    Кстати, от "филипсов" - накалок отказался после первой же их покупки.
    Причина - срок службы и абсолютно одинаковый выход из строя всех 10 купленных ламп, а именно - отгорание проводника между цоколем и собственно лампой при включении, при оставшейся девственно целой нити накаливания. Причём, срок службы одновременно ввёрнутых ламп оказался в пределах +/- 10-20 включений. Откровенный развод на бабки, хоть и высокотехнологичный. Покупаю обычные "казахские"

    Кстати, по твоей ссылке, где нагло врут про 35000 часов, при наведении на значёк "надёжно" в шапке, выдают реальную информацию
    Гарантийный срок службы - 2000 часов, при соблюдении всех правил эксплуатации - 8000 часов "и более"

    ---------- Добавлено в 22:32 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:12 ----------

    Вообще, по всей этой истории с "энергосбережением", могу сказать одно - было бы выгодно конечному потребителю (т.е. нам с вами), не нужно было бы вводить запреты на то, что было. Это просто откровенное, неприкрытое лоббирование конкретных интересов, конкретных коммерсантов.
    Если нужно выгоду доказывать силовыми методами, значит выгоды нет.
    Крайний раз редактировалось POP; 31.08.2010 в 19:22.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •