VolkVoland, я, если честно, тоже не разработчик.
На счет медицинских экзо -"это уже совсем другая история"(с)Дальше речь пойдет о военном применении.
А про двухтактники Вы правы. За примерами далеко ходить не надо: вон бензопилы - 1,5кВт при весе 4-5 кг. Парочку таких, и для легкого экзо, ИМХО, мощности хватит с запасом.
Можно позаимствовать технологии "высокого полета":http://meglin.narod.ru/photoalbum-OL.html Если эти движочки как-нибудь уменьшить раза в 3-4 (пусть и мощь уменьшиться хоть в 10 раз), будет вполне достаточно для легкого экзо.
На счет "палевности" выхлопа. Читал где-то, что в выхлопную систему танков раньше впрыскивали топливо, которое испаряясь понижало температуру выхлопа. От такого подхода отказались (вроде) из-за значительного увеличения расхода топлива. Но ЭС же будет потреблять в сотни раз меньше. (Если уж такие экономные, для охлаждения можно таскать простую воду
Прикинул про амеровский вспомогательный движок - получается КПД около 30%. Ничего такого "сверх". Многие дизели так тоже могут. Другое дело - может у "ротора" есть какае-нибудь преимущества.
Что делать с шумом? Может именно это и заставляет амеров отказаться от применения двухтактника. (хотя... они ведь даже никакого ДВС кроме прототипа BLEX не показывали
Тут есть 3 взаимодополняемых подхода:
-вместо 2-тактника применить более тихий движок
-вокруг движка разместить звукопоглащающую оболочку (ну хоть сколько-нибудь станет тише)
-совместить ДВС с "батарейками" и использовать последние для промежутков времени, когда не допустим шум. (при близком - сотни метров и ближе - контакте с противником)
Тут бы я не совсем согласился. Тот же HULC - всего 24 кг, вес батарей для часа хотьбы - 3,6 кг. От XOSа тянется исключительно кабель питания (электрический).Бесспорно что на гидравлике они и показывают удивительною "силу" поднимая разные тяжести и т.д., но всё это только на привязке к совершенно стационарной системе генераторов, насосов, и т.д.
Так что сейчас, генераторы энергии еще (полу)стационарные, а вот электродвигатели и вся гидравлика уже вполне мобильные.
При этом подвижность уже сейчас весьма не плохая - даже мячик корять может.
Но как ни крути батарей на долго не хватит, поэтому я тут и говорю о ДВС.
Действительно, хотелось бы услышать мнение знающих людей.
P.S. VolkVoland, спасибо за ссылки про медмехштуки. Не знал, что раньше такое тоже делали.
P.P.S. Извянки сразу за оффтоп, но тут никто не разбирается в ЭМ-оружии (а-ля действующих на саму электронику, а не просто помехоисточники)? А то много ныне пустых разговоров на эту тему (чтобы использовать против "продвинутых" вооружений, в т.ч. против ЭС), т.к. никто с этим не сталкивался и ни у кого нет нормальных рассчетов. Сразу говорю, меня не интересуют общепопулярные статейки и книжонки. Хотелось бы конкретики. Давно хочеться расставить все точки над "i" в данном вопросе.
У Прищепенко вообще целая куча книг на эту тему:http://www.bookfi.ru/g/А.%20Б.%20Прищепенко Но увы... хотелось бы чего-то конкретнее. Пол инета при "копании" оказывается "плагиатом" этого автора. Неужели ничего нет другого?
Чтобы сразу избавиться от повторений перечислю что меня НЕ устраивает: про Антропус в "Танку ПТУР не страшен"(первоисточник тот же Прищепенко) и "Радиоэлектронная борьба - Силовое поражение радиоэлектронных систем", были и другие, но их точные названия не помню.
При внимательном прочтении здесь и вдругих источниках, прочитанных мною, набираются целая куча косяков, ставящих крест на реальности этих "трудов".
Исправил: вернее труды и опыты то скорее всего были, вот их результаты преувеличины.
Ответить с цитированием