Lockheed Martin начала испытания усовершенствованного экзоскелета.

[Anton71]

Калаши и Эмки значит...
То-есть ЭС это оружие против туземцев?
А если взять автоматический гранатомёт вроде XM25 из соседнего топика с кумулятивными гранатками прошивающими 50мм на 500м , снайперку с пулей с твёрдым сердечником , пулемёт 12мм, или разработаный за пол года лёгкий птур калибром 40мм который вполне можно прицепить на место подствольника?
Кстати как будет водитель ЭС реагировать на мелкие термобарические боеприпасы для агс, подствольников или других похожих систем?
Не раздавит ли его близкий разрыв как консервную банку если там 12мм брони (возможно не герметичной).
ИМХО если и построят ЭС то для очень специфичных задач типа прорыва через зоны поражённые ОМП.

[Afrikanda]

То-есть ЭС это оружие против туземцев?

...потихоньку все начали это понимать

[NIK_SL]

Калаши и Эмки значит...
То-есть ЭС это оружие против туземцев?

Разумеется.
Не с "ТУЗЕМЦАМИ" воюет авиация, упр. ракеты, артиллерия и т.д. доводя до уровня "туземцев".

Интересен у вас вес брони ....
Если танцевать от современных бронежилетов, то уже при весе 30-40 кг. можно обеспечить защиту по 2 классу на 100 процентов. Плюс по 5-му классу около 25-30 проц. Учитывая дифференцированние в бронировании и размещение в наиболее поражаемых частях, реальная защищенность от стрелкового оружия будет гораздо выше 25-30.
В условиях современных войн, когда осколочные ранения составляют большинство подобный "костюмчик" снизил бы потери: осколочные – почти до 0. Пулевые ... оценить сложно, мало статистики, думаю более чем на 40, причем потери убитыми от пулевых ранений снизились бы еще больше. В классической войне потери снизились бы в разы.

HULC -первая ласточка и весьма многообещающая.

[CoValent]

...Интересен у вас вес брони...

HULC -первая ласточка и весьма многообещающая.

Вот только он никаким боком ни к ТЭС, ни к возможности побороться с противниками, более серьёзными, чем пехота.

[NIK_SL]

Вот только он никаким боком ни к ТЭС, ни к возможности побороться с противниками, более серьёзными, чем пехота.

Ну если экзоскелет нужен для борьбы более чем с пехотой, то повесить на HULC пару ракет ПТУРов и станцию наведение на плечо, проблем ни каких (разумеется за счет брони).

А насчет ТЭСов ...
ТЭС – по своей сути боевая платформа в качестве передвижения использующая шагающую ходовую часть и управляется человеком оригинальным способом (практически всем телом). Из плюсов - способ управления и теоретически лучшая проходимость. При этом боевая платформа имеющая форму гуманоида, имеет кучу недостатков. Причем они связаны с конструкцией и их не возможно исправить.
Маневренность – не устойчивая конструкция, с высоко расположенным центром тяжести. Инертность большая. Если разбежится - затормозить или хотя бы повернуть большая проблема. Любое движение связано с риском потерять равновесие. А в бою при попаданиях и близких разрывах ...
Вооружение – При высоком расположении (на "плече") из за отдачи большой разброс, центр тяжести смещен еще выше, еще хуже устойчивость. При среднем расположении ("от живота") проблемы с применением оружия (противник в "мертвой зоне") в то время как противник имеет возможность вести огонь (по верхней части ТЭС).
Не оправдана большая фронтальная площадь (большая мишень).

Перспектив у ТЭС нет, на мой взгляд ... По кране мере не в том виде в каком идут ваши гипотетические предположения.

[CoValent]

Ну если экзоскелет нужен для борьбы более чем с пехотой, то повесить на HULC пару ракет ПТУРов и станцию наведение на плечо, проблем ни каких (разумеется за счет брони)...

Да нет там брони никакой.

...Перспектив у ТЭС нет, на мой взгляд ...

И я о том же толкую, что пока не видно.