Цитата Сообщение от Polar Посмотреть сообщение
Любимая песня - про белого бычка?
Ну, как бы Чинук является транспортным вертолетом ВВС Канады.
Или вы тоже считаете Чинук модернизацией Си Найта и хотите поспорить?


Цитата Сообщение от Polar Посмотреть сообщение
Канадцы взяли Ми-17. Для Афгана? Или для провинции Онтарио, ибо дешевле? Да или нет?
Что "да или нет"? Во всех источниках пишут, что основные причины выбора Ми-17 для Афганистана это приспособленность Ми-17 к Афганскому климату, опыт афганских техников и летчиков в экспулатации и обслуживании Ми-17 (которые потом планируется им оставить) и нехватка производственных мощностей в США.

У вас другое мнение? — Озвучьте его.


Цитата Сообщение от Polar Посмотреть сообщение
Когда отправляют в Гугл - значит сами ничего не знают. То есть аргументировать нечем про мифическую "особую афганскую подготовку"?
Русский — родной?
Тыкните пальцем, где я говорил про "особую афганскую подготовку".
Я говорил "готовые для эксплуатации в Афгане" это значит — бросил работу и в Афган.


Цитата Сообщение от Polar Посмотреть сообщение
Напоминаю - десантного корабля.
И что десантный корабль забыл в горах Афганистана?


Цитата Сообщение от boyan Посмотреть сообщение
У Ханумана доказательство в стиле фотки на корму Чинука
По тем фоткам грамотный человек понял бы, что фюзеляжи Си Найта и Чинука достаточно сильно отличаются. Сильнее чем у Ми-8 и Ми-18.


Цитата Сообщение от boyan Посмотреть сообщение
Это техники этого Ми-35? Или всех милевских в Афгане? Или они просто решили на его фоне сняться. А может вообще АОшники.
Попросите помощь зала. Я и так потратил на вас много времени.