Бомбардировка

[Bely]

Потому что наличие возможности добавить новый объект сильно не равно наличию этого "любого объекта".

вот не поленился нашел...
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....postcount=2225
акцентирую - второй вопрос deSAD - ответ ОМ.

[Karabas-Barabas]

вот не поленился нашел...
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....postcount=2225
акцентирую - второй вопрос deSAD - ответ ОМ.

Я то же видел этот вопрос .
Ну и что?

[Durik]

вот не поленился нашел...
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....postcount=2225
акцентирую - второй вопрос deSAD - ответ ОМ.

Скажите, а вас совсем не смущает самое первое слово в ответе ОМ?
Не говоря уж о том что этот ответ относится сразу ко всем пунктам вопроса.
Вы всегда воспринимаете прочитанное как вам самому хочется?

[Charger]

Скажите, а вас совсем не смущает самое первое слово в ответе ОМ?
Не говоря уж о том что этот ответ относится сразу ко всем пунктам вопроса.
Вы всегда воспринимаете прочитанное как вам самому хочется?

Извините, что вмешиваюсь. Можно Вас попросить, Ваше прочтение ответа Олега? Что недостающее в редакторе Вы увидели во фразе "почти всё есть"?

[Durik]

Извините, что вмешиваюсь. Можно Вас попросить, Ваше прочтение ответа Олега? Что недостающее в редакторе Вы увидели во фразе "почти всё есть"?

Во-первых я понимаю что есть большинство из перечисленного во всех пунктах , а во-вторых я понимаю что это совсем не означает наличие "всех" нужных картоделам объектов. Как-то так.

---------- Добавлено в 02:07 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 02:00 ----------

Это до вас не дойдет, что вместо не понятного триггера, которым можно "моделировать все", нужен инструмент, создателям миссий, для добавления новых объектов, таких каких они пожелают.

Ну вот почему сразу ВМЕСТО??? Кто вам сказал что одно исключает второе? Скорее уж ВМЕСТЕ.
А по поводу добавления "таких каких только пожелают": Ну вот пожелался мне подземный трубопровод..... Прикажете его в 3D Max делать?....подгоняя к рельефу местности..
Прочитайте, пожалуйста, ещё раз: http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....&postcount=393

[Bely]

А по поводу добавления "таких каких только пожелают": Ну вот пожелался мне подземный трубопровод..... Прикажете его в 3D Max делать?....подгоняя к рельефу местности..

Приказывать уж увольте, я верю что охота, она пуще неволи, отрисовывать невидимые обьекты, смысл, разве что анимацию разрушения (типа трубопровод с нефтью), бомбить всяко интересней, чем провода к мосту будет .

[podvoxx]

Приказывать уж увольте, я верю что охота, она пуще неволи, отрисовывать невидимые обьекты, смысл, разве что анимацию разрушения (типа трубопровод с нефтью), бомбить всяко интересней, чем провода к мосту будет .

Насчет того, что интересно - каждый решает сам. Как вы и сами заметили ,некоторые объекты нет смысла моделировать.
Или ситуация, описанная здесь, когда объекты вообще не нужны, за исключением зениток.

[Borneo]

Или ситуация, описанная здесь, когда объекты вообще не нужны, за исключением зениток.

В ситуации описанной там, объекты были в наличии. Видимость/невидимость объектов для бомбардировки, это не их отсутствие, а просто особенности боевого задания по их уничтожению.
Я только не нашел в той ситуации, бомбардировщиков и бомб которые они бросают.

[spax]

В ситуации описанной там, объекты были в наличии. Видимость/невидимость объектов для бомбардировки, это не их отсутствие, а просто особенности боевого задания по их уничтожению.
Я только не нашел в той ситуации, бомбардировщиков и бомб которые они бросают.

Borneo, вот Вам настолько принципиально, чтобы желаемого объекта в редакторе не было? Если он будет, Вы не будете играть в эту голимую аркаду? Ну так хуже от этого, кроме Вас никому не будет. По-моему, это уже просто спор ради спора, чтобы последнее слово за собой оставить.

[Михаил Добин]

Borneo, вот Вам настолько принципиально, чтобы желаемого объекта в редакторе не было? Если он будет, Вы не будете играть в эту голимую аркаду? Ну так хуже от этого, кроме Вас никому не будет. По-моему, это уже просто спор ради спора, чтобы последнее слово за собой оставить.

Это уже интересно . Что там такое будет , что кто то после этого не будет , а остальным от этого ничего не будет ?
Прошу снизойти и разъяснить про сей таинственный "объект".

[Karabas-Barabas]

Извините, что вмешиваюсь. Можно Вас попросить, Ваше прочтение ответа Олега? ...

А там есть ответ?
Что-то я в упор не вижу ни одного ответа на хоть один из заданных вопросов.

Хотя ваш вопрос уже является ответом - если для понимания требуется "Ваше прочтение ответа", то о чем там можно вообще говорить...

[Durik]

А там есть ответ?
Что-то я в упор не вижу ни одного ответа на хоть один из заданных вопросов.

Хотя ваш вопрос уже является ответом - если для понимания требуется "Ваше прочтение ответа", то о чем там можно вообще говорить...

[Charger]

А там есть ответ?
Что-то я в упор не вижу ни одного ответа на хоть один из заданных вопросов.

Хотя ваш вопрос уже является ответом - если для понимания требуется "Ваше прочтение ответа", то о чем там можно вообще говорить...

Не вырывай из контекста Что недостающее в редакторе Вы увидели во фразе "почти всё есть"? Ты скажи, что ты увидел, недостающего во фразе "почти всё есть"? Сам ведь понимаешь прекрасно, что не дают информации не потому что не хотят давать принципиально, а потому, что решают варианты возможностей попадающих в релиз. И если сейчас озвучить - будет "то-то" и "то-то", а так же "это" и "вон то", а в релиз "вон то" или "это" не попадёт, шуму-крику дайте нам немедленно "вон то" и "это" будет столько, что на фоне крика просто не увидишь вообще ничего положительного, из того что будет. Потому что обида съест, "вон того" и "этого" не дали.

[Durik]

Вот в этом то и дело. Это как со стаканом наполовину полным\пустым.
Прочитали фразу "почти всё есть", но противники триггеров запомнили только "всё есть" а сторонники хотят сразу быть готовыми к "почти всё".

[Charger]

Вот в этом то и дело. Это как со стаканом наполовину полным\пустым.
Прочитали фразу "почти всё есть", но противники триггеров запомнили только "всё есть" а сторонники хотят сразу быть готовыми к "почти всё".

Не только. Информация отсутствует по вполне понятным и озвученным не раз причинам. Не говорят того, в чём не уверенны, будет или нет. Как только уверенность получает зримое воплощение, о ней говорят - да, это есть и решается вот такими способами. Да, конечно интересно узнать что и как будет. И мне тоже интересно, смею Вас уверить. Мне интересно, что из своих задумок я смогу выполнить в новой игре. Какие вариации моих пожеланий нашли применение в игре, если что-то сейчас не доступно, какими ещё способами можно решить возникшее пожелание. А деструктивно спорить... ну наверное можно, только без смысла сие действие. В принципе чем больше вариантов и возможностей тем интереснее, но вот мнится мне, что о возможностях будем спорить, после появления

[Afrikanda]

вот не поленился нашел...
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....postcount=2225
акцентирую - второй вопрос deSAD - ответ ОМ.

ага, спасибо за ссылку

...потому как лучше вам самим определиться сколько разных эффектов поместить на один дом... и насколько позволяет это ваша машина.

комментарии излишни.

[Q-8]

ага, спасибо за ссылку


комментарии излишни.

То есть, возможность МОЖЕТ быть и будет, но только для пользователей компьютеров в ценовом сегменте от 40 тон. и выше ... остальные нервно курят в сторонке.

---------- Добавлено в 12:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:58 ----------

P.S.
Судя по всему речь идёт про визуальные эффекты...

[Afrikanda]

То есть, возможность МОЖЕТ быть и будет, но только для пользователей компьютеров в ценовом сегменте от 40 тон. и выше ... остальные нервно курят в сторонке.

хмык... тут грубо говоря заявлено, что любому "объекту" (а не конкретно домику или деревцу) вы самолично сможете задавать любое(разумное) количество тех самых "триггеров" за которые тут столько щума... а машинка мощная нужна будет только для визуализации эффектов от срабатывания этих самых триггеров - не будет тянуть, так визуальную часть и загрубите, само срабатывание больших ресурсов не ребует, об этом речь ИМХО

[Charger]

хмык... тут грубо говоря заявлено, что любому "объекту" (а не конкретно домику или деревцу) вы самолично сможете задавать любое(разумное) количество тех самых "триггеров" за которые тут столько щума... а машинка мощная нужна будет только для визуализации эффектов от срабатывания этих самых триггеров - не будет тянуть, так визуальную часть и загрубите, само срабатывание больших ресурсов не ребует, об этом речь ИМХО

[Q-8]

хмык... тут грубо говоря заявлено, что любому "объекту" (а не конкретно домику или деревцу) вы самолично сможете задавать любое(разумное) количество тех самых "триггеров" за которые тут столько щума...

Что то я просмотрел. А где написано про триггеры?

[Afrikanda]

Что то я просмотрел. А где написано про триггеры?

здесь

Почти все есть.

(с) ОМ