Распиаренный Прохоров

[Mirnyi]

Мне кажется, такой системы нет в принципе, ни капиталистической, ни социалистической, ни другой.
Этого требует закон возрастания энтропии, все движется к хаосу, только разными путями и скоростями.

Этот закон действует только для ФИЗИЧЕСКИ замкнутых систем.
Живая система, включая общество под ним "не подписывалась"

Надо признать, СССР впал в хаос всего за 70 лет, однако он не был замкнутой системой и ему очень помогали в хаотизации.
Посему, "экспериментальный" аргумент, о превосходстве капитализма над планом не состоятелен.

Верно. Если волк сожрал обезьяну, это ещё не значит, что волк более развит как вид.

Однако кажется, в обществе завязанном на стремлении к максимальной выгоде эта скорость значительно выше, поскольку ресурсы прожираются с близкой к максимальновозможной скоростью.

Если считать прожирание ресурсов самоцелью и эквивалентом развития, то да.
Но тогда лесной пожар - это гораздо более эффективное средство развития, чем мебельная фабрика.

При этом, ИМХО, какое то устойчивое существование капитализма возможно только при наличие неограниченных или близких к этому ресурсов, дальше начинаются пауки в банке.
Утверждение об устойчивости капитализма в целом, конечно, бред. Что мы не однократно наблюдаем в новейшей и не только истории.

Вот именно.

[А-спид]

Если считать прожирание ресурсов самоцелью и эквивалентом развития, то да.
Но тогда лесной пожар - это гораздо более эффективное средство развития, чем мебельная фабрика.

Это ели судить с позиций плановой жкономики. А если вспомнить, что главное условие рыночной экономики - ээеефктивность, то тут же станет ясно что эффективность пожара и медельнойфабрики несколько различается

--- Добавлено ---

[QUOTE=Mirnyi;1660809]

И снова полное самоопровержение.
1. Мобилизациоонная экономика эффективней рыночной.
2. В СССР экономика была мобилизационной.
3.Экономика СССР была менее эффективна, чем рыночная.
Исключи 1 из трёх. И мы продолжим обсуждать

Мирный, ты вообще читаешь написанное?

В обычных, некризисных, условиях мобилизационная экономика крайне неэффективна. Отсюда - экономка СССР была крайне неэффективной. Отсюда -= Экономка СССР начисто проиграла соревнованиие с рыночной.

Противоречий нет?

[Любитель]

Это ели судить с позиций плановой жкономики. А если вспомнить, что главное условие рыночной экономики - ээеефктивность, то тут же станет ясно что эффективность пожара и медельнойфабрики несколько различается [COLOR="Silver"]

Зависит от коньюктуры, надо будет для прибыли сжечь, сожгут не задумываясь. Кто-то приводил пример из истории великой депрессии, как во время голода продовольственные магнаты "сжигали" зерно, чтобы поддержать свой рынок.