Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
А в чем проблема? Прохоров говорит - надо не просто правду рассказать, надо еще и подсказать что делать. Это плохо? Надо не подсказывать?
Не добавляй отсебятины. Прохоров сказал чётко и ясно. Даже не сказал, а написАл "Говорить надо не ТОЛЬКО правду". Если даже всё остальное = подсказывать, то подсказывать можно и НЕ правду?
Каким донором? Сначала ты заявляешь, что, мол, наши туда вывозят капиталы. Тут Прозоров говорит обратное - есть шанс вытянуть оттуда капиталы и использовать их в нашей стране. И это для тебя тоже плохо!
А ты не видишь разницы между "зарабатывать здесь, а тратить там", что то же самое, что "привлекать инвестиции",и то же самое, что "вывозить капиталы" и зарабатывать там, а тратить здесь, чего Прохоров вовсе не предлагал.
Или ты думаешь, что "капиталы, которые некуда пристроить там" ринуться сюда чтобы потратиться? А на что?
Какое виляние? Прохоров говорит то же самое что я тебе рассказываю в двух топиках - а ты отказываешься понимать Прочитай учебник, в конце концов
Да хоть в трёх. Тот, кому "всёравно - хоть капитализм, хоть социализм" не заявит, что альтернативы капитализму нет, т.к., альтернативу он только что представил сам.
Почитай учебник по мат. логике. К твоему багажу знаний экономики это весьма хорошее дополнение, которое ещё и количество "знаний" по твоей специальности способно перевести в совершенно иное качество.
1) да не было никаких примеров, были фантазии и трактовки.
2) ни одна система не предполагает главенства человека. Капитализм хотя бы дает человеку инструменты, с помощью которых он может бороться за свои интересы.
С первым утверждением согласен полностью, а второе - очередная подмена понятий.
Капитализм даёт инструменты капиталу. И эта схема НЕИЗБЕЖНО превращается в самый настоящий ФАШИЗМ.
3) Никаких противоречий в давно проверенном и великолепно действующем во всем мире шаблоне нет
Именно поэтому, мир пережил уже две мировые войны и стоит на пороге третьей?
Ты как экономист не знаешь противоречий прибавочной стоимости? И противоречия в "свободном рынке, жёстко управляемом государством" тоже не видишь? Или просто не хочешь видеть этих противоречий из желания "победить в споре". Считай, что ты победил. Где твоя непротиворечивая экономическая теория, от которой ты, как обладатель ею, расцвёл сам и устроил расцвет окружающим?
4) Как раз в вопросах конкретики Прозоров даст много очков вперед нынешним. Он практически, конкретно работает не первый десяток лет - и с успехом.
Не задерживаясь нигде дольше, чем это позволяют вылазящие противоречия. Кавалерист, как я и говорил.
"В его деле главное - вовремя смыться".

--- Добавлено ---

Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
Фашизм (итал. fascismo, от fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими [шестью] признаками и чертами:
[1] обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;
[2] нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам;
[3] отрицание демократии и прав человека;
[4] насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;
[5] утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;
[6] милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.
БСЭ
Итог - очередное заблуждение у тебя в голове
Если для тебя принципиален только упор на национальность и нацию, то разница очевидна, а если так:
[1] обоснование по признаку благосостояния превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей группы;
[2] нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» группам и социальным слоям общества;
[3] отрицание демократии и прав человека;
[4] насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности и единоначалия;
[5] утверждение насилия и террора в целях подавления экономического противника и любых форм инакомыслия;
[6] милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.
?
Ничего не напоминает?
Выражаясь твоими словами - себеподобных капиталистических хищников. А мы с тобой для их - очень нужный, ценный и полезный ресурс. За который тоже идет борьба.
Ты согласен быть РЕСУРСОМ?! ВЕЩЬЮ?!