О пирамидах и не только (артефакты и антифакты).

[mel]

АНДЕЗИТ. В ЮА везде андезит, который сравнительно легок в обработке - jey писал уже об этом. Египтянам с гранитами и базальтами куда как трудней приходилось. Нижняя кладка состоит из кривых камней, которые обрабатывались на раз-два (видео уже приводилось http://www.videopediaworld.com/video...re-Part-3-of-6), верхнюю кладку собрать куда как трудней.

Не из кривых, а разбитых селем и эрозией.

Далее, вы даже не потрудились написать, что это за место и причем же здесь инки. А то будет, как с "календарем" майя, когда эзотерики тычут пальцем в ацтекский Камень Солнца

Речь шла об Ольянтайтамбо, это оттуда, на нижнем ряду террас комплекса.

Кстати, по вашей логике какова здесь последовательность кладки?

Боги слетали в будущее и установили булыжники на кривые инкские кирпичи? А может инкам не понравилось, как боги установили мегалиты, они взяли и напихали под низ камешков? Или.... Ещё версии?

Нормальная последовательность. Под мегалитами вода вымыла землю и инкам пришлось делать поверхностный ремонт.

В догонку. mel (как крупнейший эксперт по строительным кладкам Богов ) прокомментируйте мне идиоту данную фотографию:



Так кто там после кого пришел? Инки поле богов? Или боги после инков. Ничего не понимаю...

Стены долго стояли, камешки поменьше пришли в негодность от эрозии и землетрясений, пришлось ремонтировать.
Специально подчеркну, что эти мелкие камешки внизу ничего не держат. Вы можете спокойно их выковырять обратно и мегалиты повиснут в воздухе держа друг друга и стена останется стоять.
Вот ещё следы ремонта:

Тоже Ольянтайтамбо, здесь как видите никто не сверху и не снизу, всё перемешалось, инки поставили как попало валявшиеся мегалиты, а щели завалили рваным камнем и землёй. Разница исходного варианта и ремонта не комментирую. В мегалитических постройках повсеместно можно встретить следы позднего ремонта. Качество исходной конструкции и качество ремонта само по себе является доказательством непричастности известных цивилизаций к мегалитам.