Александр Зелин: ВВС России примут на вооружение МиГ-35Д.

[sla111]

Я всё понимаю беспилотники и подобное. Возьмём конкретный пример, начался локальный конфликт, противоборствующие стороны используют для работы БПЛА ударные, разведывательные и прочие. Вся связь с данными аппаратами идёт посредством зашифрованного радиосигнала. Берём и отлавливаем по стране самых грамотных хакеров, улавливаем сигнал, сбиваем пару беспилотников, ломаем , хакаем аппаратуру, разрабатываем программы (благо наши Питерцы постоянно выигрывают на таких конкурсах) и вся система беспилотная падает в момент, их же аппаратами их и бомбим.

Вся прелесть шифрования в том и зкаключается, что сбив один БПЛА вы узнаете, какой алгоритм там применяется. А большинство алгоритмов шифрования сами по себе не секретны. Например, алгоритм ГОСТа 28147-89 можно найти чуть ли не на википедии. Единственная секретная часть - это ключ шифрования. Вот его вы узнаете. Но не идиоты эти БПЛА выпускают, у каждого просто будет свой ключик, и всего-то.

"хакаем аппаратуру" - вы думаете, это возможно? или думаете, что они не предусмотрели такой сценарий и не позаботились об этом?

Американцы не дураки. Конечно, сломать можно любую сложную систему. Теоретически. Но на практике с ними будут бороться традиционными методами.

[FireBird]

Например, алгоритм ГОСТа 28147-89 можно найти чуть ли не на википедии.

Что-то я краем уха слышал, что ГОСТ скомпроментирован.

[sla111]

Что-то я краем уха слышал, что ГОСТ скомпроментирован.

Оффтопик:
Вы, наверное, читали статью о какой-нибудь найденной уязвимости. Такие статьи есть и про аналоги ГОСТа, причем вроде как в большем количестве. Помню, читал, что какую-то уязвимость, которая сокращает время расшифровки перебором на несколько порядков, нашли, ЕМНИП, корейские ученые. Но проблема в том, что это при определенных условиях, которые очень сложно получить( там вроде как надо было иметь несколько образцов зашифрованного и исходного текста), и время перебора все равно остается слишком большим. Где-то еще было написано, что таких статей об уязвимостях на тему ГОСТа очень мало, что является косвенным подтверждением его качества. В отличие от конкурентов. Но даже конкуренты надежны, если их до сих пор используют.

Другое дело, что для шифрования, например, картинки с беспилотника, ГОСТ и подобные алгоритмы, может оказаться слишком медленным. И там будут использовать менее стойкие, но более быстрые алгоритмы. Но так как картинка с беспилотника довольно быстро теряет свою актуальность, то это можно себе позволить.

--- Добавлено ---

Оффтопик:

Это не преграда.....

Оффтопик:
А как вы это аргументируете? При условии использования нормальных алгоритмов, вы не сможете узнать, какие радиосигналы надо передавать другим беспилотникам, чтобы они падали/бомбили своих. Вполне себе преграда. Даже когда вы узнаете текст расшифрованной команды, которая передается беспилотнику, вы не сможете одновременно пустить в эфир 2^128 зашифрованных сигнала. Это при 128битном ключе. А если ключ побольше будет?

Реальное оружие против беспилотников- средства РЭБ. Вот они, да что-то могут. Но никак не хакерские атаки, придуманные в фильмах типа крепкий орешек 4, когда ф35-ым хакеры управлять стали