Опрос: Формат вашего монитора

[igor1881]

Обычный 5 на 4 19'. Устраивать то устраивает, но хочу сменить уже давно. Только вот до сих пор нигде не нашел толкового совета что купить)) у все свои мнения, которые основываются на том что кто купил и для чего))

[TAP3AH]

Обычный 5 на 4 19'. Устраивать то устраивает, но хочу сменить уже давно. Только вот до сих пор нигде не нашел толкового совета что купить)) у все свои мнения, которые основываются на том что кто купил и для чего))

Если в средствах стеснён,купи себе стандартный 16:9 BENQ или Acer.Это не дорогие производители достойного качества.Цена/качество.Ну а размер....На мой взгляд чем больше тем лучше.Я купил себе 24,но только по причине,что в своём городе не нашёл 27.И очень даволен.

[Emperorvally]

4:3 конечно, широкоформат - ужас, не могу смотреть на это. Я вообще за квадратные экраны.

[=elf=]

Всё шире, шире и шиире..
стремим мы разбег наших глаз

P.S Предпочитаю широкоформатные мониторы.

[igor1881]

Если в средствах стеснён,купи себе стандартный 16:9 BENQ или Acer.Это не дорогие производители достойного качества.Цена/качество.Ну а размер....На мой взгляд чем больше тем лучше.Я купил себе 24,но только по причине,что в своём городе не нашёл 27.И очень даволен.

А если нет?))

[Harh]

А если нет?))

То купи NEC LCD3090W Если серьезно, то Dell U2410, HP ZR24 или HP2475W. Это все вполне достойные мониторы. Есть еще вариант Dell U2711 - у него выше разрешение и диагональ 27". Это в случае, если приоритетным является не время отклика и 120-герцовая развертка, а качество изображения. Вообще, лучше пиши в эту тему, думаю, тебе все озвучат. Только лучше тогда и напиши, что именно ты от монитора хочешь, чтобы не было "у все свои мнения, которые основываются на том что кто купил и для чего"

[Gekon]

есть у меня и ширик и квадрат (честный 1600х1200), дык вот если специально в симах не ставить дополнительного софта который дает преимущества широкоформатникам, эти самые широкие показывают туже самую картинку что и квадрат тока пооткусаную сверху и снизу... причем проверено и в иле и в локоне и в майкрософтфлайтсиме. Отсюда для себя решил что квадрат для симов это мое (хороший квадрат, NEC или Dell от 20" и выше)

[PoHbka]

есть у меня и ширик и квадрат (честный 1600х1200), дык вот если специально в симах не ставить дополнительного софта который дает преимущества широкоформатникам, эти самые широкие показывают туже самую картинку что и квадрат тока пооткусаную сверху и снизу... причем проверено и в иле и в локоне и в майкрософтфлайтсиме. Отсюда для себя решил что квадрат для симов это мое (хороший квадрат, NEC или Dell от 20" и выше)

В FSX есть строчка в конфиге, которая дает широкоформатность, если по какой то причине не воткнулось сразу.

[Gekon]

В FSX есть строчка в конфиге, которая дает широкоформатность, если по какой то причине не воткнулось сразу.

...та не, широкий экран они все поддерживают, а мфх и два и три экрана находит за милу душу, тока показывают они информации по ширине стокоже сколько и квадратный, отъедая при этом верх и низ картинки и чем шире (даже два и три монитора) тем больше пропадает сверху и снизу. Посему отказался я от идеи собирать систему на 3 экранах, один монитор 1600х1200 и трекир позволяют достаточно комфортно себя чувствовать. Правда есть софт который побеждает этот косяк, но не везде и не всегда..

[Voro-36]

Не все так плохо в стране.

[ZetZorro]

1920*1200 нужно брать. 1280*1024 сами понимаете в пролете против 1920*1080 и уж тем более 1920*1200 это очевидно, не нужно ничего выдумывать, что мол 19 шка 1280*1024 лучше 23,6 1920*1080 - это самые популярные мониторы.

[Dimon2219]

Берите 2048х1152! Даже фул hd не нужен)

[Harh]

Берите 2048х1152! Даже фул hd не нужен)

Тогда уж слово за слово 2560х1600 или хотя бы на 1440

[Krivodueff]

Тогда уж слово за слово 2560х1600 или хотя бы на 1440

в стол не лезет такой.. уж больно широк, вчера с линейкой лазил - никак. Но зато Нек 26" с разрешением 1920х1200 с ипсовой матрицей будет самое оно, даже пиксели 0.29 вкусные для глаз Гарантия, кстати, 3 года в отлиции от наглецов Делл - 1 год даже на 30" модель (!!!) Из недостатков - цена высоковата, но до чего хорош

[Harh]

...даже пиксели 0.29 вкусные для глаз...

Фу, яки крупные Неки да, хорошие, но дорогие сверх всякой меры. Иногда впечатление, что цены у них застряли в 2007 году, когда ИПС еще почти нигде кроме как очень за дорого не было.

[kiberon]

оспади...всё ещё мусолят эту тему?

берём бальшой телевизор, вешаем на стену и не напрягая зрения, наслаждаемся

[Krivodueff]

Фу, яки крупные

смотря для каких целей, можно 27" с пикселем 0.31, думается для обнаружения конов самое оно Но беда что они все сплющенные (16х9) и на ТН матрице
Пиксель 0.29 и для текстов хорош, не слишком жЫрный и не слишком мелкий типа 0.25 как у мониторов 30" - глаза сломаешь нафиг..

[Harh]

берём бальшой телевизор, вешаем на стену и не напрягая зрения, наслаждаемся

Некоторые за компом, бывает, работают Для этого удобен монитор... Ну или телек, который стоит как монитор, а не на стенке висит. Специально пересаживаться с одного на другое во время игры будут только адепты.

смотря для каких целей, можно 27" с пикселем 0.31, думается для обнаружения конов самое оно

Я в плане для усредненных целей. Для обнаружения конов может и самое оно - кто-то еще во времена Ила ставил разрешение 800х600 для этих целей, но усредненно. Т.е. если ком используется не только как игровая приставка с джойстиком.

Но беда что они все сплющенные (16х9) и на ТН матрице

Беда. 16:9 сейчас уже практически все. Но так, на ИПС сейчас уже много чего. Уже даже 23" FullHD в пределах 10К наших денег есть, это очень даже. Неки больше как профессиональные актуальны - кому sRGB эмуляция реально нужна или без калиброванных цветов ночью не спится. А так у них уже конкуренты вроде того же Dell U2410 за в полтора раза меньшую цену... Хотя говорят, с качеством у Делла туго.

Пиксель 0.29 и для текстов хорош, не слишком жЫрный и не слишком мелкий типа 0.25 как у мониторов 30" - глаза сломаешь нафиг..

Не знаю. ИМХО перебор это - для текстов CTRL+ролик мыши лучше, чем крупный пиксель.

К слову: на 30" и их 0.25 не работал, интересно было бы глянуть. Так да, пиксель для такого размера мелкий. Я на 23" 0.258 (по заявлениям Яндекс-Маркета) работал - немного мелковато, но нормально вполне. Делают же Dell U2711 с 0.233

[NOnaME1911]

у мну 1440х900 и этого мало уже кажется
и в фотошопе рисовать даже противно ибо нет нужного очучение поверхности =)

только что заметил какой бред у меня в подписи стоит xD

[moros]

1920-1080 16-9 24дюйма

[fagot_las]

16:10 1440x900

[Krivodueff]

Я в плане для усредненных целей. Для обнаружения конов может и самое оно - кто-то еще во времена Ила ставил разрешение 800х600 для этих целей, но усредненно. Т.е. если ком используется не только как игровая приставка с джойстиком.

Ё-моё, посмотри какое я вчера чудо-юдо обнаружил в продаже - аж 28" за смешные деньги, чем не вирпильский монитор!?
http://www.regard.ru/catalog/tovar92839.htm
описание
http://www.upweek.ru/hannsghz281.html
при таких характеристиках 800х600 уже не актуально

[Harh]

Ё-моё, посмотри какое я вчера чудо-юдо обнаружил в продаже - аж 28" за смешные деньги, чем не вирпильский монитор!?

Девайс У нас аналогичные 27" за 10 лежат. Про 27.5" даже не особо в курсе был, что такие бывают. Но так да - за свои деньги вполне. Плюс разрешение "FullHD+" - в смысле, что на 1200.

[Krivodueff]

Плюс разрешение "FullHD+" - в смысле, что на 1200.

вот !!! Аналогов с такой диагональю на ТН 16х10 просто нет К сожалению, отзывов "очевидцев и пострадавших" пока очень мао... ну кроме Яндекса с тремя отзывами (положительными, кстати)

[kvach]

народ конечно каждому свое, но поседев за моником 120gz, другого больше не хочу
http://www.ixbt.com/monitor/benq-xl2410t.shtml