Есть ОБЪЕКТИВНЫЕ доказательства что комбинированная броня Т-64 превосходит комбинированную броню на Т-72? Так же не известно что бы было в нашем танкостроении если бы властьимущие усиленно не пропихивали (лоббировали) "революционный" Т-64 в войска. Может Т-64, а за ним и Т-80 оказались бы бессмысленными?
[SIGPIC][/SIGPIC]
Так на Т-72 с комбинированной броней как-то напряженно было, т.е. ее не былоСообщение от Schreder
А вообще песок вроде не засыпают в современные танки в других странах (хотя могу ошибиться и может еще кто-то так делает), что как бы намекает нам что это не лучшее решение?
Так Т-64 раньше появился (это самый сильный и при этом обЪективный аргумент, в отличии от других, в пользу Т-64), а Т-72 это тагильский "Т-64 с блекджеком и ш...", как Т-64 мог оказаться бессмысленым, непонятно. Если конечно не предполагать наличие машины времени у тагильских конструкторов
.
Ну как бы шары из ультрафарфора сейчас тоже никто в броню не закладываетТак на Т-72 с комбинированной броней как-то напряженно было, т.е. ее не было
А вообще песок вроде не засыпают в современные танки в других странах (хотя могу ошибиться и может еще кто-то так делает), что как бы намекает нам что это не лучшее решение?
.
И не очень понято про отсутствие комбинированной брони на Т-72 - вроде как ВЛД там такая же, как и на Т-64 была, очень даже комбинированная.
Именно на Т-72, не А не М?Ну как бы шары из ультрафарфора сейчас тоже никто в броню не закладывает
И не очень понято про отсутствие комбинированной брони на Т-72 - вроде как ВЛД там такая же, как и на Т-64 была, очень даже комбинированная.
Но определенные виды керамики судя по всему закладывают, чего нельзя сказать про насыпание пескаНу как бы шары из ультрафарфора сейчас тоже никто в броню не закладывает
--- Добавлено ---
А там есть какие-то отчеты испытаний, или это личное непредвзятое мнение автора по отношению к конкурентам?
И Т-72А, сильно позднее чем Т-64 появился, непонятно вообще о чем речь идет.
Ну началось, кто-то мешал тагильцам лоббировать свою версию "революционной машины" или нечего лоббировать было кроме Т-62 с 125мм пушкой?
там ведь не речной песок, да и непонятно, как выглядела эта преграда. Не нашел фото.Но определенные виды керамики судя по всему закладывают, чего нельзя сказать про насыпание песка
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Там ссылаются на статью некого В.В Поликарпова. Хотя замена алюминиевого наполнителя на керамический в 1975г как бы намекает что не всё было идеально.А там есть какие-то отчеты испытаний, или это личное непредвзятое мнение автора по отношению к конкурентам?
Ну например Т-72А и Т-64Б. Так нормально?И Т-72А, сильно позднее чем Т-64 появился, непонятно вообще о чем речь идет.
Может мешало отсутствие высокопоставленной "крыши"?Ну началось, кто-то мешал тагильцам лоббировать свою версию "революционной машины" или нечего лоббировать было кроме Т-62 с 125мм пушкой?
[SIGPIC][/SIGPIC]
Это в общем по сути отмазка, т.к. непроверяемо сейчас. Но для Тагила версия безусловно удобная. Дескать мы могли, но нам мешали на самом верху. Тут сразу про танцора поговорка вспоминается.
Тем более Ленинграду с Т-80 страшное и ужасное лобби Харькова не помешало почему-то
Но я могу понять и тагильцев - обидно, самый крупный завод по производству танков, заслуженное КБ, и так можно сказать "опустили", навязав танк от каких-то непонятных проходимцев
Теперь проходимцы в другом государстве и стали конкурентами, спокойно можно попинать в догонку хотя бы черным-пиаром, нормальная общемировая практика
"Плохой танцор - хороший папа"Это в общем по сути отмазка, т.к. непроверяемо сейчас. Но для Тагила версия безусловно удобная
Ну это Вы уже явно перегибаете, даже в в книге, на которую я ссылаюсь, ни слова дурного не сказано ни про Морозова ни про Харьковское КБ. А Вы сразу "проходимцы".Но я могу понять и тагильцев - обидно, самый крупный завод по производству танков, заслуженное КБ, и так можно сказать "опустили", навязав танк от каких-то непонятных проходимцев
См. выше. И вообще, сколько Булатов выпустили на Украине, идут ли они на экспорт? Где тут конкуренция?Теперь проходимцы в другом государстве и стали конкурентами, спокойно можно попинать в догонку хотя бы черным-пиаром, нормальная общемировая практика
[SIGPIC][/SIGPIC]
Да, это никто не отнимает же, наверное самый крупный танкостроительный завод в мире"Плохой танцор - хороший папа"
Вот бы и пиарились этим - можем завалить весь мир танками в течении полугода
Так я не конкретно про книгу. А про то что сейчас (и в 90х годах) такая политика идет (возьмем конкретно известный фильм "про танки", последние серииНу это Вы уже явно перегибаете, даже в в книге, на которую я ссылаюсь, ни слова дурного не сказано ни про Морозова ни про Харьковское КБ. А Вы сразу "проходимцы".
Тем более в этом нет ничего плохого если так посмотреть, конкуренция однако, и на информационном поле тоже.
--- Добавлено ---
Идут МТО для китайских танков, сейчас вот с Тайландом заключили контракт, раньше для Пакистана делали.
Общие рынки сбыта, участвуют в одних и тех же тендерах, продают государствам, которые потенциально конфликтуют друг с другом, см. П и И, а сейчас Т и его соседи
P.S. Фильмы правда не снимают и разоблачительных статей не пишут. Т.е. пиар какой-то беззубый и пассивный. На мой взгляд совершенно зря.
Крайний раз редактировалось Andrey12345; 09.10.2011 в 15:42.
Что-то вы так резко забыли своего тезку - боевого блоггера.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Ну я имел ввиду Т-72А и далее. Кстати, в упоминаемой мной книге, написано что башня Т-64 хуже держала удар "кинетическими ломиками" чем литая 72ки. Я конечно понимаю что можно по этому поводу написать про "забор" и то что на нём написано, но дыма без огня не бывает.Так на Т-72 с комбинированной броней как-то напряженно было, т.е. ее не было
А вообще песок вроде не засыпают в современные танки в других странах (хотя могу ошибиться и может еще кто-то так делает), что как бы намекает нам что это не лучшее решение?
Ну "лоббирование" началось за долго до появления Т-64, не будь его, этот танк имел все шансы вообще не появиться на свет и тагильцы создали бы свою не "революционную" а "эволюционную" машину.Так Т-64 раньше появился (это самый сильный и при этом обЪективный аргумент, в отличии от других, в пользу Т-64), а Т-72 это тагильский "Т-64 с блекджеком и ш..."
[SIGPIC][/SIGPIC]
Ваши права
