Вопрос по нашим послевоенным танкам.

[=Alex=]

Так на Т-72 с комбинированной броней как-то напряженно было, т.е. ее не было
А вообще песок вроде не засыпают в современные танки в других странах (хотя могу ошибиться и может еще кто-то так делает), что как бы намекает нам что это не лучшее решение?
.

Ну как бы шары из ультрафарфора сейчас тоже никто в броню не закладывает
И не очень понято про отсутствие комбинированной брони на Т-72 - вроде как ВЛД там такая же, как и на Т-64 была, очень даже комбинированная.

[Andrey12345]

Ну как бы шары из ультрафарфора сейчас тоже никто в броню не закладывает
И не очень понято про отсутствие комбинированной брони на Т-72 - вроде как ВЛД там такая же, как и на Т-64 была, очень даже комбинированная.

Именно на Т-72, не А не М?

[Andrey12345]

Ну как бы шары из ультрафарфора сейчас тоже никто в броню не закладывает

Но определенные виды керамики судя по всему закладывают, чего нельзя сказать про насыпание песка

--- Добавлено ---

Ну я имел ввиду Т-72А и далее. Кстати, в упоминаемой мной книге, написано что башня Т-64 хуже держала удар "кинетическими ломиками" чем литая 72ки. Я конечно понимаю что можно по этому поводу написать про "забор" и то что на нём написано, но дыма без огня не бывает.

А там есть какие-то отчеты испытаний, или это личное непредвзятое мнение автора по отношению к конкурентам?

И Т-72А, сильно позднее чем Т-64 появился, непонятно вообще о чем речь идет.

Ну "лоббирование" началось за долго до появления Т-64, не будь его, этот танк имел все шансы вообще не появиться на свет и тагильцы создали бы свою не "революционную" а "эволюционную" машину.

Ну началось, кто-то мешал тагильцам лоббировать свою версию "революционной машины" или нечего лоббировать было кроме Т-62 с 125мм пушкой?

[mr_tank]

Но определенные виды керамики судя по всему закладывают, чего нельзя сказать про насыпание песка

там ведь не речной песок, да и непонятно, как выглядела эта преграда. Не нашел фото.

[Schreder]

А там есть какие-то отчеты испытаний, или это личное непредвзятое мнение автора по отношению к конкурентам?

Там ссылаются на статью некого В.В Поликарпова. Хотя замена алюминиевого наполнителя на керамический в 1975г как бы намекает что не всё было идеально.

И Т-72А, сильно позднее чем Т-64 появился, непонятно вообще о чем речь идет.

Ну например Т-72А и Т-64Б. Так нормально?

Ну началось, кто-то мешал тагильцам лоббировать свою версию "революционной машины" или нечего лоббировать было кроме Т-62 с 125мм пушкой?

Может мешало отсутствие высокопоставленной "крыши"?

[Andrey12345]

Может мешало отсутствие высокопоставленной "крыши"?

Это в общем по сути отмазка, т.к. непроверяемо сейчас. Но для Тагила версия безусловно удобная . Дескать мы могли, но нам мешали на самом верху. Тут сразу про танцора поговорка вспоминается.
Тем более Ленинграду с Т-80 страшное и ужасное лобби Харькова не помешало почему-то

Но я могу понять и тагильцев - обидно, самый крупный завод по производству танков, заслуженное КБ, и так можно сказать "опустили", навязав танк от каких-то непонятных проходимцев

Теперь проходимцы в другом государстве и стали конкурентами, спокойно можно попинать в догонку хотя бы черным-пиаром, нормальная общемировая практика

[Schreder]

Это в общем по сути отмазка, т.к. непроверяемо сейчас. Но для Тагила версия безусловно удобная . Дескать мы могли, но нам мешали на самом верху. Тут сразу про танцора поговорка вспоминается.

"Плохой танцор - хороший папа"

Но я могу понять и тагильцев - обидно, самый крупный завод по производству танков, заслуженное КБ, и так можно сказать "опустили", навязав танк от каких-то непонятных проходимцев

Ну это Вы уже явно перегибаете, даже в в книге, на которую я ссылаюсь, ни слова дурного не сказано ни про Морозова ни про Харьковское КБ. А Вы сразу "проходимцы".

Теперь проходимцы в другом государстве и стали конкурентами, спокойно можно попинать в догонку хотя бы черным-пиаром, нормальная общемировая практика

См. выше. И вообще, сколько Булатов выпустили на Украине, идут ли они на экспорт? Где тут конкуренция?

[Andrey12345]

"Плохой танцор - хороший папа"

Да, это никто не отнимает же, наверное самый крупный танкостроительный завод в мире
Вот бы и пиарились этим - можем завалить весь мир танками в течении полугода

Ну это Вы уже явно перегибаете, даже в в книге, на которую я ссылаюсь, ни слова дурного не сказано ни про Морозова ни про Харьковское КБ. А Вы сразу "проходимцы".

Так я не конкретно про книгу. А про то что сейчас (и в 90х годах) такая политика идет (возьмем конкретно известный фильм "про танки", последние серии ).
Тем более в этом нет ничего плохого если так посмотреть, конкуренция однако, и на информационном поле тоже.

--- Добавлено ---

И вообще, сколько Булатов выпустили на Украине, идут ли они на экспорт?

Идут МТО для китайских танков, сейчас вот с Тайландом заключили контракт, раньше для Пакистана делали.

Где тут конкуренция?

Общие рынки сбыта, участвуют в одних и тех же тендерах, продают государствам, которые потенциально конфликтуют друг с другом, см. П и И, а сейчас Т и его соседи . Еще перебивают контракты на кошерные Т-72 своими апгрейдами Т-55

P.S. Фильмы правда не снимают и разоблачительных статей не пишут. Т.е. пиар какой-то беззубый и пассивный. На мой взгляд совершенно зря.

[mr_tank]

P.S. Фильмы правда не снимают и разоблачительных статей не пишут. Т.е. пиар какой-то беззубый и пассивный. На мой взгляд совершенно зря.

Что-то вы так резко забыли своего тезку - боевого блоггера.

[Andrey12345]

Что-то вы так резко забыли своего тезку - боевого блоггера.

Да ладно вам, барон - частное лицо
Фильмов не снимает, книг и обличающих статей не пишет.

P.S. Интересно что его противопоставляют пропаганде на государственном уровне