Там ссылаются на статью некого В.В Поликарпова. Хотя замена алюминиевого наполнителя на керамический в 1975г как бы намекает что не всё было идеально.Сообщение от Andrey12345
А там есть какие-то отчеты испытаний, или это личное непредвзятое мнение автора по отношению к конкурентам?
Ну например Т-72А и Т-64Б. Так нормально?И Т-72А, сильно позднее чем Т-64 появился, непонятно вообще о чем речь идет.
Может мешало отсутствие высокопоставленной "крыши"?Ну началось, кто-то мешал тагильцам лоббировать свою версию "революционной машины" или нечего лоббировать было кроме Т-62 с 125мм пушкой?
