Свои 5 копеек из остаточных знаний школьного курса биологии. Поскольку вижу, что у некоторых и этого нет. Эволюционная теоря, в частности, гласит, что эволюционный процесс возможен только при наличии движущей сил эволюции - естественного отбора. Тут все просто: изменчивость + наследственность. Вредные признаки отбраковываются вместе с особью, полезные наследственно закрепляются в потомстве. Собственно говоря, вид как единица биогеоциноза, может квазистационарно существовать только в том случае, если движущие силы на данном этапе не интенсивны. Биогеоциноз сбалансирован, вид занял в нем свою нишу и "набор полезных признаков" данного вида полностью отвечает потребнастям на данный момент. То есть появление вредных признаков по прежнему отбраковывается, а полезных признаков не возникает - ибо природа мудра и "лучшее - враг хорошего" 8). Вид не претерпевает каких-то серьезных изменений ни в фенотипе, ни в способах питания и т.д. И подобная картина наблюдается на протяжении достаточно долгого промежутка времени. За этот период успевает накопится достаточное количество того, что мы сегодня называем ископаемыми остатками. Поскольку хорошо сохранившеесея ископаемое - само по себе вопрос случая, как и его обнаружение, становится ясно, как велика важность протяженности исторического периода, в течение которого шел процесс их накопления. От этого напрямую зависит статистика обнаружения. Предположим теперь, что благоденствие вида в рассматриваемом биогеоцинозе завершилось. Закончелись ресурсы ареала, появились естественные враги, поменялся климат и т.д. Теперь часть старых признаков (даже тех что были полезными) - становятся бесполезными или вредными. Они начинают отбраковываться. То есть облик вида уже "поплыл". Плюс дан старт "поиску" новых полезных признаков, соответствующих новым реалиям. Они будут закреплятся. Ресурс вида (я имею в виду количество особей) не безграничен. Поэтому вид достаточно быстро по историческим меркам либо исчезнет, либо изменившись приспособится. Только два пути, и оба этих процесса протекают стремительно. Нам интересен второй исход. Вид приспособился. Если изменения достаточно велики - это уже другой вид. В изменившихся условиях он покинул свой старый локус в биогеоцинозе и занял новый. Теперь снова все сбалансированно и новый вид находится в квазистационарном состоянии. Снова идет процесс накопления ископаемых. А быстропротекающие процессы следов в палеонтологии почти не оставляют. И под "переходным" видом вы имеете в виду то чего как такового не существует - это именно "быстрый процесс перетекания одного известного вида в другой". Вживую его можно наблюдать, например, при сезонных изменениях штаммов вирусов, например, гриппа. Так что вид с точки зрения теории автоматизированных систем, например, - это система с сильной обратной связью, находящаяся в самом энергетически выгодном состоянии - на дне потенциальной ямы. Долгое время. Потом ландшафт ямы изменился - и система поплыла. Чем сильнее изменения, тем быстрее движется система. Далее либо она разрушается, либо находит новый потенциальный минимум. И снова в нем застывает. Представте теперь, что вы фотографируете такую систему с большой выдержкой - начальное и конечное состояние на фото вы увидите четко, а переход - либо неясно и размазанно, либо вообще никак. Такие вот аналогии.