В.В. Путин. Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить

[nonexistent]

ТАк если бы без взяток можно было - никто бы и не давал.

Да можно без взяток можно.
Просто это много сложнее и никто не хочет сложным путем идти.
Например открыл человек автосервис. Сразу начинают подтягиваться разные службы начиная от пожарных и экологов до отдела по борьбе с экономическими преступлениями.
И за что берут взятки? Да каждый за свое ибо до конца все (бизнесмены) законные требования и нормы не выполняют. Почему? Да потому, что проще дать взятку, что бы пожарный тебе акт подписал вместо того, что бы установить установку пожаротушения, сделать нормальный запасной выход. Итог мы все помним "Хромая лошадь"
А кто то взятки дает, что бы "выиграть" тендер на хорошую сумму. И не по тому, что по другому нельзя а по тому, что бы выиграть на своих выгодных условиях.
"гаишники сволочи 100т.р. запросили за права!" спрашиваю а за что? Да выпил рюмку водки...
И что?
Т.е. то, что человек после рюмки водки сел за руль это нормально? А то, что это нарушение закона человек не знал?
Ну и "запросили 100т.р за права" так не давай! Пусть по закону лишат прав. Так нет же... будет искать 100т.р., что бы права не забрали.
Часто можно обойтись без взяток но с походом в суд или в прокуратуру. Этого тоже мало кто делает... а почему? Да потому, что проще дать денег.

Если бы взяток не давали то их бы не было.

--- Добавлено ---

Жаль, я надеялся что в Россию .

В Россию не выгодно пока.
Проценты у нас низкие а инфляция высокая.
но это касается только денег стабфонда т.е. тех которые нельзя в долгосрочку давать.

[=RP=SIR]

В Россию не выгодно пока.
Проценты у нас низкие а инфляция высокая.
но это касается только денег стабфонда т.е. тех которые нельзя в долгосрочку давать.

Я вообще то не про банки , и ценные бумаги , а про заводы , фабрики, школы.

[nonexistent]

Я вообще то не про банки , и ценные бумаги , а про заводы , фабрики, школы.

Это из других денег.
Нельзя все деньги бросить
обязательно должен быть серьезный запас, что бы не было как в 98м

--- Добавлено ---

ну навальный играет роль прокурора или стукача своего рода. А "делать то то, что бы вот это стало вот так вот", должен суд, ну или хотя бы путин должен как то реагировать на эти выпады. Но ведь нет ничего ни опровержения, ни оправдывания, для меня это говорит только о том что то что пишет навальны , в плане распила бюджета, это правда. А путин либо соучастник, либо покрывает своих, либо немощь, который сделать ничего не может.

Как раз с точностью до наоборот. Отвечать и оправдываться необходимо на что либо обоснованное а не на пустую воду.
Что касается "делать то то, что бы вот это стало вот так вот" я не понимаю причем тут суд?

Я имею ввиду, что если бы вместо пустой критики он бы написал конкретный, продуманный план действий по исправлению ситуации (например в ЖКХ)
это было бы дело а кричать "Обама загнал страну в долги которых никогда не было! Он виноват в кризисе!" и т.д.
Это пустая критика.
Вот такой критикой Навальный и занимается. Критика действующей власти сегодня это самый легкий способ привлечь аудиторию и заработать себе очки.

[=RP=SIR]

Это из других денег.
Нельзя все деньги бросить
обязательно должен быть серьезный запас, что бы не было как в 98м

Деньги по своей сути это бумага , их ценность в гарантиях . Вот завод , фабрика дает продукцию, в школе учат детей . А случись чего и любой серьезный запас гарантий превратится в пшик.

[Zig-Zag]

Как раз с точностью до наоборот. Отвечать и оправдываться необходимо на что либо обоснованное а не на пустую воду.

у него в ЖЖ достаточно документальных сведений указывающих на коррупцию в крупных масштабах - отнюдь не пустая вода. Транснефть, Вексельберг и другие "мелочи" типа пару "кайенов" в какой-нибудь психдиспансер.
Да в общем даже если бы эта была вода, это была бы клевета. С учётом того что аудитория его ЖЖ, в частности, последователи, достаточна обширна, его стоило бы немедленно прикрыть. Но почему то молчок.

Что касается "делать то то, что бы вот это стало вот так вот" я не понимаю причем тут суд?

ну я имел ввиду именно антикоррупционные движения его деятельности.