Христианство и язычество

[ssh]

Да, у меня есть. В богословской литературе тоже есть. Вот Вам, к примеру, Н. Бердяев -http://krotov.info/library/02_b/berdyaev/1944_041_7.html

А, Бердяев? Это тот, который писал:

"Андрогинизм есть окончательное соединение мужского и женского в высшем богоподобном бытии, окончательное преодоление распада и раздора, восстановление образа и подобия Божия в человеке" (Н. Бердяев "Смысл творчества: опыт оправдания человека", Москва, 1916).

Спасибо, почитаем.

Спасибо. Разговор исчерпан.

Пожалуйста.

--- Добавлено ---

...я? Ты мне явно льстишь
Я же говорю - всё упирается в маломощность наших железок. Вот когда отойдут процессоры от бинарной логики... И для начала нужно сделать искусственный интеллект

ИМХО единственное, на что сгодится наука - это создать искусственного Луку Мудищева. До любви не дотянутся.

...хм...или... Есть такая штука, в народе называется "приворот". Чем тебе не "искусственная любовь"?

А, "шпанская мушка" и прочие афродизиаки? Ничем не любовь!

"Бабка" - программа с расширенными функциями, которая может вносить изменения в коды других людей - вирус практически. А что, все приметы сходятся

С призраками всякими и т.п. - ещё проще - глюки текстуры
"Чудесное исцеление" - функция "восстановление системы"

А я вот думаю, что в будущем миром будут править роботы/киборги. Не подверженные греху, они обретут вечную жизнь, возлюбят Бога и наследуют землю!

[mens divinior]

Ничем не любовь!

чем докажешь? сформулирую конкретнее: по каким признакам ты поймёшь любят тебя или нет?

--- Добавлено ---

ИМХО единственное, на что сгодится наука....

Ты полагаешь, что "бог" не сможет научно обосновать как у него человек получился?

[ssh]

чем докажешь? сформулирую конкретнее: по каким признакам ты поймёшь любят тебя или нет?

Испытанием в радости и в горе, в болезни и здоровье, от молодости и до момента, когда жизнь покинет плоть - причём испытывать нужно всю жизнь.
Только ерунда всё это, и 100% гарантии не даёт. Лучше просто дарить свою любовь безвозмездно и не заморачиваться на проверки.

Ты полагаешь, что "бог" не сможет научно обосновать как у него человек получился?

Какой коварный вопрос!
Бог сможет, но человечество не дойдёт до этого уровня. Как-то так.

[mens divinior]

Лучше просто дарить свою любовь безвозмездно и не заморачиваться на проверки.

а "дарить свою любовь" подразумевает какие действия?

Бог сможет, но человечество не дойдёт до этого уровня. Как-то так.

а он смог бы создать 4Dигру в которой персонажи считали бы себя "настоящими"?

[ssh]

а "дарить свою любовь" подразумевает какие действия?

Жертвовать собою, черпать вдохновение для подвигов, творить, жить - во благо другого человека, до самой смерти.

а он смог бы создать 4Dигру в которой персонажи считали бы себя "настоящими"?

Да я в этой теме уже сравнивал реал с игрой, пост № 703

Из чего такие выводы? Т.е. по-Вашему Господь (Которий Всесилен и Всемогущ) не может переносить плоть куда угодно?
Вы вот, когда хотите в "Сталкера" или в "Контру" примером поиграть на компе, сами в монитор не лезете ведь? А воплощаетесь там через персонажа (типа плоть). Злобные боты убивают его (но не Вас), Вы нажимаете "Возродиться" (или как там?) - так кто тогда возрождается?

.
На что один сударь милостиво изволили отписать:

Вы ssh не в состоянии "объяснить Писание" по той простой причине, что сами его не знаете толком, а лишь нахватались верхушек на рекламируемом Вами ресурсе. Неужели можно всерьёз считать, что те глупости, которые Вы здесь пишите, могут кого-то, в чём-либо убедить? Это ведь без смеха читать невозможно.
P.S. Не в обиду.

[mens divinior]

Жертвовать собою, черпать вдохновение для подвигов,

вот сразу жертвы и подвиги подавай А в простой, мирной сытой,благополучной, среднестатистической жизни?

жить - во благо другого

...и животным свойственно, но мы же не говорим что они любят.

Да я в этой теме уже сравнивал реал с игрой, пост № 703

...и было это сравнение кто через кого воплощается не корректным...

[ssh]

вот сразу жертвы и подвиги подавай А в простой, мирной сытой,благополучной, среднестатистической жизни?

Простой, благополучной... Из какой ты реальности?

...и животным свойственно, но мы же не говорим что они любят.

Я например считаю, что любят.

...и было это сравнение кто через кого воплощается не корректным...

Да-да, конечно...

[mens divinior]

Простой, благополучной... Из какой ты реальности?

из этой вроде..

Я например считаю, что любят.

а твоя любимая Церковь утверждает, что НЕТ.

[ssh]

из этой вроде..

Я искренне рад, что у тебя в жизни всё складывается относительно хорошо(, шоб не сглазить). По доброму завидую.

а твоя любимая Церковь утверждает, что НЕТ.

Однозначного мнения на этот счёт у святых отцов нет.