Христианство и язычество

[ssh]

мда? ну мне таких не попадалось. Можно координаты тех, кто думает иначе?

Могу предложить только шестигранный карандашик - РПЦ не очень-то поощряет высказывания, противоречащее официальной позиции, в этом есть некое фарисейство. Такое услышать можно как правило в частных беседах.
Однако даже мысля логически, можно прийти к выводу о способности животных любить.
С церковной точки зрения для спасения необходимо возлюбить Бога. Бог Вездесущ - животные тоже имеют искру Божию, ибо

- Излию от Духа Моего на ВСЯКУЮ плоть (Иоиль, 2-28);
- НЕТЛЕННЫЙ Твой дух пребывает ВО ВСЁМ (Премудрость Соломона, 12-1).

, а значит (так как Бог есть любовь) вполне способны любить.
С научной точки зрения человек - это еволюционировавшее животное. Любовь с .т.з. науки - это лишь сочетание инстинктов с биохимическими процессами. Повторение таких процессов в иных животных не есть чем-то нереальным.
Про плач обезьяны за погибшим ребёнком, про спасение животными животных можешь и сама погуглить. Язычество похоже тоже этого не отрицает (хотя и не уверен) - вот примеры с сайта "Перуница":http://www.perunica.ru/video/tube/53...ut-lyubit.html

[Borneo]

Бог Вездесущ - животные тоже имеют искру Божию, ибо

, а значит (так как Бог есть любовь) вполне способны любить.

А что им будет за то, что они способные любить, не возлюбили древнееврейского Бога с горы Сиона? В ад, после Страшного Суда?

[ssh]

А что им будет за то, что они способные любить, не возлюбили древнееврейского Бога с горы Сиона? В ад, после Страшного Суда?

С чего вывод, что не возлюбили?

--- Добавлено ---

Но при желании увидеть/услышать бурление говн...

У меня нет таких желаний.

[Borneo]

С чего вывод, что не возлюбили?

С того, что ты не молишься тараканам о спасении своей души.

--- Добавлено ---

Древнееврейский Бог - Это Бог открывшийся древним евреям. Мусульманам он отрылся как Аллах, через пророка Мухаммеда, христианам - через Иисуса, буддистам - через Будду.

А русским людям через Перуна?

[ssh]

С того, что ты не молишься тараканам о спасении своей души.

Не вполне понимаю ход Ваших мыслей. Пожалуйста, потрудитесь объяснить более доходчиво.

[Borneo]

Не вполне понимаю ход Ваших мыслей. Пожалуйста, потрудитесь объяснить более доходчиво.

Сначала надо разобраться, животные, которые по твоему способны любить, возлюбили ли они древнееврейского Бога с горы Сиона или нет?

[Евгений055]

А русским людям через Перуна?

Древнерусским людям - да, так же как и древним грекам через Зевса.

--- Добавлено ---

.. У БУДДИСТОВ БОГА НЕТ. Вы это никак не хотите уяснить.

Если буддисты не упоминают имя Бога в суе, и стремятся постичь идеальное, в отличии от стремления христиан постичь божественное, то это не значит, что в Буддизме нет Бога. Если к одному из тысяч имен Бога добавить имя - Идеал (и мне думается Бог на это не в обиде), то окажется что у Буддистов точно так же есть Бог - Идеал или Совершенство, к которому они и стремятся всю жизнь. Буддисты признают, что Иисус, как и Будда, достиг просветления, и верят в то, что такого просветления может добиться каждый человек. Однако эта религия не отвечает на вопрос, а что же дальше???, после того как просветление достигнуто??? Вот в этом-то и есть преимущество Христианства и Ислама.... Если один из миллионов обычных людей становится просветленным, достигнув уровня духовности Будды, то это значит, всего лишь, что теперь этот просветленный человек подчиняется более строгим законам, по которым живут просветленные...

Т.е. жил себе соблюдая 10 заповедей и стал просветленным - молодец, теперь в добавок к этим 10 научись выполнять еще и заповеди Христа..., научишься выполнять его заповеди, учись выполнять законы данные через Мухаммеда.

[Borneo]

Древнерусским людям - да, так же как и древним грекам через Зевса.

Т.е. по твоему верить и поклоняться древним богам (Перун, Зевс, Яхве, Ра и т.д.) не обязательно, т.к. Они были открыты исключительно для древних, а не современных людей?

[Евгений055]

Т.е. по твоему верить и поклоняться древним богам (Перун, Зевс, Яхве, Ра и т.д.) не обязательно, т.к. Они были открыты исключительно для древних, а не современных людей?

Вопрос довольно интересный, однако ты торопишься говорить, что они были открыты исключительно для древних людей. Это примерно тоже самое, как заявить, что теоремы Евклида и Пифагора тоже были исключительно для древних людей, и современному человеку не нужо их знать и уметь применять, а для современного человека нужно начинать с теории относительности Эйнштейна.

Вопрос веры и поклонения Богам сам по себе очень сложен. Ведь эта вера и поклонение должно быть угодно именно Богу, а не тому, кто поклоняется или рассуждает о поклонении. Есть атеисты, которые ведут образ жизни, более угодный Богам, чем люди, кричащие о своей вере и демонстрирующие направо и налево свою "преданность вере". И если кто-то будет добросовестно верить в Перуна, соблюдая все его заповеди (опять же насколько точно они сохранились и не искажены ли???), то я не думаю, что этот человек будет более противен Богу, чем носящий нательный крест, ставящий свечки в церкви, но постоянно обманывающий, ворующий, прелюбодействующий "как будто-то бы христьянин".

Если посмотреть на современную историю с точки зрения религии древних греков, то возрождение Олимпийских игр - это поклонение Олимпийским Богам.
Ну и найдётся ли хоть одна религия, которая рискнёт утверждать, что это поклонение - не Богоугодно в рамках Христианства, Буддизма, Иудаизма, Ислама, и т.д. ???

--- Добавлено ---

Решение: Участвовать или не участвовать в олимпийском движении, каждый человек принимает сам, но если он принимает в этом участие, даже как зритель, то он уже поклоняется Олимпийским Богам. Отвращается ли при это верующий от Христа или Ислама??? Я думаю, что олимпийское движение ни на йоту не отвращает людей от их собственной религии, хотя они и оказывают при этом уважение Олимпийским Богам.

[Borneo]

Вопрос довольно интересный, однако ты торопишься говорить, что они были открыты исключительно для древних людей.

Вообще-то это ты в 1849-м посту, услышав про Перуна открытого для русского народа, поторопился говорить (и даже выделил жирным), что только для древнерусского.

Это примерно тоже самое, как заявить, что теоремы Евклида и Пифагора тоже были исключительно для древних людей, и современному человеку не нужо их знать и уметь применять, а для современного человека нужно начинать с теории относительности Эйнштейна.

Т.е. по твоему верить и поклоняться древним богам (Перун, Зевс, Ра и т.д.) обязательно, т.к. Они были открыты не только для древних, а и для современных людей? Ты считаешь, что современным русским людям, также как и древнерусским, надо верить и поклоняться древнерусскому Богу Перуну?

--- Добавлено ---

К чему Вы клоните? Что таки не возлюбили? Давайте разберёмся, приводите свои аргументы.

Я уже привел, ты ведь не поклоняешься тараканам и не молишься им о спасении своей души. Значит они Бога не возлюбили, а способность любить (по твоему мнению) имеют. Что же им будет за то, что они способные любить, не возлюбили древнееврейского Бога с горы Сиона? В ад, после Страшного Суда?

[ssh]

Я уже привел, ты ведь не поклоняешься тараканам и не молишься им о спасении своей души. Значит они Бога не возлюбили, а способность любить (по твоему мнению) имеют. Что же им будет за то, что они способные любить, не возлюбили древнееврейского Бога с горы Сиона? В ад, после Страшного Суда?

Аргумент никуда не годный, Логика у Вас какая-то странная. Так как животные пострадали за человека, сами будучи безвинными, с какого это прикола им просить Бога за нас?
А поклонятся нужно Богу.

[mens divinior]

Если буддисты не упоминают имя Бога в суе, и стремятся постичь идеальное, в отличии от стремления христиан постичь божественное, то это не значит, что в Буддизме нет Бога.

Т.е. жил себе соблюдая 10 заповедей и стал просветленным - молодец, теперь в добавок к этим 10 научись выполнять еще и заповеди Христа..., научишься выполнять его заповеди, учись выполнять законы данные через Мухаммеда.

Это исключительно ВАШИ фантазии на тему. И исключительно из-за поверхностного знания предмета.
Как говорится "полузнания страшнее, чем незнание и гораздо опасней."

Например:"Т.е. жил себе соблюдая 10 заповедей и стал просветленным - молодец, теперь в добавок к этим 10 научись выполнять еще и заповеди Христа..., научишься выполнять его заповеди, учись выполнять законы данные через Мухаммеда." - сие НЕВОЗМОЖНО. Потому, что "заповеди" в разных религиях разные сильно и во многом противоположны.
В одной - "убий", в другой - "не убий"; в одной - "ешь мясо", в другой - "не ешь" и т.д.

Буддисты признают, что Иисус, как и Будда, достиг просветления, и верят в то, что такого просветления может добиться каждый человек. Однако эта религия не отвечает на вопрос, а что же дальше???, после того как просветление достигнуто???

...и это тоже ваши домыслы. Она отвечает на все вопросы, на которые положено отвечать религии.
Да и на то, чтоб продумать ответы у Буддизма было на полтыщи лет больше, чем у Христианства.

--- Добавлено ---

Они были открыты исключительно для древних, а не современных людей?

угу... и срок годности на них был указан: " употребить верить до 1000-го года".

[ssh]

...и это тоже ваши домыслы. Она отвечает на все вопросы, на которые положено отвечать религии.

А можно поподробнее: где это буддисты утверждают "Бога нет!"?

угу... и срок годности на них был указан: " употребить верить до 1000-го года".

Ну не совсем так, но что-то в этой фразе есть. Сказано же в пророчестве о новых небесах и земле, где не будет ни болезней, ни скорбей и где Бог гордо наречёт человека сыном. Тогда вера уже будет не нужной.

--- Добавлено ---

Сначала надо разобраться, животные, которые по твоему способны любить, возлюбили ли они древнееврейского Бога с горы Сиона или нет?

К чему Вы клоните? Что таки не возлюбили? Давайте разберёмся, приводите свои аргументы.