Разгон за ШКАСы

[SMERSH]

Да, эти. Где указан вес БЗТ? Диаметр пули 7.92 мм)))

[Виктор ( =SF=BELLA-RUS )]

Да, эти. Где указан вес БЗТ? Диаметр пули 7.92 мм)))

При расчёте стабильности вес пули только в одном из калькуляторов Борисова задаётся , именно в том самом который совмещён с расчётом ВС и выдаёт аномально низкий коэффициент стабильности ))
Диаметр с какого-то другого чертежа сунул по памяти , ошибся , причём в худшую для себя сторону , при 7.92 коэффициент чуть подрастает ))

[SMERSH]

При расчёте стабильности вес пули только в одном из калькуляторов Борисова задаётся , именно в том самом который совмещён с расчётом ВС и выдаёт аномально низкий коэффициент стабильности ))

Аномально низкий = не правильный? Не может советсткая пуля тройного действия иметь такой стартовый коэффициент стабильности, так понимаю посыл? Значит надо срочно бежать к автору и убеждать его в "системной ошибке"? А если посмотреть на формулы:

Отношение к весу пули высчитанному по некоему коэффициенту и не факт, что соответствующему этой конкретно пуле, изменится?

Диаметр с какого-то другого чертежа сунул по памяти , ошибся , причём в худшую для себя сторону , при 7.92 коэффициент чуть подрастает ))

Я длинну расчитывал, как средее орифметическое (в допусках производства), диаметр и вес указал коректно, взял самый точный, по заверению на сайте вычислитель. Где ошибся?

[Виктор ( =SF=BELLA-RUS )]

Аномально низкий = не правильный? Не может советсткая пуля тройного действия иметь такой стартовый коэффициент стабильности, так понимаю посыл? Значит надо срочно бежать к автору и убеждать его в "системной ошибке"?

Помимо этой единственной версии калькулятора Борисова ни одна другая формула такого низкого результата не даёт , и более того они все дают сходные результаты , что и даёт обоснование для сомнений в достоверности полученных вами цифр , и сам автор признал что есть ошибка в калькуляторе , можете сами с ним искать где косяк , лично меня интересуют только качественные а не количественные выводы . В данном случае если у вас в начальных расчётах фигурирует этот аномальный коэффициент стабильности неподтверждаемый другими калькуляторами , все последующие расчёты и выводы ошибочны .

[Виктор ( =SF=BELLA-RUS )]

..... взял самый точный, по заверению на сайте вычислитель. Где ошибся?

Самый точный я так полагаю он вовсе не для расчёта гироскопической устойчивости )) Данный калькулятор он сугубо прикладной , для расчёта поправок и траектории с подстановкой температур и ветра , поправки по отсрелу вносят на каждую партию патронов подбирают , он не для моделирования по чистой теории баллистики .