Новые модели для СЯ

[serezha]

Это пост =Alex='а, он не на стороне критиков М3с
Не находите странным, что критики американских танков не в состоянии сами запостить объективные недостатки? А муссируют какие-то странные "надуманные" проблемы?

Откуда Вы знаете, на чьей стороне Юстас, а на чьей Alex? Он Вам сам сказал?
Ведь он говорил про недостатки.

Нет, это средний танк, достаточно массовый в производстве. Для которого такая прорва танкистов совершенно неоправданна.

Если была техническая потребность в обслуживании танка экипажем 6-7 человек, значит оправдана.
Появился Шерман, и число танкистов сразу уменьшилось.

для послевоенного периода (а М3с это танк именно этого периода) это уже 6-7, периода ВМВ - 4-5, послевоенный период 4-3 человека.

М3 - это не послевоенный танк, а производившийся серийно с 1941 года, т.е. настоящий танк 2МВ.

Да, разумно увеличили до оптимального во времена ВМВ для среднего танка 5 человек, но не до 7.

Не до 7, потому что в этом не было необходимости. Была бы необходимость, не сомневайтесь, нашли бы где взять и 7 и 10 человек.

[Andrey12345]

Откуда Вы знаете, на чьей стороне Юстас, а на чьей Alex? Он Вам сам сказал?

Внимательно прочитайте пост, я думаю вы все сами поймете

Ведь он говорил про недостатки.

Я тоже говорю про недостатки, и что?

Если была техническая потребность в обслуживании танка экипажем 6-7 человек, значит оправдана.

Это никак не отменяет необходимости подготовки 7 танкистов и связанные с этим расходы .

М3 - это не послевоенный танк, а производившийся серийно с 1941 года, т.е. настоящий танк 2МВ.

Нет, это типичный танк межвоенного периода. То что американцы немного тормозили с развитием бронетанковой техники не играет большой роли.

Не до 7, потому что в этом не было необходимости. Была бы необходимость, не сомневайтесь, нашли бы где взять и 7 и 10 человек.

Опять же, это никак не отменяет необходимости подготовки 7 танкистов для М3с и связанных с этим расходов, и меньших расходов на подготовку 5 танкистов для Т-34.

[serezha]

Внимательно прочитайте пост, я думаю вы все сами поймете
Я тоже говорю про недостатки, и что?

Из поста 302 не следует, на чьей стороне Alex. Там и про плюсы и минусы.

Нет, это типичный танк межвоенного периода. То что американцы немного тормозили с развитием бронетанковой техники не играет большой роли.

Я ж говорю - тупые!

Опять же, это никак не отменяет необходимости подготовки 7 танкистов для М3с и связанных с этим расходов, и меньших расходов на подготовку 5 танкистов для Т-34.

Эх, Вы путаете конструкцию танка и расходы на подготовку танкистов. Но в чем-то вы правы.