Христианство и язычество

[Scavenger]

спасибо, что пересказал википедию, но какое отношение это имеет к христианству? мало ли где там и что было и когда. Ной и Гильгамеш - сам факт такого "совпадения" отменяет более позднюю версию, как непервоисточник, например. так что, мало ли что там и когда было. понятие "сатана" - есть в христианстве? есть. слово сатанист - относится к сатане? относится. говорилось про храмы авраамических религий? говорилось. остальное - наведение тени на плетень, используя совершенно естественный со времен шумеров дуализм.

[harinalex]

спасибо, что пересказал википедию, но какое отношение это имеет к христианству?

если это мне адресовано , то отвечу :
1) я википедию не пересказываю. Если бы нужно было , то просто дал бы ссылку на источник.
2) сатанизм (назовем все подобные культы так для простоты) действительно не имеет отношения к христианству (как и к другим традиционным монотеистическим религиям), а всего лишь подделывается под стиль местности и местных верований.
Делать на этом основании вывод о том , что между религией и антирелигией есть неразрывная связь , нелепо. Все равно , что Моську и Слона признать равноправными партнерами по переговорам.

[Scavenger]

если это мне адресовано , то отвечу :
1) я википедию не пересказываю. Если бы нужно было , то просто дал бы ссылку на источник.
2) сатанизм (назовем все подобные культы так для простоты) действительно не имеет отношения к христианству (как и к другим традиционным монотеистическим религиям), а всего лишь подделывается под стиль местности и местных верований.
Делать на этом основании вывод о том , что между религией и антирелигией есть неразрывная связь , нелепо. Все равно , что Моську и Слона признать равноправными партнерами по переговорам.

пфуй. так и христианская религия подделывалась под стиль местности. она перестала быть таковой?

в любом случае - про поклонение сатанизму в таком разрезе - вообще бессмысленная была фраза про "все храмы"