Что там может быть неизвестно, но странно утверждение, что наблюдая за солнцем мы влияем на то что радиоактивные процессы в его недрах будут меняться в зависимости от нашего наблюдения\ненаблюдения. и если много наблюдать за солнцем, то оно будет давать меньше энергии.Сообщение от F74
Это как раз парадокс.
На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.
Просто здесь влияние пренебрежимо мало, практически ненаблюдаемо, а в квантовой теории существенно влияет на результат эксперимента.
Нам препод просто сказал - не пытайтесь свести квантовую физику к житейским понятиям- она описывается формулами.
Крайний раз редактировалось F74; 21.04.2013 в 19:27.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
О каком влиянии речь?
фотоны вылетают независимо от того фиксируются они или не фиксируются наблюдателем.
На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.
А нет ненаблюдаемого фотона с точки зрения квантовой физики.
Тут же эксперимент описывается.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Но результатом эксперимента является не этот наблюдаемый фотон. Его наблюдение\ненаблюдение не должно оказывать влияния на систему из которой он прилетел. Ан нет, оказывает.А нет ненаблюдаемого фотона с точки зрения квантовой физики.
Тут же эксперимент описывается.
На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.
В квантовой физике нет ненаблюдаемых систем. Их просто нет
Мы сейчас фигней занимаемся, вообще-то, ИМХО. Как и автор теории "срывающей тайны с квантовой теории" статьи от Сороса и американский саудит.
Кстати, автор соросовской статьи утверждает, что он может понять, на каком из ядер рассеялся нейтрон. Он МЕГАгуру, он круче Гейзенберга.
Крайний раз редактировалось F74; 21.04.2013 в 22:29.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
А как можете прокомментировать вот эти результатыВ квантовой физике нет ненаблюдаемых систем. Их просто нет
Мы сейчас фигней занимаемся, вообще-то, ИМХО. Как и автор "срывающей тайны с квантовой теории" статьи от Сороса и американский саудит.
http://www.univie.ac.at/qfp/publicat...es/1994-08.pdf
На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.
Честно говоря, сегодня никак. Завтра на работу- переводить лениво.
Извините, Вы лично верите в результаты работ, которые приводите здесь?
ПС Да и вообще- слаб я в оптике и квантах. Но уж глупость явную... Энштейн и Максвелл были одни , а лопухов при них= громадное количество.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
А куда припишем Бора?
Он спорил с Эйнштейном и потом как оказалось теория скрытых параметров Эйнштейна была опровергнута , а Бор оказался прав, что впоследствии подтвердилось экспериментами Аспека и неравенствами Белла.
Если работа публикуется в научном журнале с импакт фактором более 7, я обычно верю тому что там пишут.
А вы нет?
Крайний раз редактировалось Veter; 21.04.2013 в 23:04.
На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.
Ваши права
Ответить с цитированием
