Цитата Сообщение от Ilya Kaiten Посмотреть сообщение
На уровне скриптовых сцен периодически.
Т.е. не имеет отношения к игровому процессу, хотя должно лежать в его основе.

Цитата Сообщение от Ilya Kaiten Посмотреть сообщение
Притянуто за уши не в бОльшей степени, чем ваше определение каналов.
Т.е. вполне можно предположить (притянуть за уши), что картинка, которую игрок\пилот видит на мониторе\в следствии раздражения вживлёнными электродами зрительных центров головного мозга не имеет ничего общего с реальностью за бортом, а представляет собой доступную привычным органам чувств человека картинку-интерпритацию выдаваемую борт компьютером после анализа информации, поступившей с радаров разных частот, ИК, УФ, гравитационных сканеров и панорамных детекторов "лямбда Q излучения".
Простите, но зачем притягивать за уши в симуляторе еще и так странно?
Почему авиасимы и не только, обходятся без таких притягиваний за уши, а тут одно сплошное притягивание.

Цитата Сообщение от Ilya Kaiten Посмотреть сообщение
Эй, включайте фантазию! XD
Я бы хотел включить фантазию, да маразм происходящий на экране мешает же

Цитата Сообщение от Ilya Kaiten Посмотреть сообщение
А так-то да - пилот в столь любимом космоквакерами кокпите без системы доп реальности будет любоваться разноцветными, не мерцающими и очень яркими звёздочками, а вражеский шип он увидит только если солнце или какая-нить луна (при удачной позиции относительно Солнца) окажутся у него за спиной, чтобы услужливо подсветить цель. Зато в ИК диапазоне, учитывая контрастную температуру "среды" и проблемы с теплоотводом в вакууме шипы должны просто сиять.
Еще есть радиоканал и увеличение. И где все это собственно?

Цитата Сообщение от Ilya Kaiten Посмотреть сообщение
Это я как бы к тому, что резон пихать в кабины человеков таки есть. Сторона, которая позволит себе запихать живчиков в свои старфайтеры поимеет преимущество перед дистанционно управляемыми беспилотниками в случаях когда операторы БПЛА противника сидят на Луне, а бой идёт возле спутников Юпитера (кстати - Юпитер зело "фонит").
Полная потеря маневренности и вместо мощного вооружения и энергетической установки, куски мяса и системы их жизнеобеспечения. Какое в этом может быть преимущество?
Сидящие на Луне пришлют в 10 раз больше дронов, некоторые еще с продвинутым ИИ и забъют малоподвижные гробы деградантов с Юпитера.

Цитата Сообщение от Ilya Kaiten Посмотреть сообщение
Не согласен.
С чем? С тем что человек не летает дальше орбиты Земли уже много десятилетий и в ближайшем будущем не полетит? Или с тем что подавляющее большинство космических кораблей беспилотные? Или с тем что сколь-нибудь выдающиеся достижения космонавтики обходятся без человека бороздящего космос лично?


Цитата Сообщение от Ilya Kaiten Посмотреть сообщение
А паровозы будут пугать коров и они перестанут доится, а куры нестись. А все пассажиры от бешеной скорости в 60км\ч обязательно сойдут с ума...

Технологический уровень предполагается несколько другим. На самолёте братьев Райт глупостью было бы пытаться перелететь Ла-Манш, сегодня это по плечу любой Сесне или какой-нить тарахтелке из гаража вроде Кри-Кри.
Надо срочно писать письмо в Пентагон, NASA и DAPRA, а то они там беспилотниками балуются во всю. Не понимают ключевой роли человека летящего в аппарате движущемся с большими ускорениями
Простите, но реальность говорит нам что вы несколько неправы . Мало того пример с пуганием коров и сумашедшими пассажирами он как раз подтверждает мою точку зрения, так как деградации не происходит, и телегу с лошадью нынче найти сложнее чем автомобиль. Нет никаких причин считать что в космосе через 1000 лет кто-то лично будет летать на самолетах WWII и стрелять медленно летящими шариками в других таких же деградировавших бедолаг.