Нет. Но я и не против классического космосима, в случае, если несуразности компенсируются другими достоинствами.Сообщение от Andrey12345
Ага. И готова сдохнуть от ЭМИ, который человек и не заметит. Перехват управления отдельная песня...Потому что заштатная микросхема выдерживает 100g+. И если пилот не осилит тоже самое, то пилотируемый корабль проиграет беспилотнику в маневренности. Это не говоря уже о том что у беспилотника нет системы жизнеобеспечения, что позволит взять или более мощную энергетическую установку или больше брони/оружия навесить. Т.е. человека нужно раз в 50-100 упрочнить
Сколько межпланетных станций выполнило программу на 100%? Посмотрите статистику отказов бортового оборудования. И это не "заштатные микросхемы", а специально разработанные для данных условий, часто военные образцы электроники. А их ведь никто и не пытался целенаправленно сбить... Человеческий организм же функционирует в среднем около 60 лет без потери функционала. Стандартный, "заштатный" организм...
Нет, он их почти не замечает. Фактор времени оказался более существенным. В теории это позволяет настроить двигатель т.о., что фактическое ускорение в 20g будет восприниматься незащищённым человеком как слабая, едва ощутимая вибрация. Да, любой отличный от предусмотренного линейного ускорения манёвр (кроме всё тех же микроимпульсов) в таком режиме размажет пилота по кабине (в теории), но в сочетание с компенсирующими системами концепция вполне жизнеспособна.
Ага. Бой на орбите Юпитера не лол, а несколько манипуляций в чашке петри по Вашему ересь?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Генетическая_инженерия
http://ru.wikipedia.org/wiki/Генетич...анный_организм
http://ru.wikipedia.org/wiki/Генотерапия
Даже если просто слегка упрочнить стенки сосудов, переносимость перегрузок человеком вырастет на порядок...
Ответить с цитированием