Сумашедший проект

[Kos]

Чей-то насквозь догфайтный нуль не ломится от количества самолетов.

Так это потому что: "На том0же нуле можно минт 10 просидеть на филде, пока офицеры решат, что куда."
Проект, не важно кооп или догфайт должен быть ИНТЕРЕСНЫМ для большинства пилотов.
Только тогда в нем будет много народу.
Надо знать что кому интересно.
Мне, как штурмовику/бомберу нужны наземные бои и наполненные целями ж/д станции и т.п.
Кто-то хочет бороться за превосходство в воздухе, кто-то считает, что он мастер прикрытия.
Ну и т.д.
Если в проект будет:
- легко войти, сразу иметь связь со всеми своими пилотами
- быстро получить задачу и вступить в бой
- ПОНИМАТЬ за что воюем, КАК ты можешь повлиять на положение своей стороны
то народ будет в нем летать.
Но "стоить" народ бесполезно. Останутся единицы, остальные разбегутся.
И, еще раз подчеркну - БЕСПЛАТНАЯ работа кучки энтузиастов себя исчерпала. Проект должен быть коммерческим, платным, массовым, рассчитанным на покрытие интересов максимального количества вирпилов.

[McFris]

Проект, не важно кооп или догфайт должен быть ИНТЕРЕСНЫМ для большинства пилотов.

Да упаси боже! Больше 30 пилотов в онлайн на сервере = бардак и полная неуправлямость, отсутствие какой либо мысли и догфайт. Именно потому у Нуля очень строгие рамки в этом плане. Сделать проект, где будет летать 100 раздолбаев крайне легко... А вот собрать и заставить хотя бы 30 человек (из разных сквадов, разных сторон, разных вообще!) действовать в строгой команде - в те же сто раз сложнее.
Так что больше проектов хороших и разных!

[Kos]

Да упаси боже! Больше 30 пилотов в онлайн на сервере = бардак и полная неуправлямость, отсутствие какой либо мысли и догфайт. Именно потому у Нуля очень строгие рамки в этом плане. Сделать проект, где будет летать 100 раздолбаев крайне легко... А вот собрать и заставить хотя бы 30 человек (из разных сквадов, разных сторон, разных вообще!) действовать в строгой команде - в те же сто раз сложнее.

Если каждый игрок понимает, что его действия ведут к победе или поражению его стороны, то через какое-то время происходит самоорганизация и тот, кто быстрее организовался - побеждает.
Я ведь не из головы это все придумываю. У нас есть перед глазами World War II Online Battleground Europe, где геймплей ЗАСТАВИЛ изначально неорганизованные толпы играть командно. А там не 30 и не 100 человек играет одновременно, а гораздо больше.
ИМХО - многие принципы организации боев в WWIIOl можно реализовать в проекте по Ил-2.

[McFris]

Если каждый игрок понимает, что его действия ведут к победе или поражению его стороны, то через какое-то время происходит самоорганизация и тот, кто быстрее организовался - побеждает.

Поскольку в мире существует единственная ВОЙНА (с конечным победным результатом) на основе Ил-2, позвольте мне посмеяться над этим тезисом. Ибо у нас, в отличии от WW2Online нет ни танков, ни самолётов, ни пехоты, ни вообще ничего, во что можно было бы "организовать" толпу. А организовывать в одном небе 200 самолётов - будет ровно такой бардак, какой был бы и в реале. Вот была бы в Иле пехота - я бы первый сделал сервер под 200 человек. Но на нет и суда нет.

[POP]

Дело нужное, важное, но... маловероятно, что выполнимое.
Для того, чтобы такой проект стал возможен, нужно:
1. в самом начале понимать чего от него хотим сегодня и чего можем захотеть когда-либо.
2. Очень чётко и строго описать эти хотелки.

Каждая маленькая частичка всего этого должна быть чётко и полностью задокументирована.

т.е., если, например, начать писать парсер лога для записи событий в базу, то нужно либо сразу же вводить какие-либо ограничения,либо писать в эту базу абсолютно ВСЁ о каждом событии.
Казалось бы - ну чего там писать? Что можно вытянуть из лога?
Да дофига всего: и загрузку при взлёте, и количество выпущенных снарядов/пуль/бомб, и точку взлёта, и точку приземления, и даже можно, впринципе, считать остаток горючего при посадке (пусть очень приблизительно).
А сколько можно ещё навысчитывать о каждом событии в пределах одной миссии !?А в пределах "войны"?
А ещё в эту же базу нужно добавлять события, генерируемые юзерами.
Вход на сервер, команды от юзера серверу, выходы, дисконнекты, причём, хрошо бы ещё и его (юзера) состояние при этом (в меню, на филде, в воздухе, на тряпке).
Можно, конечно, ничего не высчитывать, но тогда такая база будет не ценнее самого евентлога.
И после всего этого (точнее ДО!) нужно всё это описАть..
(сори - по-позже продолжу)

[Kos]

Поскольку в мире существует единственная ВОЙНА (с конечным победным результатом) на основе Ил-2, позвольте мне посмеяться над этим тезисом. Ибо у нас, в отличии от WW2Online нет ни танков, ни самолётов, ни пехоты, ни вообще ничего, во что можно было бы "организовать" толпу.

В Иле есть и танки и все остальное, кроме подвижной пехоты. В новом аддоне будет пехота в обороне.
Что мешает разыгрывать в коопе наземные сражения? Да, это другой софт проекта. Да, это другие генераторы миссий, другой принцип построения заданий. Но сделать - можно.
Лично я ГОТОВ за такое платить.

[boRada]

И, еще раз подчеркну - БЕСПЛАТНАЯ работа кучки энтузиастов себя исчерпала. Проект должен быть коммерческим, платным, массовым, рассчитанным на покрытие интересов максимального количества вирпилов.

http://www.nullwar.com/null/main/041...art:int=0#0002
Накаркал

[DjaDja_Misha]

http://www.nullwar.com/null/main/041...art:int=0#0002
Накаркал

ХМММ! Если не ошибаюсь, это намечается первый платный сервак для ИЛа.. (не считая зачаточных предложений года 2 назад от Баркаса).
Типа купил самолет, на какой денег хватило, и летаю.

ИМХО: Иловское комюнити, привыкшее за 5 лет, к безплатному не потдержит.
Будут энтузиасты, но такое мизерное количство, что посещаемость Нуля ( и сейчас не сильно высокая) рухнет от отсутсвия того кто заплатит.
Будет клуб, 10ти фанатов.
А уж администрации будет доставаться!...
Для АДВ тож поднимали вопрос, скинемся заплатим, ГТ, родненькие, давайте Вы за денежку нам будите наши измышления делать...
ГТ понимает, что если будет денежка, такое начнется...
И отказались от греха по-дальше...Пусть уж как есть, кто захочет и так будет летать, и сделанная работа будет востребована (проект будет жить). А с деньгами, ну ее на-фик...Денег на таком не зарабатывают. А вот геморой, пожалуйста.

[Kos]

Пусть уж как есть, кто захочет и так будет летать, и сделанная работа будет востребована (проект будет жить). А с деньгами, ну ее на-фик...Денег на таком не зарабатывают. А вот геморой, пожалуйста.

ИМХО - никто не собирается именно ЗАРАБАТЫВАТЬ. А вот оплатить разработку софта, оплатить канал, оплатить домен и т.д. и т.п. надо ЗА СЧЕТ ИГРАБЩИХ. Ситуация с war.by-airforce.com - тому подтверждение.
Надо зарубить на носу - хочешь хороший проект - ПЛАТИ ДЕНЬГИ.
Иначе - никак.
Иначе мы будем наблюдать постоянную чехарду проектов. Родился - пожил на энтузиазме - умер. Все.

[DjaDja_Misha]

Надо зарубить на носу - хочешь хороший проект - ПЛАТИ ДЕНЬГИ.
Иначе - никак.

Коля! Хостинг и ДЕЛАНИЕ (потдержание, развитие) ПРОЕКТА 2 большие разницы.
У АИРВАР проблемы как раз с хостингом.
( Магистр, готов перечислить 100 убитых енотов для хостинга на VPS, реквизиты в личку кинь если надумаите заключить договор с http://www.swisshost.by/vps.htm).
Хотя наш ВИТ предлагает площадку у него для АИРВАР на толстой оптике...
Тем более, что трафик полетушек в кооп проектах, волокут хосты в слотах.
А тут только HTTP траф, для запросов статистики и генерации реквестов.
А на том месте где предлагают БАЯМ сделать VPS траф не ограничен и не считаеться.
(Зашел на страничку предложения, поговорил с их админом, траф БЕЗПЛАТНЫЙ, в сноске "ошибка дизайнеров" (С) Админ-консультант).

[boRada]

ИМХО - никто не собирается именно ЗАРАБАТЫВАТЬ.

Что касается Нуля, так там прямо и сказано - не для зароботка, а для "повышения ответственности". Не надо выдумывать того что нет. Другое дело что это уж точно не привлечет новых пилотов, а часть уйдет, и не потому что надо платить за полеты - До сержанта могут летать все. А просто идти в сбербанк да перечислять, да каждый месяц. А тут тея протаранят или зена в лоб щелкнет... да ну нафиг. Но расти в звании( а это лучшие самолеты) будет сложнее.. да плюнут и будут для забавы летать. Наверно.
Но в любом случае для всех это будет опыт. Посмотрим. Учится лучше на чужих ошибках.