Новости космоса

[AlexF]

mel, не все еще поняли, что время героев-покорителей космоса прошло.
Сейчас вовсе нет необходимости героически сносить перегрузки и рисковать здоровьем и жизнью. Почему-то на самолетах народ ценит комфорт, а вот космонавтов хотят заставить терпеть.

Пора привыкать, что космос ДОЛЖЕН повторить путь атмосферы.
В начале прошлого века на самолетах тоже летали сплошь герои.
Периодически вспоминаем геройские перелеты через океаны, полюсы и тд.
Сейчас это обыденность - пакс на Боинге-747 даже не задумается о том, что вот их сейчас 400 штук с запасом перебивают подвиги Чкаловых и Линдбергов.
И в космосе должно стать также. Иначе он так и останется вешью в себе - вне экономики, вне жизни людей.

[dark_wing]

Пора привыкать, что космос ДОЛЖЕН повторить путь атмосферы.
В начале прошлого века на самолетах тоже летали сплошь герои.
Периодически вспоминаем геройские перелеты через океаны, полюсы и тд.
Сейчас это обыденность - пакс на Боинге-747 даже не задумается о том, что вот их сейчас 400 штук с запасом перебивают подвиги Чкаловых и Линдбергов.
И в космосе должно стать также. Иначе он так и останется вешью в себе - вне экономики, вне жизни людей.

Полностью с тобой согласен.
И именно шаттлы - первый и единственный реальный шаг в этом направлении.

[ir spider]

mel, не все еще поняли, что время героев-покорителей космоса прошло.
Сейчас вовсе нет необходимости героически сносить перегрузки и рисковать здоровьем и жизнью. Почему-то на самолетах народ ценит комфорт, а вот космонавтов хотят заставить терпеть.

Да уж, прошло... Раскажите это экипажу Колумбии.
А перегрузки терпеть прийдется, патамучта: либо больший вес за 1$ либо меньшие перегрузки. И никак подругому. И ботаникам всяким на орбите делать нечего, там в любую секунду надо быть готовым бороться за свою жизнь и жизни других людей. Это удел профессионалов. Ты канечна можешь мечтать об астероидах, фатонных звиздалетах и т.п. Реальность такова что пока летают не керосине. Хотя моглиб давно на атомной тяге. Но техника имеет свойство отказывать а люди ошибаться, паэтаму должен быть "запас прочности". А все эти многоразовые системы могут работать только по штатному. Чуть что и аля-улю. У них КПД будет всегда ниже. А пока ракеты строят за деньги массу ПОЛЕЗНОЙ НАГРУЗКИ прийдется считать.

[dark_wing]

Хотя моглиб давно на атомной тяге.

Это как?

Конструкция в продольном канале не расчитана выдерживать даже свой вес. Что говорит о пределе прочности.

Верх технической безграмотности.
А садятся они тоже вертикально?

[ir spider]

Это как?

Верх технической безграмотности.
А садятся они тоже вертикально?

Атомная тяга, это когда какое то рабочее тело (свинец) проходит через активную зону реактора. Далее нагревается к примеру вода и выбрасывается через сопла. Тока пока не знают как это все разгребать,когда оно гробанется...
Согласен технически это выглядит мягко скажем не очень...