МиГ-29К будет круче Су-30МКИ

[Vadifon]

Не боись, у Су-30МКИ "Барс" с ФАР. Поймает.

Откуда у тебя данные по возможностям работы изделия на фоне сложной подстилающей?

[voice from .ua]

Откуда у тебя данные по возможностям работы изделия на фоне сложной подстилающей?

Наследник МиГ-31 как-никак. Или имеются сведения что Жук с ЩАР в этом деле круче?

[Vadifon]

Наследник МиГ-31 как-никак. Или имеются сведения что Жук с ЩАР в этом деле круче?

И что, ты вкурсе как работает Заслон на фоне сложной подстилающей? Да и наследие то не очень - по основным ТТХ (кроме плюсов от АР) Заслон пригрывал щелевой AWG-9. Т.е нет прямой связи "не/удовлетворительная работа на фоне земли - наличие ЩАР/ФАР".
Эта способность обусловлена техническими решениями и ПО самой станции, а не ее АР.

[Evgeny_B]

И что, ты вкурсе как работает Заслон на фоне сложной подстилающей? Да и наследие то не очень - по основным ТТХ (кроме плюсов от АР) Заслон пригрывал щелевой AWG-9. Т.е нет прямой связи "не/удовлетворительная работа на фоне земли - наличие ЩАР/ФАР".
Эта способность обусловлена техническими решениями и ПО самой станции, а не ее АР.

Где-то приводились мнения, что в сложной помеховой обстановке Заслон(ФАР) проигрывает Н001(Кассегрен). За правдивость не отвечаю

P.S. Да и вообще, помехозащищенность (в том числе и из-за сложной подстилающей) - это больше алгоритмы, т.е. софт, чем железо...

[voice from .ua]

И что, ты вкурсе как работает Заслон на фоне сложной подстилающей? Да и наследие то не очень - по основным ТТХ (кроме плюсов от АР) Заслон пригрывал щелевой AWG-9. Т.е нет прямой связи "не/удовлетворительная работа на фоне земли - наличие ЩАР/ФАР".
Эта способность обусловлена техническими решениями и ПО самой станции, а не ее АР.

Читал что во время ирано-иракской у F-14х с работой по низколетящим целям полная лажа была. Ну ты сравнил с МиГ-31 для которого это - основная функция

[Chizh]

Читал что во время ирано-иракской у F-14х с работой по низколетящим целям полная лажа была.

И где ты это читал?

[voice from .ua]

И где ты это читал?

Не помню уже, где то подробный материал по Ирано-Иракской войне был.
Но навскидку взять хотябы это:

"В середине 80-х годов прошла эйфория от ракет AIM-54 "Феникс", изменилась и техническая их оценка в США. Так, согласно отчету, подготовленному для конгресса США, вероятность поражения целей ракетой AIM-54 не поддается точному прогнозированию из-за отсутствия статистики пусков в реальных условиях. На основе моделирования ее эффективность оценивается не более 0,5; отмечались ограниченные возможности истребителей F-14 по перехвату маловысотных целях в автономном режиме без наведения от самолетов ДРЛО E-2 "Хокай"."

http://www.airwar.ru/history/locwar/...n/f14iran.html

[a1tra]

Читал что во время ирано-иракской у F-14х с работой по низколетящим целям полная лажа была. Ну ты сравнил с МиГ-31 для которого это - основная функция

ээммм... F-14 в руках Иранцев в 1980-ее это наверное тоже самое, что МиГ-29 в руках наёмников-украинцев в Эритрее 1990-х... сомневаюсь я, что и те и другие могли хотя бы на 50% возможности своих машин реализовать.

P.S. - "наезд" на МиГ-31 со стороны Вадифона тем не менее возмутителен :flame:

[Chizh]

P.S. - "наезд" на МиГ-31 со стороны Вадифона тем не менее возмутителен :flame:

Это не наезд, а ссылка на известный анализ МиГ-31 против F-14 от Федосова.