Где, на основании чего?
Хотя бы одно доказательство немецкого вылета с бомбовой нагрузкой из Финляндии до 25.06.41хотя это вряд ли
В каком пункте? Процитируйте, пожалуйста.нарушение договора.
Факты бомбовых ударов по СССР с финских аэродромов, а не только перебазирования на них у вас есть?А ведь были и другие:
Почему? Предположим, они собирались сделать глубокую и качественную разведку, часть должна была вернуться в Финляндию, часть - проникнуть в глубь территории СССР и осесть в различных населенных пунктахво-первых, количество 16 человек явно избыточно для целей разведки.
Все это было уже 28.06.41. У вас есть сведения, что они имели подрывные заряды уже 22.06.41? Что атаковать шлюзы было их изначальным приказом?они попытались атаковать охрану шлюзов, но были отбиты.Во-вторых, подрывные заряды у них были с собой
Именно такое определение употребляется, причем как раз теми, кто в целом критикует ФинляндиюПо поводу Петсамо: если "немцы взяли его под контроль" без согласия финнов, то это называется "оккупация".
Где советские ноты по поводу присутствия немцев в Финляндии между 22.06 и 25.06.41? Есть только запрос Молотова о нейтралитете. Нот - нет.Чего ж финны войну Германии не объявили, или хотя бы ноту?
Соответственно вашей точке зрения можно полагать, что Финляндия имела согласие СССР на присутствие на территории Финляндии немецких войск?Значит, согласие было получено.
Ну да, это "решающий" аргумент. Мы напали на них первыми, потому что они все равно напали бы на нас. Вы в точности следуете той аргументации, которой гитлеровская Германия объясняла свое нападение на СССР. У вас хорошие учителя.финны в любом случае объявили бы войну Советскому Союзу
Приведите хотя бы одно свидетельство того, что немцы летали бомбить СССР с финских аэродромов до 25.06.41 - и я их увижу, уж поверьте. НО как можно увидеть то, чего нет в ваших сообщениях?Сообщение от Rayak-V