Цитата Сообщение от Bomberman Посмотреть сообщение
Не реально поразить 16 танков с первого выстрела. Теоретически да, но реально в бою нет. Немецкие доклады грешат тем же подходом. Во время войны для поднятия поевого духа всегда лепят героев приписывая им убер-способности, чтобы остальным было кому подражать.
Немецкие, 1941 года - более чем. Четверки так вообще летом были в основном D-E, плюс немножко F, мало того что борта миллиметров 20, так еще и боеукладка по-дурацки разложена, и бензобак под полом боевого отделения. При попадании 76-мм выстрела подрыв БК имеет высокую вероятность - очень многие битые четверки имеют раздутые борта, что сразу говорит о характере повреждений.

Трешка получше, но ненамного. Там пеналы с БК стоят во всю кормовую стенку, если выстрел по касательной или в лоб пришел, с большой долей вероятности будет большой бабах, хотя не с такими спецэффектами, как четверка.


Честно говоря сильно удивлён, что Вы заняли такую точку зрения. Если ещё и Таранов верит таким сказкам, то ....., да.
Зато я не верю в сказки про белокурых лыцарей. Вплоть до весны 1942 года мы имели существенное преимущество в плане средних и тяжелых танков, главной причиной потерь был низкий процент хорошо обученных экипажей и несогласованность действий.

Кроме того, наши горе-историки часто грешат ошибками. Ближайший пример: придурки, которые, похоже, задницей смотрели мануал, пишут, что запрещено было использовать бетонобойные у КВ-2. А в мануале 1941 года написано - запрещено использовать бетонобойные выстрелы с взрывателями от морской гранаты. Да и про морскую гранату, которой типа не было, тоже смешно: вы как сами считаете, у нас был большой недостаток полубронебойных выстрелов обр. 1915/28 г?