Грамотно выстроенная засада сводит на нет число звездочек на погонах.Сообщение от Bomberman
Грамотно выстроенная засада сводит на нет число звездочек на погонах.
Исторический консультант средней квалификации способен насмерть задолбать небольшую команду разработчиков
Юр, тебе афоризмы сочинять надо, а ты талант в землю зарываешь
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Поддерживаю!Юр, тебе афоризмы сочинять надо, а ты талант в землю зарываешьНо, тогда уж сразу Устав!
Чего размениваться!
Пока есть горючее в баках - не судьба меня, а я её выбираю!(C) Х/ф "Жаворонок"
Весьма точно.
Надо просто стараться не попадать в засады. А если попал - то куда ты от снаряда денешься? Так и будешь умирать, стараясь хоть напоследок обнаружить и выковырять этого гада из укрытия.
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
Хааа-роший афоризм, звучный. Но, как и все афоризмы, на практике бесполезный. Ежели боевой (предбоевой, походный) порядок построены правильно, то фиг какая засада поможет.
Ясно: все сотни тысяч погибших в нападениях из засад за всю историю войн (а их командиры в особенности) были бездарными идиотами. Будь Вы на месте любого из них, то так глупо не подставились бы.
А практический опыт есть, или все-таки только прекраснодушное теоретизирование?
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Извиняюсь что вмешиваюсь, но Вы сами в армии то служили чтобы так спрашивать у офицера Советской армии, который к тому же постарше Вас? Думаю что VIM-у есть что рассказать из личного опыта в отличие от Вас. Обычно на форумах такие задиристые московские мальчики, которые успешно откосили, но с удовольствием расскажут что-нибудь об армии тем, кто в ней служил.
Всякое конечно бывает, но часто именно собственное ротозейство, авось и нарушение устава ведут к таким потерям.
Крайний раз редактировалось Bomberman; 20.03.2007 в 19:40.
Служил. Причем не в Арбатском военном округе. Читаем ник, смотрим на карту.
Самокритика - это хорошо.Обычно на форумах такие задиристые московские мальчики, которые успешно откосили, но с удовольствием расскажут что-нибудь об армии тем, кто в ней служил.
Так "всякое бывает" или "в засаду попадают только лохи"?Всякое конечно бывает, но часто именно собственное ротозейство, авось и нарушение устава ведут к таким потерям.
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
А я как раз на основе собственного опыта и пишу. Ловили и меня в засады, но жив пока, в отличие от тех "охотников".
А что глупо подставляются, так это факт. Какой пример успешной засады
ни возьми, со стороны "дичи" сплошное разгильдяйство (в лучшем случае). А сейчас и того хуже - просто незнание своего дела. Неуч учит неуча. Так что про бездарных идиотов тоже правда.
Прочти здесь
http://gspo.ru/index.php?showtopic=19&st=1540
сообщение #1545 и ниже.
Я лично был впечатлен, увидев Виктора Иваныча общающимся с зеленой молодежью на игровых форумах.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Да, меня там вначале еще на свете не было.
Таких бы людей в военные академии преподавать, а не нам сынкам на форуме писать...
Сам думаю что засады избежать невозможно, грамотно ее отразить или выйти да, но избежать не зная о ней заранее..., как вообще действовать если ты в "полный рост" едешь а по тебе шмаляют, причем второй выстрел почти 90% попадание, танковая засада, этож вобще полный пушной зверек, танк не залечь не выглянуть не может, он вобще только выстрелить в ответ может, если увидит в кого....
А у VIM засады получаются вообще бесполезны против грамотных офицеров?.
Все зависит от конкретной обстановки и задач. Я имел в виду настоящую войну, без ограничений. Возьмем, к примеру, походный порядок полка, выдвигающегося по отдельному маршруту: дозорная машина, головная походная застава, боковые дозоры, отряд обеспечения движения, передовой отряд, главные силы, техническое замыкание, тыловой дозор. Сверху ИА и поддерживающее звено боевых вертолетов. Ну и что серьезного здесь сможет сделать засада? Пальнуть раз-другой и помереть...
Да, в таких масштабах, да еще с вертушками в поднебесье... Все правильно, для целого танкового полка засада танкового взвода противника - это пшик, пальнуть раз-другой... А для головной походной заставы, попавшей под кинжальный огонь этого засадного танкового взвода в узкости дороги - это уже не игрушки, а ощутимые потери.
А если не вылетели вертушки - погода плохая? А если мы совершаем передвижение не по своей территории и не по дорогам, обкатанным не один раз, а впервые? Предположим - после ввода в прорыв мы выходим на "оперативные просторы". Если ты - не грамотный командир полка или дивизии, а тот самый командир взвода в ГПЗ? И у тебя есть только свои силы, есть приказ следовать именно по этому маршруту, и есть надежда, что вертушки, если они взлетели, соблаговолят вовремя пролететь по вашему маршруту и заметить засаду? А во времена 2МВ - и вертушек не было.
Я бы не стал так конкретизировать: если ты грамотный офицер, то ты и в засаду не попадешь, и оборону удержишь, и в наступлении противника разобъешь. "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить". С той стороны тоже грамотные офицеры, почему-то, бывают. И воевать они умеют не хуже нас.
Теоретически, и в шахматы играть нет смысла: силы одинаковы, расположение известно, поле битвы все открыто. Однако - играют, и выигрывают черными, и в выигрышных позициях зевают фигуры, и из безвыходных положений выходят победителями...
Крайний раз редактировалось Hollywood; 26.03.2007 в 12:23.
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
Ну, положим, ГПЗ для этого и предназначена: попасть под огонь, развернуться и обеспечить ввод в бой передового отряда. А то, что в ней сгорит при этом танк Пупкина - дело десятое.
А если б у Марь Иванны были боллс, она бы стала Иван Петровичем. Так что "если" можно продолжать до бесконечности.
Предлагаю вернуться к истокам, и посмотреть образец народного творчества, с которого начался этот флейм. Я лишь намекнул, что афоризмы легко запоминаются, но правды в них нет. И на сем финишируем, ибо ветка не для этих тем.
Ваши права
Ответить с цитированием