С-400 сумел поразить гиперзвуковые и баллистические цели

[wind]

Дядь Миш, как ты правильно заметил в своем посте - есть такая ракета как 9М96Е2. Имеет стартовую массу в 420 кг. Дальность максимальная по аэродинамической цели - 120км. Заценил, да - 420 кг и 120 км?
Теперь не сочти за труд и посмотри стартовую массу всей линейки ракет комплекса С300.
Я тебе даже немного помогу
5В55Р: 1665 кг, 90км
48Н6Е: 1800(?) кг, 150 км
48Н6Е2: 1800 кг, 200 км.
Дальше разжевывать надо или сам поймешь?

- Конечно разжёвывать, конечно дальше!
Вопрос: какой дожна быть масса ракеты, способной поразить цель на дальности 400 км, при условии, что цель находится за радиогоризонтом и последние ~100 км ракета должна отыскивать цель с помощью собственного радара?
Для сравнения: БРЛС ракеты AIM-54C [вес 463 кг, дальность пуска 184 км]включался на Д=20 км от цели, БРЛС ракеты AIM-120C [вес 157 кг, дальность пуска 105 км]включается на Д=16 км от цели.
Но это воздушный пуск, с высоты 10-11 км и скорости примерно 900 км/час.
Смотрим на параметры наземных комплексов большой дальности:
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-156.html
Д=240 км, вес - 1450 кг 33 км по высоте
http://www.army-technology.com/proje...aad/specs.html
Д=200 км, вес 900 кг, высота до 150 км
http://www.army-technology.com/proje...ow2/specs.html
Д=70 км, вес 1300 кг, высота до 50 км

Так каким же должен быть вес ракеты, способной поразить цель на Д=400 км и найти её перед этим километров за 100? (Диаметр антенны, энергетика)

С какого перепуга дальняя ракета должна быть огромная, больше, чем 5В55Р/48Н6Е2?

- Да не с перепуга, а с того, что теплотворная способность ракетных топлив РДТТ не увеличилась в разы за последние десятилетия...

Едем дальше.

- Поехали!

Вопрос для особо одаренных: слышал ли ты про газодинамическое управление?

- А як же ж!

А про поперечное моноимпульсное? Это тот тип ДПУ, что есть на 9М96Е2.
Причем ДПУ обеспечивает перегрузку 20 на высоте 30 км.

- А сколько у тебя по физике было в 8-м классе? Вот ракета, весом в 500 кг (я уж не говорю - в 2000 кг!), находится на высоте 30 км, и ей надо газодинамическим способом создать перегрузку 20g. Какова должна быть тяга моноимпульсного двигателя (которых там целая куча - блоки по всей окружности!), способного создать такую перегрузку?! Да ещё для окончательной хохмы следует добавить, что для этого линия действия тяги должна проходить через центр масс. А у ракеты ERINT, например, они находятся гораааздо ближе к носу... И 20g там совсем не получить и никому это не надо - двигатели коррекции траектории миниатюрные, тягу дают маленькую...
http://pvo.guns.ru/other/usa/patriot/index_pac3.htm

Так что это, пастбища ждут...

- Так что, садись на оленей, - и на дальние пастбища, вслед за Якутом, с учебником физики за 8-ой класс под мышкой... Через пару месяцев вернёшься другим человеком!

[SkyDron]

Вопрос: какой дожна быть масса ракеты, способной поразить цель на дальности 400 км, при условии, что цель находится за радиогоризонтом ....

Вводная про "400км по НЛЦ" - твоя собственная придумка. Про "тяжелую ракету" С-400 вообще никаких толковых данных не опубликовано , никто "мамой не клялся" и не озвучивал условия стрельбы и параметры цели для достижении данной дальности.

и последние ~100 км ракета должна отыскивать цель с помощью собственного радара?

Это тоже не более чем твое предположение. С чего бы именно 100 км ?
Потребная дальность действия ГСН определяется точностью наведения на маршевом участке и характеристиками типовой цели.

Аналогично не нужно приплетать и РЛС Жук и ее габариты - она здесь нипричем.

- Да не с перепуга, а с того, что теплотворная способность ракетных топлив РДТТ не увеличилась в разы за последние десятилетия...

Ждем рассказов про незабвенный SM-3

ПС : какие габариты и массу (а заодно и индекс) имеет "тяжелая" ракета для С-400 может стать известно широкой публике уже скоро.
Возможно на МАКСе покажут или саму ракету или макет + мурзилки.

[wind]

Вводная про "400км по НЛЦ" - твоя собственная придумка.

- Я нигде не говорил "НЛЦ". Я повторил то, что есть во всех источниках (включая начало этой темы) - ракета может работать по целям, находящимся за радиогоризонтом. При чём здесь НЛЦ? Ты на меня клевещешь.
http://www.vg-news.ru/columns/policy...507-074151.php
Необходимость поражения загоризонтных целей потребовала установки на ракете принципиально новой головки самонаведения (ГСН), разработанной ЦКБ «Алмаз», которая может работать как в полуактивном, так и в активном режиме. В последнем случае ракета после набора высоты по команде с земли переводится в режим поиска и, обнаружив цель, наводится на нее самостоятельно.

Про "тяжелую ракету" С-400 вообще никаких толковых данных не опубликовано , никто "мамой не клялся" и не озвучивал условия стрельбы и параметры цели для достижении данной дальности.

- Разумеется. Поэтому все строят гипотезы. Это нормально.

Это тоже не более чем твое предположение. С чего бы именно 100 км ?

- А вот с чего, речь тут пошла о том, что АВАКСам наступил конец . Но потолок у Е-3С дают маленький:
http://www.airwar.ru/enc/spy/e3c.html
Дальность радиогоризонта с этой высоты получается 325 км. Поскольку максимальная дальность ракеты до 400 км, а точно на 400 км цель окажется вряд ли - значит вот ещё на 100 км должен обеспечивать её возможность поиска собственный радар. иначе АКАКС будет жив и здоров.

Потребная дальность действия ГСН определяется точностью наведения на маршевом участке и характеристиками типовой цели.

- Цель - Е-3С. Со всеми его характеристиками. Находящийся по данным своих ДРЛО, или истребителей, или ещё каких-то других средств примерно в таком-то районе - круг с радиусом 30 км. например.

Аналогично не нужно приплетать и РЛС Жук и ее габариты - она здесь нипричем.

- Самая маленькая и самая продвинутая. Почему бы на её базе не сделать АРГСН для такой ракеты?
Приплети что-нибудь по своему усмотрению.

[Han]

Дальность радиогоризонта с этой высоты получается 325 км. Поскольку максимальная дальность ракеты до 400 км, а точно на 400 км цель окажется вряд ли - значит вот ещё на 100 км должен обеспечивать её возможность поиска собственный радар. иначе АКАКС будет жив и здоров.

Есть подозрение, что если на "толстой" ракете будет столь "самостоятельная" ГСН, то будет применяться ВЦУ, о чем не раз уже упоминалось (хотя кто знает...), ЦУ сильно точным быть не должно, т.е. пойдут и данные от метровых РЛС сети ПВО, у них горизонт вроде как подальше, если я не путаю...

[wind]

Есть подозрение, что если на "толстой" ракете будет столь "самостоятельная" ГСН, то будет применяться ВЦУ, о чем не раз уже упоминалось (хотя кто знает...)

- Но дядьки в статейках говорят, что голова новой ракеты будет работать и в активном режиме. Для внешнего целеуказания нужен внешний целеуказатель, а на войне с этим может оказаться туго. Особенно против сильного противника (а он именно таким и предполагается).

ЦУ сильно точным быть не должно

- Тогда на заключительном этапе без АРГСН - никак.

... т.е. пойдут и данные от метровых РЛС сети ПВО, у них горизонт вроде как подальше, если я не путаю...

- У них радиогоризонт почти такой же. Нужны декаметровые загоризонтные.

[Han]

- Но дядьки в статейках говорят, что голова новой ракеты будет работать и в активном режиме. Для внешнего целеуказания нужен внешний целеуказатель, а на войне с этим может оказаться туго. Особенно против сильного противника (а он именно таким и предполагается).

Сильный противник может и ЯБП рвануть в секторе, который нужно ослепить... Это уже религиозные выкладки. ВЦУ для систем ПВО которые делались для войск ПВО уже давно есть, не тебе рассказывать. Вопрос в том, как это использовать и как защитить каналы передачи.

- Тогда на заключительном этапе без АРГСН - никак.

Кто спорит?

- У них радиогоризонт почти такой же. Нужны декаметровые загоризонтные.

Если ты прав - тогда отпадает. Остаются всякие маневры мобильными РЛС, свои самолеты ДРЛО (А-50 вроде умеет сбрасывать цели в сеть ПВО страны).

[wind]

Сильный противник может и ЯБП рвануть в секторе, который нужно ослепить...

- Нет, давай пока ЯО оставим в покое.

Это уже религиозные выкладки.

??
Я к тому, что подобной ракете, с такой большой дальностью пуска и загоризонтным самостоятельным поиском цели, никак не обойтись без очень хорошей АРГСН...

[Evgeny_B]

Я к тому, что подобной ракете, с такой большой дальностью пуска и загоризонтным самостоятельным поиском цели, никак не обойтись без очень хорошей АРГСН...

Ну что? Судя по всему - там есть АРГСН.
Ты бы еще ради приличия типовые цели для этой ракеты определил, хотя бы ориентировочно. Шмалаять на такую дальность можно по ДРЛОиУ, постановщикам помех ну и по подобной ерунде. По КР, истребителям и т.д. я думаю что врядли стрелять будут на таких дальностях.

[wind]

Ну что? Судя по всему - там есть АРГСН.
Ты бы еще ради приличия типовые цели для этой ракеты определил, хотя бы ориентировочно.

- Ты их правильно определил:

Шмалаять на такую дальность можно по ДРЛОиУ, постановщикам помех ну и по подобной ерунде.

- Только назвал абсолютно неправильно: это не ерунда, а как раз важнейшие вещи современной войны.

По КР, истребителям и т.д. я думаю что вряд ли стрелять будут на таких дальностях.

- Вряд ли, конечно.

[SkyDron]

- Я нигде не говорил "НЛЦ". Я повторил то, что есть во всех источниках (включая начало этой темы) - ракета может работать по целям, находящимся за радиогоризонтом. При чём здесь НЛЦ?

При том что эта будет весьма распространенным частным случаем.
Для ЗРК же особой разницы нет - на 500м идет цель или на 5000 если она находится под радиогоризонтом.

Повторюсь - никаких конкретных условий достижения дальности 400км. не озвучено.

Необходимость поражения загоризонтных целей потребовала установки на ракете принципиально новой головки самонаведения (ГСН), разработанной ЦКБ «Алмаз», которая может работать как в полуактивном, так и в активном режиме. В последнем случае ракета после набора высоты по команде с земли переводится в режим поиска и, обнаружив цель, наводится на нее самостоятельно.

И при чем здесь "Жук" ?

- А вот с чего, речь тут пошла о том, что АВАКСам наступил конец .

Да мало ли кто что сказал... АВАКСам конец... Если бы...

Но потолок у Е-3С дают маленький:
http://www.airwar.ru/enc/spy/e3c.html
Дальность радиогоризонта с этой высоты получается 325 км. Поскольку максимальная дальность ракеты до 400 км, а точно на 400 км цель окажется вряд ли - значит вот ещё на 100 км должен обеспечивать её возможность поиска собственный радар.

Гадание на кофейной гуще и игра цифрами.
Давай дождемся хотя бы МАКСа и посмотрим что там опубликуют.

- Самая маленькая и самая продвинутая. Почему бы на её базе не сделать АРГСН для такой ракеты?

Потому что РЛС тут нипричем. И навороты "Жука" нахрен не нужны.
Не нужны и его габариты.

Приплети что-нибудь по своему усмотрению.

Упомянутая выше ГСН разработки самого "Алмаза". Чтото мне подсказвает что она сльно меньше РЛС истребителей.
И никаких "Жуков" , "Заслоннов" и прочих "Барсов".

[wind]

При том что эта будет весьма распространенным частным случаем

- Речь шла об АВАКСе, какая там НЛЦ...

Повторюсь - никаких конкретных условий достижения дальности 400км. не озвучено.

- Я же привёл ссылку о самостоятельном поиске цели.

И при чем здесь "Жук"?

- На базе его, например.

Да мало ли кто что сказал... АВАКСам конец... Если бы...

- Ты же не подумал, что я в это поверил? Это была вводная такая.

Упомянутая выше ГСН разработки самого "Алмаза".
Чтото мне подсказвает что она сльно меньше РЛС истребителей.

- На 100 км обнаружение и захват цели обеспечит?

[Evgeny_B]

- На 100 км обнаружение и захват цели обеспечит?

Дядь Миш, я тебе приводил в качестве примера приводил башку весом в 13 кг и диаметром в 350 мм с дальностью захвата в 40 км цели с ЭПР 5м2. И это башка не новая, а достаточно старая.

[Evgeny_B]

- Конечно разжёвывать, конечно дальше!
Вопрос: какой дожна быть масса ракеты, способной поразить цель на дальности 400 км, при условии, что цель находится за радиогоризонтом и последние ~100 км ракета должна отыскивать цель с помощью собственного радара?
Для сравнения: БРЛС ракеты AIM-54C [вес 463 кг, дальность пуска 184 км]включался на Д=20 км от цели, БРЛС ракеты AIM-120C [вес 157 кг, дальность пуска 105 км]включается на Д=16 км от цели.
Но это воздушный пуск, с высоты 10-11 км и скорости примерно 900 км/час.
Смотрим на параметры наземных комплексов большой дальности:
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-156.html
Д=240 км, вес - 1450 кг 33 км по высоте
http://www.army-technology.com/proje...aad/specs.html
Д=200 км, вес 900 кг, высота до 150 км
http://www.army-technology.com/proje...ow2/specs.html
Д=70 км, вес 1300 кг, высота до 50 км

Так каким же должен быть вес ракеты, способной поразить цель на Д=400 км и найти её перед этим километров за 100? (Диаметр антенны, энергетика)

Дядь Миш, ты как обычно, начинаешь слегка фигню пороть
вот тебе для примера активная башка:
9Б-1103М (диаметр 350)
Дальность захвата цели с ЭОП 5м2 - 40 км
масса без обтекателя не более 13 кг.
И чего ты блажишь про антенну, энергетику и прочее?
Причем заметь, не сказать что приведенная мной головка отличается повышенной новизной

- Да не с перепуга, а с того, что теплотворная способность ракетных топлив РДТТ не увеличилась в разы за последние десятилетия...

Опять же для особо внимательных и одаренных - 9М96Е2
вес стартовый - 420
дальность - 120
умерь свой поток "кипящего разума" возмущенного с кучей умных слов, а. А то читать утомительно.

- А як же ж!

видать хреново слышал

- А сколько у тебя по физике было в 8-м классе? Вот ракета, весом в 500 кг (я уж не говорю - в 2000 кг!), находится на высоте 30 км, и ей надо газодинамическим способом создать перегрузку 20g. Какова должна быть тяга моноимпульсного двигателя (которых там целая куча - блоки по всей окружности!), способного создать такую перегрузку?! Да ещё для окончательной хохмы следует добавить, что для этого линия действия тяги должна проходить через центр масс. А у ракеты ERINT, например, они находятся гораааздо ближе к носу... И 20g там совсем не получить и никому это не надо - двигатели коррекции траектории миниатюрные, тягу дают маленькую...
http://pvo.guns.ru/other/usa/patriot/index_pac3.htm

Дядь Миш, я плевать хотел на твой любимый ERINT, потому как там тип газодинамического управления моментный.
По физике у меня всегда было 5. А у тебя, видимо, не очень с физикой, потому как ты соврал с массой ракеты - в ней не 500, а 420 , да и то это стартовая масса, а во вторых для тебя, с твоим знанием физики, видимо, откровением будет то факт, что масса ракеты уменьшается в полете, так как топливо выгорает
А на счет характеристик - данные факты приводит производитель.

- Так что, садись на оленей, - и на дальние пастбища, вслед за Якутом, с учебником физики за 8-ой класс под мышкой... Через пару месяцев вернёшься другим человеком!

Мишаня, ты не быкуй. Знаток американской физики, блин.

[wind]

Дядь Миш, я плевать хотел на твой любимый ERINT...

- Фу, как некрасиво! Интеллигентный вьюнош - и на тебе вот!

потому как там тип газодинамического управления моментный.

- Ой, а здеся?! Поподробней?

По физике у меня всегда было 5. А у тебя, видимо, не очень с физикой, потому как ты соврал с массой ракеты - в ней не 500, а 420

- Тьфу, ты, да я же для примеру взял! И тут же в скобках ещё одну - 2000 кг. Поэтому такие придирки уже ниже плинтуса...

да и то это стартовая масса, а во вторых для тебя, с твоим знанием физики, видимо, откровением будет то факт, что масса ракеты уменьшается в полете, так как топливо выгорает

- (задумчиво) А может, тебя послать куда-нибудь подальше дальних стойбищ? Масса, блин, некоей условной ракеты, на текущий, мля, момент!

А на счет характеристик - данные факты приводит производитель.

- Ну, на здоровье. Никто ничего не имеет против характеристик производителя.

Мишаня, ты не быкуй. Знаток американской физики, блин.

- Ты, ..Удалено.., расскажи мне пожалуйста, где эти двигатели, что создают перегрузку в 20g ракете, которая летит на 400 км, расположены? Сколько их всего, примерно? И как двигатели коррекции траектории это делают на высоте 30 км? Они же одноразовые? И почему именно 20g, а вдруг в данный момент по условиям полёта нужно, например, только 1.83g?!
Я так (почему-то) думаю, что стартовая масса этой ракеты что-нибудь, типа, между этими двумя:
http://pvo.guns.ru/s300v/s300v_10.htm#2

[Evgeny_B]

- Ой, а здеся?! Поподробней?

а здеся поперечное моноимпульсное

- Тьфу, ты, да я же для примеру взял! И тут же в скобках ещё одну - 2000 кг. Поэтому такие придирки уже ниже плинтуса...

Дядь Миш, ты имеешь привычку из таких вот примеров делать выводы, которые у тебя звучат как факты

- (задумчиво) А может, тебя послать куда-нибудь подальше дальних стойбищ? Масса, блин, некоей условной ракеты, на текущий, мля, момент!

Твой пример условной ракеты кардинально выбивается из класса этих ракет. Пример привожу
ERINT - стартовая масса 315 кг
Астер 30 - масса 510, масса второй ступени 110 кг
9М96Е2 - масса 420

расскажи мне пожалуйста, где эти двигатели, что создают перегрузку в 20g ракете, которая летит на 400 км, расположены? Сколько их всего, примерно? И как двигатели коррекции траектории это делают на высоте 30 км? Они же одноразовые? И почему именно 20g, а вдруг в данный момент по условиям полёта нужно, например, только 1.83g?!

твоя фраза:

...Какова должна быть тяга моноимпульсного двигателя (которых там целая куча - блоки по всей окружности!)...
...двигатели коррекции траектории миниатюрные, тягу дают маленькую...

Я так (почему-то) думаю, что стартовая масса этой ракеты что-нибудь, типа, между этими двумя:
http://pvo.guns.ru/s300v/s300v_10.htm#2

вопрос - чем ограничена дальность поражения аэродинамической цели комплексом С300В? Уж неужто энергетикой этой здоровой дуры?!

[wind]

а здеся поперечное моноимпульсное

- Так расскажи пожалуйста, как-оно-устроено? Можешь ссылку дать на что-то аналогичное? Чтоб видно было - куда сопла идут, куда силы давят?

Твой пример условной ракеты кардинально выбивается из класса этих ракет. Пример привожу
ERINT - стартовая масса 315 кг
Астер 30 - масса 510, масса второй ступени 110 кг
9М96Е2 - масса 420

- Но мы же говорим о нашей неизвестной ракете, которая на дальности 400 вёрст должна сбить вражеский АВАКС. Все остальные ракеты здесь второстепенны. Вот её масса в тот момент, когда ей нужно будет на высоте 30 км забубенить перегрузку в 20g (не могу вообразить такую ситуацию - зачем?!), вот для её веса потребуется сила в 20 раз больше. И где же её взять? Что это за моноимпульсный двигатель (да не один, а пакеты!), который может такое счастье обеспечить? (Даже оставив на время вопрос - зачем?)

вопрос - чем ограничена дальность поражения аэродинамической цели комплексом С300В? Уж неужто энергетикой этой здоровой дуры?!

- Но зачем-то же их сделали именно такими! А так бы раз-два - по 400 кило - и вперёд!
Итак: меня оччень интересует способ создания перегрузки в 20g на высоте 30 км для ракеты весом... в общем, чтобы на 400 км сбивала АВАКС?..

[ROSS_Tracer]

На очередное достижение ракетчиков России, дядя Миша ответил собственным достижением по превращению этого достижения во флейм и в достижении превосходства своей физики

[Evgeny_B]

- Так расскажи пожалуйста, как-оно-устроено? Можешь ссылку дать на что-то аналогичное? Чтоб видно было - куда сопла идут, куда силы давят?

Дядь Миш, ты уже мальчик большой, так что ищи сам, инфы по ДПУ много

- Но мы же говорим о нашей неизвестной ракете, которая на дальности 400 вёрст должна сбить вражеский АВАКС.

Не знаю, с какого перепуга ты приплел суда "большую" ракету С-400, но про перегрузку в 20 на высоте в 30 тебе сказали именно про ракету 9М96Е2. Никто не говорил, что это характеристики "большой" ракеты. Читай внимательно то, что люди пишут.

когда ей нужно будет на высоте 30 км забубенить перегрузку в 20g (не могу вообразить такую ситуацию - зачем?!)

Правильно, а нафига маневренность ракете на большой высоте, ага?
И нафига у ERINT-а тоже ДПУ есть?

Итак: меня оччень интересует способ создания перегрузки в 20g на высоте 30 км для ракеты весом... в общем, чтобы на 400 км сбивала АВАКС?..

Классический пример - сказать чего-нить, приписать эти слова другому и начать яростно требовать от него подтверждения этих слов. Дядь Миш, не смешно, перечитай еще раз внимательно всю ветку, пожалуйста...

[wind]

Дядь Миш, ты уже мальчик большой, так что ищи сам, инфы по ДПУ много

- Я бы поискал, но бесполезно искать то, чего нет. Эти двигатели не дают таких перегрузок.

Не знаю, с какого перепуга ты приплел суда "большую" ракету С-400, но про перегрузку в 20 на высоте в 30 тебе сказали именно про ракету 9М96Е2. Никто не говорил, что это характеристики "большой" ракеты. Читай внимательно то, что люди пишут.

Там всё в одной куче, в том месте я в самом деле ошибся:
В ракете 9М96 реализовано газодинамическое управление на траектории, которое позволяет ей маневрировать на высоте до 35 км с перегрузкой свыше 20g, что значительно повышает эффективность поражения баллистических ракет средней и малой дальности.
И тем не менее - на высоте 35 км - перегрузка 20g даже для ракеты со стартовым весом 420 кг - это дикий перебор.

Правильно, а нафига маневренность ракете на большой высоте, ага?
И нафига у ERINT-а тоже ДПУ есть?

- Я уже замучился повторять, что импульсные МИКРОдвигатели коррекции не могут и близко обеспечить подобных перегрузок на ТАКИХ высотах. На меньших - пожалуйста: там они действуют просто как рули, меняя угол атаки ракеты по отношению к набегающему потоку.

[Evgeny_B]

- Я уже замучился повторять, что импульсные МИКРОдвигатели коррекции не могут и близко обеспечить подобных перегрузок на ТАКИХ высотах. На меньших - пожалуйста: там они действуют просто как рули, меняя угол атаки ракеты по отношению к набегающему потоку.

Вот когда они работают просто как рули - это и есть моментное газодинамическое управление. Т.Е ДПУ находится не в центре масс и поэтому просто тупо изменяет угол атаки и т.д. и т.п. Что и есть на ERINT.

А на Астере и 9М96Е2 поперечное. Т.е. тяга ДПУ приложена к центру масс грубо говоря. Ты разницу чуешь? Причем здесь высота?
Короче, найди определения типов газодинамического управления - и жизнь покажется ярче.

[wind]

А на Астере и 9М96Е2 поперечное. Т.е. тяга ДПУ приложена к центру масс грубо говоря. Ты разницу чуешь? Причем здесь высота?
Короче, найди определения типов газодинамического управления - и жизнь покажется ярче.

- Есть такая штука:
http://www.mbda-systems.com/mbda/sit...=EN&noeu_id=88
но не может она давать очень большие перегрузки, там даже двигателей этих не разглядеть, откуда же возьмётся 20g?
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...947.jpg/250px-

[Han]

- Но зачем-то же их сделали именно такими! А так бы раз-два - по 400 кило - и вперёд!

ЫМХО - для максимально возможного сокращения полетного времени. У С-300В осевые перегрузки просто дикие когда разгонная ступень работает, когда-то не то считали, не то информация проходила... Среди ихойных задач ведь ПРО фигурирует, соответственно лететь "мэээдлэээнноо и пэчшаааалноо" нельзя. Мы тут считали предположительные цифры перезрузок на УР ПРО Москвы - верили с трудом в то, что насчитали

[Evgeny_B]

Мы тут считали предположительные цифры перезрузок на УР ПРО Москвы - верили с трудом в то, что насчитали

Это типа под 200 единиц продольная перегрузка на разгоне?

[wind]

ЫМХО - для максимально возможного сокращения полетного времени. У С-300В осевые перегрузки просто дикие когда разгонная ступень работает, когда-то не то считали, не то информация проходила...
Среди ихойных задач ведь ПРО фигурирует, соответственно лететь "мэээдлэээнноо и пэчшаааалноо" нельзя. Мы тут считали предположительные цифры перезрузок на УР ПРО Москвы - верили с трудом в то, что насчитали

- Чевой-то вы там такого насчитали, что вразрез со вторым законом Ньютона идёт?? Не должно быть там никаких 200g, где-то на порядок ошибка... У мелких ракет - там может быть продольная перегрузка большая, а у крупных - не должна...

[Han]

- Чевой-то вы там такого насчитали, что вразрез со вторым законом Ньютона идёт?? Не должно быть там никаких 200g, где-то на порядок ошибка... У мелких ракет - там может быть продольная перегрузка большая, а у крупных - не должна...

Ты ракету видел эту? Там с первого взгляда понятно, КАКИЕ у нее стартовые перегрузки... Про 200Гэ не помню, но было МНОГО, может Чиж точнее помнит?