С-400 сумел поразить гиперзвуковые и баллистические цели

[Evgeny_B]

- Этог смотря, а какая. Загоризонтная, для С-400, обязана быть большой.

Дядь Миш, как ты правильно заметил в своем посте - есть такая ракета как 9М96Е2. Имеет стартовую массу в 420 кг. Дальность максимальная по аэродинамической цели - 120км. Заценил, да - 420 кг и 120 км?
Теперь не сочти за труд и посмотри стартовую массу всей линейки ракет комплекса С300.
Я тебе даже немного помогу
5В55Р: 1665 кг, 90км
48Н6Е: 1800(?) кг, 150 км
48Н6Е2: 1800 кг, 200 км.
Дальше разжевывать надо или сам поймешь?
С какого перепуга дальняя ракета должна быть огромная, больше, чем 5В55Р/48Н6Е2?

Едем дальше.

- Даже простой чукча знает, что никакая ракета на своём потолке не маневрирует с такими перегрузками. За потолок ЗУР вообще-то (запиши себе где-нибудь) берётся высота, на которой она может выполнять манёвр с перегрузкой 5g. Но 20g на потолке не делает ни одна ЗУР, ни с какими управляемыми векторами или двигателями коррекции.
На значительно меньших высотах - на здоровье.

Дядь Миш, дабы ты дальше пальцАми не раскидывал и общался вежливо, отвечу тебе твоими же фразами

Это просто свидетельство твоего тяжёлого непонимания сути процессов, которые тебе предлагают к рассмотрению.

и

всё написано большими русскими буквами, даже для тех, кто вернулся с дальних пастбищ

Вопрос для особо одаренных: слышал ли ты про газодинамическое управление?
А про поперечное моноимпульсное? Это тот тип ДПУ, что есть на 9М96Е2.
Причем ДПУ обеспечивает перегрузку 20 на высоте 30 км.

Так что это, пастбища ждут...

[Mustang]

А ракета в залпе по столь важной цели не одна, поди их все найди и не пропусти ниодной...
Это как с Гранитом - один Гранит сбить можно ИДЖИСом с большой вероятностью, а штук 40 - начинаются проблемы...

4-мя ракетами можно ограничиться вполне....

[wind]

Дядь Миш, как ты правильно заметил в своем посте - есть такая ракета как 9М96Е2. Имеет стартовую массу в 420 кг. Дальность максимальная по аэродинамической цели - 120км. Заценил, да - 420 кг и 120 км?
Теперь не сочти за труд и посмотри стартовую массу всей линейки ракет комплекса С300.
Я тебе даже немного помогу
5В55Р: 1665 кг, 90км
48Н6Е: 1800(?) кг, 150 км
48Н6Е2: 1800 кг, 200 км.
Дальше разжевывать надо или сам поймешь?

- Конечно разжёвывать, конечно дальше!
Вопрос: какой дожна быть масса ракеты, способной поразить цель на дальности 400 км, при условии, что цель находится за радиогоризонтом и последние ~100 км ракета должна отыскивать цель с помощью собственного радара?
Для сравнения: БРЛС ракеты AIM-54C [вес 463 кг, дальность пуска 184 км]включался на Д=20 км от цели, БРЛС ракеты AIM-120C [вес 157 кг, дальность пуска 105 км]включается на Д=16 км от цели.
Но это воздушный пуск, с высоты 10-11 км и скорости примерно 900 км/час.
Смотрим на параметры наземных комплексов большой дальности:
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-156.html
Д=240 км, вес - 1450 кг 33 км по высоте
http://www.army-technology.com/proje...aad/specs.html
Д=200 км, вес 900 кг, высота до 150 км
http://www.army-technology.com/proje...ow2/specs.html
Д=70 км, вес 1300 кг, высота до 50 км

Так каким же должен быть вес ракеты, способной поразить цель на Д=400 км и найти её перед этим километров за 100? (Диаметр антенны, энергетика)

С какого перепуга дальняя ракета должна быть огромная, больше, чем 5В55Р/48Н6Е2?

- Да не с перепуга, а с того, что теплотворная способность ракетных топлив РДТТ не увеличилась в разы за последние десятилетия...

Едем дальше.

- Поехали!

Вопрос для особо одаренных: слышал ли ты про газодинамическое управление?

- А як же ж!

А про поперечное моноимпульсное? Это тот тип ДПУ, что есть на 9М96Е2.
Причем ДПУ обеспечивает перегрузку 20 на высоте 30 км.

- А сколько у тебя по физике было в 8-м классе? Вот ракета, весом в 500 кг (я уж не говорю - в 2000 кг!), находится на высоте 30 км, и ей надо газодинамическим способом создать перегрузку 20g. Какова должна быть тяга моноимпульсного двигателя (которых там целая куча - блоки по всей окружности!), способного создать такую перегрузку?! Да ещё для окончательной хохмы следует добавить, что для этого линия действия тяги должна проходить через центр масс. А у ракеты ERINT, например, они находятся гораааздо ближе к носу... И 20g там совсем не получить и никому это не надо - двигатели коррекции траектории миниатюрные, тягу дают маленькую...
http://pvo.guns.ru/other/usa/patriot/index_pac3.htm

Так что это, пастбища ждут...

- Так что, садись на оленей, - и на дальние пастбища, вслед за Якутом, с учебником физики за 8-ой класс под мышкой... Через пару месяцев вернёшься другим человеком!

[SkyDron]

Вопрос: какой дожна быть масса ракеты, способной поразить цель на дальности 400 км, при условии, что цель находится за радиогоризонтом ....

Вводная про "400км по НЛЦ" - твоя собственная придумка. Про "тяжелую ракету" С-400 вообще никаких толковых данных не опубликовано , никто "мамой не клялся" и не озвучивал условия стрельбы и параметры цели для достижении данной дальности.

и последние ~100 км ракета должна отыскивать цель с помощью собственного радара?

Это тоже не более чем твое предположение. С чего бы именно 100 км ?
Потребная дальность действия ГСН определяется точностью наведения на маршевом участке и характеристиками типовой цели.

Аналогично не нужно приплетать и РЛС Жук и ее габариты - она здесь нипричем.

- Да не с перепуга, а с того, что теплотворная способность ракетных топлив РДТТ не увеличилась в разы за последние десятилетия...

Ждем рассказов про незабвенный SM-3

ПС : какие габариты и массу (а заодно и индекс) имеет "тяжелая" ракета для С-400 может стать известно широкой публике уже скоро.
Возможно на МАКСе покажут или саму ракету или макет + мурзилки.

[Evgeny_B]

- Конечно разжёвывать, конечно дальше!
Вопрос: какой дожна быть масса ракеты, способной поразить цель на дальности 400 км, при условии, что цель находится за радиогоризонтом и последние ~100 км ракета должна отыскивать цель с помощью собственного радара?
Для сравнения: БРЛС ракеты AIM-54C [вес 463 кг, дальность пуска 184 км]включался на Д=20 км от цели, БРЛС ракеты AIM-120C [вес 157 кг, дальность пуска 105 км]включается на Д=16 км от цели.
Но это воздушный пуск, с высоты 10-11 км и скорости примерно 900 км/час.
Смотрим на параметры наземных комплексов большой дальности:
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-156.html
Д=240 км, вес - 1450 кг 33 км по высоте
http://www.army-technology.com/proje...aad/specs.html
Д=200 км, вес 900 кг, высота до 150 км
http://www.army-technology.com/proje...ow2/specs.html
Д=70 км, вес 1300 кг, высота до 50 км

Так каким же должен быть вес ракеты, способной поразить цель на Д=400 км и найти её перед этим километров за 100? (Диаметр антенны, энергетика)

Дядь Миш, ты как обычно, начинаешь слегка фигню пороть
вот тебе для примера активная башка:
9Б-1103М (диаметр 350)
Дальность захвата цели с ЭОП 5м2 - 40 км
масса без обтекателя не более 13 кг.
И чего ты блажишь про антенну, энергетику и прочее?
Причем заметь, не сказать что приведенная мной головка отличается повышенной новизной

- Да не с перепуга, а с того, что теплотворная способность ракетных топлив РДТТ не увеличилась в разы за последние десятилетия...

Опять же для особо внимательных и одаренных - 9М96Е2
вес стартовый - 420
дальность - 120
умерь свой поток "кипящего разума" возмущенного с кучей умных слов, а. А то читать утомительно.

- А як же ж!

видать хреново слышал

- А сколько у тебя по физике было в 8-м классе? Вот ракета, весом в 500 кг (я уж не говорю - в 2000 кг!), находится на высоте 30 км, и ей надо газодинамическим способом создать перегрузку 20g. Какова должна быть тяга моноимпульсного двигателя (которых там целая куча - блоки по всей окружности!), способного создать такую перегрузку?! Да ещё для окончательной хохмы следует добавить, что для этого линия действия тяги должна проходить через центр масс. А у ракеты ERINT, например, они находятся гораааздо ближе к носу... И 20g там совсем не получить и никому это не надо - двигатели коррекции траектории миниатюрные, тягу дают маленькую...
http://pvo.guns.ru/other/usa/patriot/index_pac3.htm

Дядь Миш, я плевать хотел на твой любимый ERINT, потому как там тип газодинамического управления моментный.
По физике у меня всегда было 5. А у тебя, видимо, не очень с физикой, потому как ты соврал с массой ракеты - в ней не 500, а 420 , да и то это стартовая масса, а во вторых для тебя, с твоим знанием физики, видимо, откровением будет то факт, что масса ракеты уменьшается в полете, так как топливо выгорает
А на счет характеристик - данные факты приводит производитель.

- Так что, садись на оленей, - и на дальние пастбища, вслед за Якутом, с учебником физики за 8-ой класс под мышкой... Через пару месяцев вернёшься другим человеком!

Мишаня, ты не быкуй. Знаток американской физики, блин.

[Chizh]

Дядь Миш, как ты правильно заметил в своем посте - есть такая ракета как 9М96Е2. Имеет стартовую массу в 420 кг. Дальность максимальная по аэродинамической цели - 120км. Заценил, да - 420 кг и 120 км?
Теперь не сочти за труд и посмотри стартовую массу всей линейки ракет комплекса С300.
Я тебе даже немного помогу
5В55Р: 1665 кг, 90км
48Н6Е: 1800(?) кг, 150 км
48Н6Е2: 1800 кг, 200 км.
Дальше разжевывать надо или сам поймешь?
С какого перепуга дальняя ракета должна быть огромная, больше, чем 5В55Р/48Н6Е2?

ИМХО
Есть большое подозрение что тут намешаны мухи с котлетами.
Для 5В55 дана совсем не энергетическая дальность.
Зато для 9М96 скорее всего предельная баллистическая для прямолетящего SR-71 на 3М и высоте в 25 км.
ИМХО для ракеты такой размерности реальная дальность поражения типовой аэродинамическй цели около 50 км.

Фрагмент статьи Саида в Популярной Механике, декабрь 2004.
"...Помимо "длинной" ракеты, "Триумф" планируют вооружить уникальными ЗУР семейства 9М96 разработки МКБ "Факел" им. П.Д. Грушина. Отметим, что именно на этой знаменитой фирме было создано подавляющее большинство отечественных зенитных ракет для Войск ПВО страны, ПВО сухопутных войск и военно-морского флота. Зенитные ракеты нового поколения 9М96 предназначены для перехвата малоразмерных маневрирующих средств воздушного нападения на малых и средних дальностях. В современном вооруженном столкновении, когда противник стремится организовать массированные налеты, зона поражения современных целей будет ограничена дальностью 50-75 км. При точечной обороне подразделений сухопутных сил и кораблей военно-морского флота от низколетящих крылатых и противокорабельных ракет максимальная дальность поражения ограничится радиогоризонтом и не превысит 20-25 км."

[Evgeny_B]

Андрей, ты помнишь как получили дальность в 200 км на ракете 48Н6Е2?

P.S. когда-то мелькала инфа, что дальность в 120 км для 9М96Е2 - это в экспортной модификации. Для "внутреннего" употребления говорилось, что больше
P.P.S. на счет 5В55Р. Знаю, что не энергетическая. нарисуй для нее цифирь в 120 км - и будет тебе счастье

[Chizh]

Андрей, ты помнишь как получили дальность в 200 км на ракете 48Н6Е2?

P.S. когда-то мелькала инфа, что дальность в 120 км для 9М96Е2 - это в экспортной модификации. Для "внутреннего" употребления говорилось, что больше

Ну-ну..
Для Р-27ЭР тоже все 90-е писали про дальность поражения в 130 км (без указания условий), пока не стали доступны более серьезные источники.

[Evgeny_B]

Так все-таки - как получили дальность в 200км для 48Н6Е2?

[Chizh]

Ты имеешь в виду оптимизацию траектории?

[Evgeny_B]

нууу, если слово "оптимизация" здесь применима - то да
ЕМНИП, там верхняя точка траектории в районе 70 км.

[wind]

Дядь Миш, я плевать хотел на твой любимый ERINT...

- Фу, как некрасиво! Интеллигентный вьюнош - и на тебе вот!

потому как там тип газодинамического управления моментный.

- Ой, а здеся?! Поподробней?

По физике у меня всегда было 5. А у тебя, видимо, не очень с физикой, потому как ты соврал с массой ракеты - в ней не 500, а 420

- Тьфу, ты, да я же для примеру взял! И тут же в скобках ещё одну - 2000 кг. Поэтому такие придирки уже ниже плинтуса...

да и то это стартовая масса, а во вторых для тебя, с твоим знанием физики, видимо, откровением будет то факт, что масса ракеты уменьшается в полете, так как топливо выгорает

- (задумчиво) А может, тебя послать куда-нибудь подальше дальних стойбищ? Масса, блин, некоей условной ракеты, на текущий, мля, момент!

А на счет характеристик - данные факты приводит производитель.

- Ну, на здоровье. Никто ничего не имеет против характеристик производителя.

Мишаня, ты не быкуй. Знаток американской физики, блин.

- Ты, ..Удалено.., расскажи мне пожалуйста, где эти двигатели, что создают перегрузку в 20g ракете, которая летит на 400 км, расположены? Сколько их всего, примерно? И как двигатели коррекции траектории это делают на высоте 30 км? Они же одноразовые? И почему именно 20g, а вдруг в данный момент по условиям полёта нужно, например, только 1.83g?!
Я так (почему-то) думаю, что стартовая масса этой ракеты что-нибудь, типа, между этими двумя:
http://pvo.guns.ru/s300v/s300v_10.htm#2

[la5-er]

Wind, если дальше будете переходить на личности - бан обеспечен.

[wind]

Вводная про "400км по НЛЦ" - твоя собственная придумка.

- Я нигде не говорил "НЛЦ". Я повторил то, что есть во всех источниках (включая начало этой темы) - ракета может работать по целям, находящимся за радиогоризонтом. При чём здесь НЛЦ? Ты на меня клевещешь.
http://www.vg-news.ru/columns/policy...507-074151.php
Необходимость поражения загоризонтных целей потребовала установки на ракете принципиально новой головки самонаведения (ГСН), разработанной ЦКБ «Алмаз», которая может работать как в полуактивном, так и в активном режиме. В последнем случае ракета после набора высоты по команде с земли переводится в режим поиска и, обнаружив цель, наводится на нее самостоятельно.

Про "тяжелую ракету" С-400 вообще никаких толковых данных не опубликовано , никто "мамой не клялся" и не озвучивал условия стрельбы и параметры цели для достижении данной дальности.

- Разумеется. Поэтому все строят гипотезы. Это нормально.

Это тоже не более чем твое предположение. С чего бы именно 100 км ?

- А вот с чего, речь тут пошла о том, что АВАКСам наступил конец . Но потолок у Е-3С дают маленький:
http://www.airwar.ru/enc/spy/e3c.html
Дальность радиогоризонта с этой высоты получается 325 км. Поскольку максимальная дальность ракеты до 400 км, а точно на 400 км цель окажется вряд ли - значит вот ещё на 100 км должен обеспечивать её возможность поиска собственный радар. иначе АКАКС будет жив и здоров.

Потребная дальность действия ГСН определяется точностью наведения на маршевом участке и характеристиками типовой цели.

- Цель - Е-3С. Со всеми его характеристиками. Находящийся по данным своих ДРЛО, или истребителей, или ещё каких-то других средств примерно в таком-то районе - круг с радиусом 30 км. например.

Аналогично не нужно приплетать и РЛС Жук и ее габариты - она здесь нипричем.

- Самая маленькая и самая продвинутая. Почему бы на её базе не сделать АРГСН для такой ракеты?
Приплети что-нибудь по своему усмотрению.

[Evgeny_B]

- Ой, а здеся?! Поподробней?

а здеся поперечное моноимпульсное

- Тьфу, ты, да я же для примеру взял! И тут же в скобках ещё одну - 2000 кг. Поэтому такие придирки уже ниже плинтуса...

Дядь Миш, ты имеешь привычку из таких вот примеров делать выводы, которые у тебя звучат как факты

- (задумчиво) А может, тебя послать куда-нибудь подальше дальних стойбищ? Масса, блин, некоей условной ракеты, на текущий, мля, момент!

Твой пример условной ракеты кардинально выбивается из класса этих ракет. Пример привожу
ERINT - стартовая масса 315 кг
Астер 30 - масса 510, масса второй ступени 110 кг
9М96Е2 - масса 420

расскажи мне пожалуйста, где эти двигатели, что создают перегрузку в 20g ракете, которая летит на 400 км, расположены? Сколько их всего, примерно? И как двигатели коррекции траектории это делают на высоте 30 км? Они же одноразовые? И почему именно 20g, а вдруг в данный момент по условиям полёта нужно, например, только 1.83g?!

твоя фраза:

...Какова должна быть тяга моноимпульсного двигателя (которых там целая куча - блоки по всей окружности!)...
...двигатели коррекции траектории миниатюрные, тягу дают маленькую...

Я так (почему-то) думаю, что стартовая масса этой ракеты что-нибудь, типа, между этими двумя:
http://pvo.guns.ru/s300v/s300v_10.htm#2

вопрос - чем ограничена дальность поражения аэродинамической цели комплексом С300В? Уж неужто энергетикой этой здоровой дуры?!

[wind]

а здеся поперечное моноимпульсное

- Так расскажи пожалуйста, как-оно-устроено? Можешь ссылку дать на что-то аналогичное? Чтоб видно было - куда сопла идут, куда силы давят?

Твой пример условной ракеты кардинально выбивается из класса этих ракет. Пример привожу
ERINT - стартовая масса 315 кг
Астер 30 - масса 510, масса второй ступени 110 кг
9М96Е2 - масса 420

- Но мы же говорим о нашей неизвестной ракете, которая на дальности 400 вёрст должна сбить вражеский АВАКС. Все остальные ракеты здесь второстепенны. Вот её масса в тот момент, когда ей нужно будет на высоте 30 км забубенить перегрузку в 20g (не могу вообразить такую ситуацию - зачем?!), вот для её веса потребуется сила в 20 раз больше. И где же её взять? Что это за моноимпульсный двигатель (да не один, а пакеты!), который может такое счастье обеспечить? (Даже оставив на время вопрос - зачем?)

вопрос - чем ограничена дальность поражения аэродинамической цели комплексом С300В? Уж неужто энергетикой этой здоровой дуры?!

- Но зачем-то же их сделали именно такими! А так бы раз-два - по 400 кило - и вперёд!
Итак: меня оччень интересует способ создания перегрузки в 20g на высоте 30 км для ракеты весом... в общем, чтобы на 400 км сбивала АВАКС?..

[ROSS_Tracer]

На очередное достижение ракетчиков России, дядя Миша ответил собственным достижением по превращению этого достижения во флейм и в достижении превосходства своей физики

[LiSiCin]

Было бы интересно разработать авиационную модификацию этой штуки для оснащения семейства Су-27 и МиГ-31 - в дополнение к КС-172.

Раз корабельная Сушка вроде как может Москит таскать - значит и эту штуку утянет. Там, может быть и на 500 км зафигачить получится - если на истребители АФАР прицепить..

[ir spider]

Было бы интересно разработать авиационную модификацию этой штуки для оснащения семейства Су-27 и МиГ-31 - в дополнение к КС-172.

Раз корабельная Сушка вроде как может Москит таскать - значит и эту штуку утянет. Там, может быть и на 500 км зафигачить получится - если на истребители АФАР прицепить..

Лучше стратосферный дирижабль со своей АФАР

[Evgeny_B]

- Так расскажи пожалуйста, как-оно-устроено? Можешь ссылку дать на что-то аналогичное? Чтоб видно было - куда сопла идут, куда силы давят?

Дядь Миш, ты уже мальчик большой, так что ищи сам, инфы по ДПУ много

- Но мы же говорим о нашей неизвестной ракете, которая на дальности 400 вёрст должна сбить вражеский АВАКС.

Не знаю, с какого перепуга ты приплел суда "большую" ракету С-400, но про перегрузку в 20 на высоте в 30 тебе сказали именно про ракету 9М96Е2. Никто не говорил, что это характеристики "большой" ракеты. Читай внимательно то, что люди пишут.

когда ей нужно будет на высоте 30 км забубенить перегрузку в 20g (не могу вообразить такую ситуацию - зачем?!)

Правильно, а нафига маневренность ракете на большой высоте, ага?
И нафига у ERINT-а тоже ДПУ есть?

Итак: меня оччень интересует способ создания перегрузки в 20g на высоте 30 км для ракеты весом... в общем, чтобы на 400 км сбивала АВАКС?..

Классический пример - сказать чего-нить, приписать эти слова другому и начать яростно требовать от него подтверждения этих слов. Дядь Миш, не смешно, перечитай еще раз внимательно всю ветку, пожалуйста...

[wind]

Дядь Миш, ты уже мальчик большой, так что ищи сам, инфы по ДПУ много

- Я бы поискал, но бесполезно искать то, чего нет. Эти двигатели не дают таких перегрузок.

Не знаю, с какого перепуга ты приплел суда "большую" ракету С-400, но про перегрузку в 20 на высоте в 30 тебе сказали именно про ракету 9М96Е2. Никто не говорил, что это характеристики "большой" ракеты. Читай внимательно то, что люди пишут.

Там всё в одной куче, в том месте я в самом деле ошибся:
В ракете 9М96 реализовано газодинамическое управление на траектории, которое позволяет ей маневрировать на высоте до 35 км с перегрузкой свыше 20g, что значительно повышает эффективность поражения баллистических ракет средней и малой дальности.
И тем не менее - на высоте 35 км - перегрузка 20g даже для ракеты со стартовым весом 420 кг - это дикий перебор.

Правильно, а нафига маневренность ракете на большой высоте, ага?
И нафига у ERINT-а тоже ДПУ есть?

- Я уже замучился повторять, что импульсные МИКРОдвигатели коррекции не могут и близко обеспечить подобных перегрузок на ТАКИХ высотах. На меньших - пожалуйста: там они действуют просто как рули, меняя угол атаки ракеты по отношению к набегающему потоку.

[Han]

Дальность радиогоризонта с этой высоты получается 325 км. Поскольку максимальная дальность ракеты до 400 км, а точно на 400 км цель окажется вряд ли - значит вот ещё на 100 км должен обеспечивать её возможность поиска собственный радар. иначе АКАКС будет жив и здоров.

Есть подозрение, что если на "толстой" ракете будет столь "самостоятельная" ГСН, то будет применяться ВЦУ, о чем не раз уже упоминалось (хотя кто знает...), ЦУ сильно точным быть не должно, т.е. пойдут и данные от метровых РЛС сети ПВО, у них горизонт вроде как подальше, если я не путаю...

[Han]

- Но зачем-то же их сделали именно такими! А так бы раз-два - по 400 кило - и вперёд!

ЫМХО - для максимально возможного сокращения полетного времени. У С-300В осевые перегрузки просто дикие когда разгонная ступень работает, когда-то не то считали, не то информация проходила... Среди ихойных задач ведь ПРО фигурирует, соответственно лететь "мэээдлэээнноо и пэчшаааалноо" нельзя. Мы тут считали предположительные цифры перезрузок на УР ПРО Москвы - верили с трудом в то, что насчитали

[Evgeny_B]

- Я уже замучился повторять, что импульсные МИКРОдвигатели коррекции не могут и близко обеспечить подобных перегрузок на ТАКИХ высотах. На меньших - пожалуйста: там они действуют просто как рули, меняя угол атаки ракеты по отношению к набегающему потоку.

Вот когда они работают просто как рули - это и есть моментное газодинамическое управление. Т.Е ДПУ находится не в центре масс и поэтому просто тупо изменяет угол атаки и т.д. и т.п. Что и есть на ERINT.

А на Астере и 9М96Е2 поперечное. Т.е. тяга ДПУ приложена к центру масс грубо говоря. Ты разницу чуешь? Причем здесь высота?
Короче, найди определения типов газодинамического управления - и жизнь покажется ярче.

[Evgeny_B]

Мы тут считали предположительные цифры перезрузок на УР ПРО Москвы - верили с трудом в то, что насчитали

Это типа под 200 единиц продольная перегрузка на разгоне?