Христианство и язычество

[mens divinior]

Да и наврали скорее всего журналамеры - вряд ли они гвоздя в голове не почувствуют.

гвоздя в голове многие не почувствуют - в мозге нет нервных окончаний главное чтоб не задело ничего жизненно важного. Буквально на днях попалась новость как мужчина случайно "забил" себе гвоздь строительным пистолетом и заметил не то через сутки..не то через двое Вообще подобных случаев - масса.

Если блондинка дура - любви не получится.

а это иными словами называется несовместимостью версий программного обеспечения..

upd: а вот оно http://www.sozhnews.info/v-mire/2833...-toshnotu.html

[ssh]

Прокаженные. Или больные лепрой (проказой).

Никогда не пишите того, чего не знаете. Я видел больных лепрой, полной утраты боли у них нету.

--- Добавлено ---

гвоздя в голове многие не почувствуют - в мозге нет нервных окончаний Буквально на днях попалась новость как мужчина случайно "забил" себе гвоздь строительным пистолетом и заметил не то через сутки..не то через двое Вообще подобных случаев - масса.

Хе-хе, это смотря как забивать!
Помню, была такая газета - "Интересная газета", так там и не такое прочитать можно было. Ресурс и инфа не внушают доверия.

а это иными словами называется несовместимостью версий программного обеспечения..

Ага, вот попробуй и сделай искусственную любовь!

[mens divinior]

Ага, вот попробуй и сделай искусственную любовь!

...я? Ты мне явно льстишь
Я же говорю - всё упирается в маломощность наших железок. Вот когда отойдут процессоры от бинарной логики... И для начала нужно сделать искусственный интеллект

сделай искусственную любовь!

...хм...или... Есть такая штука, в народе называется "приворот". Чем тебе не "искусственная любовь"?
"Бабка" - программа с расширенными функциями, которая может вносить изменения в коды других людей - вирус практически. А что, все приметы сходятся

С призраками всякими и т.п. - ещё проще - глюки текстуры
"Чудесное исцеление" - функция "восстановление системы"

[steleugen]

У Вас присутствует знание о наличии/отсутствии "коллективной души"?

Да, у меня есть. В богословской литературе тоже есть. Вот Вам, к примеру, Н. Бердяев -http://krotov.info/library/02_b/berdyaev/1944_041_7.html

Так кто же не даёт? Библию в руки - и к святым отцам, хотя можно и так почитать

Спасибо. Разговор исчерпан.

[ssh]

Да, у меня есть. В богословской литературе тоже есть. Вот Вам, к примеру, Н. Бердяев -http://krotov.info/library/02_b/berdyaev/1944_041_7.html

А, Бердяев? Это тот, который писал:

"Андрогинизм есть окончательное соединение мужского и женского в высшем богоподобном бытии, окончательное преодоление распада и раздора, восстановление образа и подобия Божия в человеке" (Н. Бердяев "Смысл творчества: опыт оправдания человека", Москва, 1916).

Спасибо, почитаем.

Спасибо. Разговор исчерпан.

Пожалуйста.

--- Добавлено ---

...я? Ты мне явно льстишь
Я же говорю - всё упирается в маломощность наших железок. Вот когда отойдут процессоры от бинарной логики... И для начала нужно сделать искусственный интеллект

ИМХО единственное, на что сгодится наука - это создать искусственного Луку Мудищева. До любви не дотянутся.

...хм...или... Есть такая штука, в народе называется "приворот". Чем тебе не "искусственная любовь"?

А, "шпанская мушка" и прочие афродизиаки? Ничем не любовь!

"Бабка" - программа с расширенными функциями, которая может вносить изменения в коды других людей - вирус практически. А что, все приметы сходятся

С призраками всякими и т.п. - ещё проще - глюки текстуры
"Чудесное исцеление" - функция "восстановление системы"

А я вот думаю, что в будущем миром будут править роботы/киборги. Не подверженные греху, они обретут вечную жизнь, возлюбят Бога и наследуют землю!

[mens divinior]

Ничем не любовь!

чем докажешь? сформулирую конкретнее: по каким признакам ты поймёшь любят тебя или нет?

--- Добавлено ---

ИМХО единственное, на что сгодится наука....

Ты полагаешь, что "бог" не сможет научно обосновать как у него человек получился?

[ssh]

чем докажешь? сформулирую конкретнее: по каким признакам ты поймёшь любят тебя или нет?

Испытанием в радости и в горе, в болезни и здоровье, от молодости и до момента, когда жизнь покинет плоть - причём испытывать нужно всю жизнь.
Только ерунда всё это, и 100% гарантии не даёт. Лучше просто дарить свою любовь безвозмездно и не заморачиваться на проверки.

Ты полагаешь, что "бог" не сможет научно обосновать как у него человек получился?

Какой коварный вопрос!
Бог сможет, но человечество не дойдёт до этого уровня. Как-то так.

[mens divinior]

Лучше просто дарить свою любовь безвозмездно и не заморачиваться на проверки.

а "дарить свою любовь" подразумевает какие действия?

Бог сможет, но человечество не дойдёт до этого уровня. Как-то так.

а он смог бы создать 4Dигру в которой персонажи считали бы себя "настоящими"?

[ssh]

а "дарить свою любовь" подразумевает какие действия?

Жертвовать собою, черпать вдохновение для подвигов, творить, жить - во благо другого человека, до самой смерти.

а он смог бы создать 4Dигру в которой персонажи считали бы себя "настоящими"?

Да я в этой теме уже сравнивал реал с игрой, пост № 703

Из чего такие выводы? Т.е. по-Вашему Господь (Которий Всесилен и Всемогущ) не может переносить плоть куда угодно?
Вы вот, когда хотите в "Сталкера" или в "Контру" примером поиграть на компе, сами в монитор не лезете ведь? А воплощаетесь там через персонажа (типа плоть). Злобные боты убивают его (но не Вас), Вы нажимаете "Возродиться" (или как там?) - так кто тогда возрождается?

.
На что один сударь милостиво изволили отписать:

Вы ssh не в состоянии "объяснить Писание" по той простой причине, что сами его не знаете толком, а лишь нахватались верхушек на рекламируемом Вами ресурсе. Неужели можно всерьёз считать, что те глупости, которые Вы здесь пишите, могут кого-то, в чём-либо убедить? Это ведь без смеха читать невозможно.
P.S. Не в обиду.

[mens divinior]

Жертвовать собою, черпать вдохновение для подвигов,

вот сразу жертвы и подвиги подавай А в простой, мирной сытой,благополучной, среднестатистической жизни?

жить - во благо другого

...и животным свойственно, но мы же не говорим что они любят.

Да я в этой теме уже сравнивал реал с игрой, пост № 703

...и было это сравнение кто через кого воплощается не корректным...

[ssh]

вот сразу жертвы и подвиги подавай А в простой, мирной сытой,благополучной, среднестатистической жизни?

Простой, благополучной... Из какой ты реальности?

...и животным свойственно, но мы же не говорим что они любят.

Я например считаю, что любят.

...и было это сравнение кто через кого воплощается не корректным...

Да-да, конечно...

[mens divinior]

Простой, благополучной... Из какой ты реальности?

из этой вроде..

Я например считаю, что любят.

а твоя любимая Церковь утверждает, что НЕТ.

[ssh]

из этой вроде..

Я искренне рад, что у тебя в жизни всё складывается относительно хорошо(, шоб не сглазить). По доброму завидую.

а твоя любимая Церковь утверждает, что НЕТ.

Однозначного мнения на этот счёт у святых отцов нет.

[mens divinior]

Однозначного мнения на этот счёт у святых отцов нет.

мда? ну мне таких не попадалось. Можно координаты тех, кто думает иначе?

[ssh]

мда? ну мне таких не попадалось. Можно координаты тех, кто думает иначе?

Могу предложить только шестигранный карандашик - РПЦ не очень-то поощряет высказывания, противоречащее официальной позиции, в этом есть некое фарисейство. Такое услышать можно как правило в частных беседах.
Однако даже мысля логически, можно прийти к выводу о способности животных любить.
С церковной точки зрения для спасения необходимо возлюбить Бога. Бог Вездесущ - животные тоже имеют искру Божию, ибо

- Излию от Духа Моего на ВСЯКУЮ плоть (Иоиль, 2-28);
- НЕТЛЕННЫЙ Твой дух пребывает ВО ВСЁМ (Премудрость Соломона, 12-1).

, а значит (так как Бог есть любовь) вполне способны любить.
С научной точки зрения человек - это еволюционировавшее животное. Любовь с .т.з. науки - это лишь сочетание инстинктов с биохимическими процессами. Повторение таких процессов в иных животных не есть чем-то нереальным.
Про плач обезьяны за погибшим ребёнком, про спасение животными животных можешь и сама погуглить. Язычество похоже тоже этого не отрицает (хотя и не уверен) - вот примеры с сайта "Перуница":http://www.perunica.ru/video/tube/53...ut-lyubit.html

[mens divinior]

Однако даже мысля логически, можно прийти к выводу о способности животных любить.

я этого вовсе не отрицаю (если тебе показалось иначе).

Но при желании увидеть/услышать бурление говн, верный способ - заикнутся попам о способности животных любить. Уступает разве, что вопросу о наличии души у животных

[Borneo]

Бог Вездесущ - животные тоже имеют искру Божию, ибо

, а значит (так как Бог есть любовь) вполне способны любить.

А что им будет за то, что они способные любить, не возлюбили древнееврейского Бога с горы Сиона? В ад, после Страшного Суда?

[ssh]

А что им будет за то, что они способные любить, не возлюбили древнееврейского Бога с горы Сиона? В ад, после Страшного Суда?

С чего вывод, что не возлюбили?

--- Добавлено ---

Но при желании увидеть/услышать бурление говн...

У меня нет таких желаний.

[Евгений055]

Древнееврейский Бог - Это Бог открывшийся древним евреям. Мусульманам он отрылся как Аллах, через пророка Мухаммеда, христианам - через Иисуса, буддистам - через Будду. Вполне возможно, что животным он может открыться через любого человека - хозяина этого животного.

Атеистам Бог пока не открылся (хотя и не скрывает своего существования), потому что атеисты просто не хотят признавать факты его присутствия в нашем мире. Некторые из атеистов почему-то постоянно возвращаются к разговорам о Боге (Святой Дух борется за душу каждого человека вплоть до его смерти). Дяволу гораздо прощще заполучить душу того, кто не верит в Бога и отрицает его сущестование (читай "Мастер и Маргарита" Булгакова) и ему не нужна вера в то, что он существует. Чем больше человек лжёт (источник лжи - невежество), тем быстрей он катиться к краю пропасти, за которым - ад.

[Borneo]

С чего вывод, что не возлюбили?

С того, что ты не молишься тараканам о спасении своей души.

--- Добавлено ---

Древнееврейский Бог - Это Бог открывшийся древним евреям. Мусульманам он отрылся как Аллах, через пророка Мухаммеда, христианам - через Иисуса, буддистам - через Будду.

А русским людям через Перуна?

[mens divinior]

Мусульманам он отрылся как Аллах, через пророка Мухаммеда, христианам - через Иисуса, буддистам - через Будду.

.. У БУДДИСТОВ БОГА НЕТ. Вы это никак не хотите уяснить.

[ssh]

С того, что ты не молишься тараканам о спасении своей души.

Не вполне понимаю ход Ваших мыслей. Пожалуйста, потрудитесь объяснить более доходчиво.

[Borneo]

Не вполне понимаю ход Ваших мыслей. Пожалуйста, потрудитесь объяснить более доходчиво.

Сначала надо разобраться, животные, которые по твоему способны любить, возлюбили ли они древнееврейского Бога с горы Сиона или нет?

[Евгений055]

А русским людям через Перуна?

Древнерусским людям - да, так же как и древним грекам через Зевса.

--- Добавлено ---

.. У БУДДИСТОВ БОГА НЕТ. Вы это никак не хотите уяснить.

Если буддисты не упоминают имя Бога в суе, и стремятся постичь идеальное, в отличии от стремления христиан постичь божественное, то это не значит, что в Буддизме нет Бога. Если к одному из тысяч имен Бога добавить имя - Идеал (и мне думается Бог на это не в обиде), то окажется что у Буддистов точно так же есть Бог - Идеал или Совершенство, к которому они и стремятся всю жизнь. Буддисты признают, что Иисус, как и Будда, достиг просветления, и верят в то, что такого просветления может добиться каждый человек. Однако эта религия не отвечает на вопрос, а что же дальше???, после того как просветление достигнуто??? Вот в этом-то и есть преимущество Христианства и Ислама.... Если один из миллионов обычных людей становится просветленным, достигнув уровня духовности Будды, то это значит, всего лишь, что теперь этот просветленный человек подчиняется более строгим законам, по которым живут просветленные...

Т.е. жил себе соблюдая 10 заповедей и стал просветленным - молодец, теперь в добавок к этим 10 научись выполнять еще и заповеди Христа..., научишься выполнять его заповеди, учись выполнять законы данные через Мухаммеда.

[Borneo]

Древнерусским людям - да, так же как и древним грекам через Зевса.

Т.е. по твоему верить и поклоняться древним богам (Перун, Зевс, Яхве, Ра и т.д.) не обязательно, т.к. Они были открыты исключительно для древних, а не современных людей?