Господи, каюсь ибо нету сил это вынести....

[=FB=LOFT]

Господи, каюсь ибо нету сил это вынести
10 страниц ниочём. Требуем, а не просим и всё тут. И главное ни одного конкретного примера что именно не так, а всё только трёп.
Господин лофт, вот вы тоже требуте от МГ почему не получилось. Можно я у вас спрошу почему у вас не получилось?
1. Почему у вас модели самолётов не такие детальные и качественные? Про наземку вообще молчу.
2. Почему ландшафт однообразный и скучный?
3. Освещение и цвета временами галлюцинаторные?
У вас самих работы не початый край, а вы к другому проекту придираетесь. И не надо обманывать нас в ваших светлых порывах.

1 - потому что мы любим динамику, когда все летает и стреляет со стабильным ФПС на доступном компьютере. Вам же больше нравятся генераторы скриншотов. Полигонаж выбирается из расчета общей нагрузки на систему. Если этого не знать или не учитывать, выйдет грустно. Вы конечно эту грусть не признаете, но многие признают, требуют увеличить стабильность и производительность и все что можно для этого сделать начать резать, что обычно и происходит. мы просто с самого начала определили критерии.

2 - мне ландшафт в РОФ искренне нравится. Там есть недостатки например отсутствие деревьев в деревнях, или слишком резкие берега, и т.д. но давайте на картинках, вы мне картинку из любого сима совпадающего с РОФ по размеру карты, и условиям (самолеты летают, стреляют и ломаются). ФПС должен быть выше 50. А я скрин из РОФ. И сравним, я заодно нахаляву узнаю что нравится или нет игрокам.

3 - Скриншот опять же, я подобного не видел Наоборот многие лезут в конфиг файлы что бы добавить цветность.

[N'Goro]

И кто афтар сего еритического пасквиля? [перебирает щипцы, ласково поглаживает дыбу] Просто интересуюсь.

[vonbraun]

Кстати, несколько не в тему дискуссии, но давно хотел спросить: а планируется ли улучшение вида закатов? Ну, чтоб немного ярче, сочнее, огненно-оранжевое небо такое и солнце на горизонте внушало трепет . Плюс, плавный закат, с плавным заходом солнца (может я ошибаюсь конечно, но вроде сейчас небольшими такими рывками).

[=FB=LOFT]

Кстати, несколько не в тему дискуссии, но давно хотел спросить: а планируется ли улучшение вида закатов? Ну, чтоб немного ярче, сочнее, огненно-оранжевое небо такое и солнце на горизонте внушало трепет . Плюс, плавный закат, с плавным заходом солнца (может я ошибаюсь конечно, но вроде сейчас небольшими такими рывками).

Вообще это очень спорный момент. Все зависит от того вооружен ли глаз объективом или нет и каким именно. Поэтому есть масса фото с совершенно разными цветами в одно и тоже время в одних и тех же широтах. Мы когда делали гамму, считали что глаз не вооружен, поэтому старались приблизить расчет освещения свода к тому как видит глаз. И мнения разделяются, часто поровну. Кто то считает что референсом должен быть кинематограф где обычно подкрашивают все для более насыщенной картинки а кто то сам смотрит на небо вечером без очков и считает что таких ядовитых цветов быть не должно, вопрос философии. Мы свой выбор сделали для этого проекта. Про скачки на закате мне сложно сказать, конечно есть дискретность, при каждом "часе" меняется освещение всего мира целиком, солнце это "лампа" она освещает. Но прям резких движений светила я не замечал. Покажите если сможете на видео, если там есть что улучшить или мы просто пропустили что-то то посмотрим, и решим можем ли сделать лучше.

--- Добавлено ---

Господи!По моему любому нормальному человеку давно понятно, что Вторую Мировую может сделать только ваша команда!Сил нет ждать уже!!!

Сарказм? Я к вечеру не восприимчив поэтому спрашиваю. И если это не сарказм, то не думаю что только наша. Но наша думаю может.

[Eponsky_bot]

Вообще это очень спорный момент. Все зависит от того вооружен ли глаз объективом или нет и каким именно.

Малер -художник, или имеет соответствующие навыки. Он уже весь форум ED перетрахал. Так что к его мнению насчет визуализации стоит прислушаться

[Karlos]

И я хотел бы посмотреть как именно вели бои в то время, и почему я читаю именно такие мемуары и т.д. .

Именно вот это и интересует...

[Karlos]

Господи!По моему любому нормальному человеку давно понятно, что Вторую Мировую может сделать только ваша команда!Сил нет ждать уже!!!

[Eponsky_bot]

Господи!По моему любому нормальному человеку давно понятно, что Вторую Мировую может сделать только ваша команда!Сил нет ждать уже!!!

тут намечается выход американского поршневика Р-51 в рамках концепции DCS. Конечно темы ВМВ не будет, а будет только самолет на современной карте. Но он будет полностью функциональным, и можно будет даже пострелять.

[N'Goro]

"3. Освещение и цвета временами галлюцинаторные?"
Ну, не знаю, по мне как в игре, так и в жизни [запил водой]

[SAS_47]

Я уже устал постить страницы (легкие, без расчетов) из
Медников В.Н. Маневрирование на самолете-истребителе. 1975.
Не пробить никак.

[=BB=maler]

А что значит доступный компьютер? Вот уж растяжимое понятие. Я когда вашу демку (конф в подписи(устаревшая)) впервые попробовал так перехотелось дальше меню куда то лезть, ибо тормозило ужс. Потом вы недавно только выпустили обновление после которого на двуядерных машинах забегало более-менее. И это после скольких лет и смены доступных компьютеров.
Сейчас же я сменил видео на радеон 6950 и наслаждаюсь красотами в БзБ по полной( хоть у земли и фризит во время боя и множества дымов). Но это сегодня. А завтра сменятся платформы и всё наладится, тем более МГ движок переделывают. Вот это я понимаю задел на будущее. Какие же у вас останутся активы на завтра? Ещё больше лить ХДРу и повышать яркость и без того флуоресцентной картинки?
Вот вы меня заманили на дуэль в вашу вотчину и я боюсь на защиту БзБ кроме меня вряд ли кто станет. А между тем ваш проект выжил благодаря таким как я. Которые в вас поверили и стали терпеливо ждать пополняя ваш бюджет невостребованными самолётами. Скриншотами стрелять из роф я пока не намерен, так как не хочется его включать. Но если включу обязательно покажу вам как за пол секунды глобальное освещение меняется с голубого на ядовито зелёное и обратно.
Да и забыл про кликабельный кокпит спросить. Тоже никак?
Вот, пока писал ответ уже ваши адепты подкрались. Сейчас начнётся... Ну да ладно и так уже нервов попортил доказывая очевидные вещи.

[=FB=LOFT]

А что значит доступный компьютер? Вот уж растяжимое понятие. Я когда вашу демку (конф в подписи(устаревшая)) впервые попробовал так перехотелось дальше меню куда то лезть, ибо тормозило ужс. Потом вы недавно только выпустили обновление после которого на двуядерных машинах забегало более-менее. И это после скольких лет и смены доступных компьютеров.
Сейчас же я сменил видео на радеон 6950 и наслаждаюсь красотами в БзБ по полной( хоть у земли и фризит во время боя и множества дымов). Но это сегодня. А завтра сменятся платформы и всё наладится, тем более МГ движок переделывают. Вот это я понимаю задел на будущее. Какие же у вас останутся активы на завтра? Ещё больше лить ХДРу и повышать яркость и без того флуоресцентной картинки?

Во первых где скриншот, и выньте руки из под одеяла, это не вежливо. Во вторых нормальный это тот на котором комфортно уже сейчас, завтра когда оно наступит принесет нам кроме новых компьютеров и новые движки, их и сравним. Вы наслаждаетесь а я не наслаждаюсь, у меня тормозит и мне мало веры в то что это ради высокополигональных моделей. Есть 3Д макс там вообще потрясающая детализация только кадров в секунду мало. Вам нравится верить и жить будущим, это хорошо, это оптимизм. Вы верите в какой то заложенный потенциал, я в него не верю. Никак архитектурный потенциал не связан с графикой. Графика это просто один из сотни модулей.

Вот вы меня заманили на дуэль в вашу вотчину и я боюсь на защиту БзБ кроме меня вряд ли кто станет. А между тем ваш проект выжил благодаря таким как я. Которые в вас поверили и стали терпеливо ждать пополняя ваш бюджет невостребованными самолётами. Скриншотами стрелять из роф я пока не намерен, так как не хочется его включать. Но если включу обязательно покажу вам как за пол секунды глобальное освещение меняется с голубого на ядовито зелёное и обратно.

Я не заманивал, а то вас бы еще раз забанили, и я не верб что насовсем иначе спровоцировал бы там, потому как вы легко заводитесь. А здесь вы можете наезжать на меня без опасений, только без оскорблений а то и тут получите бан. Не можете стрелять скриншотами вы потому что болтун Хотя претезия к ХДР принимается, специально для тех кому не нравится изменение цветности в зависимости от освещения, сделали монохромный ХДР. Но я так понимаю вам это не известно, и думаю знаю почему. И проект наш жил не только благодаря вам, хотя если мы получили от вас деньги, я говорю вам спасибо. Но если уж все равно покупали не нужные вам самолеты, то почему не купили больше? У меня есть мечта купить квартиру. И как раз делая высокоточные реплики самолетов ПМВ я и собирался на нее заработать. *самому то вам не смешно?)

Да и забыл про кликабельный кокпит спросить. Тоже никак?

Мы никогда его не планировали, и не планируем. И вопрос нужен ли он для меня большой и открытый, я считаю не нужен если это не тренажер. И по моему глупо иметь кликабельный кокпит и не иметь колижена с деревьями, лично для меня приоритет очевиден.

Вот, пока писал ответ уже ваши адепты подкрались. Сейчас начнётся... Ну да ладно и так уже нервов попортил доказывая очевидные вещи.

Очевидны они вам. И ничем кроме нервов вы их подтвердить не способны, наверное поэтому мало кто воспринимает это всерьез. И самый страшный адепт тут я. Обычно я справляюсь.

[xpzorg]

Во первых где скриншот, и выньте руки из под одеяла, это не вежливо. Во вторых нормальный это тот на котором комфортно уже сейчас, завтра когда оно наступит принесет нам кроме новых компьютеров и новые движки, их и сравним. Вы наслаждаетесь а я не наслаждаюсь, у меня тормозит и мне мало веры в то что это ради высокополигональных моделей. Есть 3Д макс там вообще потрясающая детализация только кадров в секунду мало. Вам нравится верить и жить будущим, это хорошо, это оптимизм. Вы верите в какой то заложенный потенциал, я в него не верю. Никак архитектурный потенциал не связан с графикой. Графика это просто один из сотни модулей.

Чешете сударь. БоБ на максимальных идет гораздо лучше, чем РоФ на техже настройках.

Уважаемый забаненый malerai,Вы что,всех считаете идиотами, а себя самым умным?

А вобще почитал я ваш форум и вывел для себя паралель(без обид, личное ИМХО): религиозная средневековая секта, нет ничего лучше вашего бога и всех еретиков на штыки. Уровень негатива просто зашкаливает.

[=FB=LOFT]

Чешете сударь. БоБ на максимальных идет гораздо лучше, чем РоФ на техже настройках.

Сравним? Я вот уверен что это не так. (только уточним вопрос, "тех же" настроек)

[xpzorg]

Сравним? Я вот уверен что это не так. (только уточним вопрос, "тех же" настроек)

Именно техже. Не спорю что в РоФ графических "фишечек" больше.

[=FB=LOFT]

Именно техже. Не спорю что в РоФ графических "фишечек" больше.

Их меньше, и значительно. Мы вообще Dx9 приложение а БОБ Dx10. Так давайте результаты замеров, развенчаете мою уверенность в нашей оптимизации или наоборот докажете превосходство других технологий.

[e3borealis]

Сравним? Я вот уверен что это не так. (только уточним вопрос, "тех же" настроек)

На самом деле, это вопрос конкретной конфигурации. У меня тоже БзБ на максимальных настройках работает побыстрее, чем РОФ. Но планирую подарить себе на Новый Год нормальный процессор, тогда ситуация наверняка поменяется.

[=FB=LOFT]

На самом деле, это вопрос конкретной конфигурации. У меня тоже БзБ на максимальных настройках работает побыстрее, чем РОФ. Но планирую подарить себе на Новый Год нормальный процессор, тогда ситуация наверняка поменяется.

2х ядерный процессор? Тогда это справедливо. Хотя я не думал что БОБ на 2х ядернике будет быстрее, меня убеждают что ФМ и ДМ там в чем то лучше чем в РОФ. Значит нагрузка должна быть сопоставимой. Настройки графики тут не причем тогда. Тут важно кол-во динамических объектов в кадре. Я всегда думал что МГ когда то выбрали количество а не качество о чем даже говорили в интервью, поэтому меня и удивляет обычно утверждение о сильно проработанной там ФМ.

[Kaen]

На самом деле, это вопрос конкретной конфигурации. У меня тоже БзБ на максимальных настройках работает побыстрее, чем РОФ. Но планирую подарить себе на Новый Год нормальный процессор, тогда ситуация наверняка поменяется.

Странно! У меня БоБ Тормозит а РОФ носится как угорелый. Ну почти.))

[=FB=LOFT]

Странно! У меня БоБ Тормозит а РОФ носится как угорелый. Ну почти.))

Проц 4х ядерный? у нас же мультипотоковое приложение.

[-vik-s]

Чешете сударь. БоБ на максимальных идет гораздо лучше, чем РоФ на техже настройках.

На "тех же настройках"?
Если бы ты написал это на другом форуме - это понятно (впечатлительные домохозяйки и беременные женщины - будут драматически шОкированы), но тут - и РОФ и БОБ есть практически у всех, слив - не засчитан.

PS: "а если вы включите сглаживание - то ваши волосы станут крепкими и шелковистыми" (c) изтолькочтопридуманного

[=FB=LOFT]

Чешете сударь. БоБ на максимальных идет гораздо лучше, чем РоФ на техже настройках.


А вобще почитал я ваш форум и вывел для себя паралель(без обид, личное ИМХО): религиозная средневековая секта, нет ничего лучше вашего бога и всех еретиков на штыки. Уровень негатива просто зашкаливает.

Вы не были тут за 2-3 недели до выхода БОБ. Тогда поняли бы что мы не секта, даже не кружок единомышленников, по сравнению с культом большого пшыка. И да мы тут привыкли защищаться, нас годами троллили и поэтому у многих тут есть понимание что когда клевещут или говорят о том чего не знают нужно отвечать, иначе это превратится в легенду которую потом не вымараешь ничем. Слово секта к этому комьюнити применяли задолго до выхода РОФ. Мы тут просто в меньшинстве поэтому весьма дружны.

--- Добавлено ---

Интересно как вы прокомментируете.
П.С. Если кому то почудилось что меня забанили и я скрываюсь, то вы ошибаетесь. У меня были предупреждения и я заблокирован до 14 часов.

Я не вижу претензий что бы комметировать Вы сказали:

Тени слишком черные? Это вопрос вкуса и настройки амбиента, да они такие, на скрине в городе 6 часов вечера, все темные элементы в тени, что не так? Деревья против света всегда черные По свету всегда светлые.Флора не нравится однообразием, там и фауны нет никакой . Я уже писал о том что для меня столкновение с деревом важнее его художественности или разнообразия. Вы я так понял считаете иначе, имеете право. Рефлексы теплые? На низжей поверхности крыла? а что под нами? Северный полюс? Крыло отражает поверхность, она теплая, крыло само бежевое + зеленый рефлект, высота менее 100 метров. Или надо как в БОБ что бы за самолетом летала синяя лампочка всегда? В любом случае глупо сравнивать рефлексы и их отсутствие. Синее сверху, зеленое снизу.



Вы мне тут рефлексы покажите, пусть даже и не правильные. И про флору спрошу, вас она восторгает? (незнаю крутости настроек на скрине БОБ, я взял его с этого же форума, там тема большая я не листал ее всю)

Вот схожая ситуация в РОФ



(картинку взял по своей же ссылке на simhq т.е. тоже не выбирал)

[RR_SKY]

Вы не были тут за 2-3 недели до выхода БОБ.

А нефига не факт) Души казненных троллей имеют +50 к реинкарнации

[Karlos]

Да какой сарказм,второй год оплачиваю самолеты ВВ 1 в надежде увидеть ишачка или мессер.

[=FB=LOFT]

Да какой сарказм,второй год оплачиваю самолеты ВВ 1 в надежде увидеть ишачка или мессер.

Этот "долг" мы понимаем, поэтому не смотря на трудности в прошлом делаем свое дело. В разработке РОФ был период когда вся команда не получала зарплату полгода, потому что у нас не было денег. Мы занимали друг у друга и на стороне только что бы платить за квартиры. И мы это делали только в надежде на то что в будущем таким своим усердием заработаем право на другие эпохи. ВВ1 вообще случайно получилась, мы сами то из ВВ2 вышли (кроме Хана и Петровича, это свистки). ВВ1 нам рекомендовал делать Олег Мэдокс в самом начале еще когда это должен быть быть аддон к ИЛ2. Когда стало ясно что это не выйдет, мы сделали уже много и влюбились в тему, да и еще уже было комьюнити которое говорило что за 10 лет ничего по ВВ1 не делалось, и что если не мы то никто. Что в общем правда, не думаю что кто то еще пойдет на подобный шаг и риск, нам легче мы это уже сделали. Но на вопрос стал бы я делать это второй раз именно так, я не знаю что бы ответил.

--- Добавлено ---

тут намечается выход американского поршневика Р-51 в рамках концепции DCS. Конечно темы ВМВ не будет, а будет только самолет на современной карте. Но он будет полностью функциональным, и можно будет даже пострелять.

Сами ждем. ЕД конечно заковыряются как всегда в деталях Но это будет пусть и единственный но процедурный тренажер П51. В МСФС уже есть процедурники, но тут к этому добавят еще и ФМ. Я куплю.

--- Добавлено ---

Малер -художник, или имеет соответствующие навыки. Он уже весь форум ED перетрахал. Так что к его мнению насчет визуализации стоит прислушаться

Слушать художника глупо, его нужно смотреть. Я не художник, но рисую, и поэтому если бы он достал кисть и начал со мной общаться профессионально, то я бы очень рад. Тем более что тапнуть принскрин это 1 минута делов. Пока же я говорю с наглым достаточно человеком, если он и хороший художник то не спешит именно так представляться.