Andrey12345, очень хотелось бы иметь возможность по окончании миссии записать/проиграть трек по типу ИЛ-2/ЛокОн.
Вид для печати
Andrey12345, очень хотелось бы иметь возможность по окончании миссии записать/проиграть трек по типу ИЛ-2/ЛокОн.
Поддерживаю!!!
У лежачего - все в порядке, а у стоящего на колене - что-то не то... Это, видимо, такой косяк анимации вышел.Цитата:
Это так тень легла, с каблуком там все нормально - его нет
Будет как в тактике:Цитата:
Сообщение от John Fisher
1) оперативная фаза - "стратегическое" планирование;
2) фаза расстановки - расстановка и подготовка позиций перед боем;
3) фаза начальных приказов - задание последовательностей приказов (в 3Д или по карте);
4) фаза боя (собственно изменение приказов или задание новых по карте);
5) статистика после боя и далее к п (1).
P.S. даже в С.Я. емнип можно было задать последовательность команд.
---------- Добавлено в 13:49 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:48 ----------
Не будет.Цитата:
Сообщение от SVN
---------- Добавлено в 13:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:49 ----------
Да, вероятно вы правы, это не исправитсяЦитата:
Сообщение от Razum
Ну и не надо, кому эти каблуки нужны?..Цитата:
Да, вероятно вы правы, это не исправится
Да нам то с вами точно не нужны: вы будете заняты тем чтобы успеть уничтожить этот М-40 прежде чем он сожжет ваш танк вместе с экипажем. Там не будет времени рассматривать обувь расчета на наличие каблуков. Но есть и ещё один момент.Цитата:
Сообщение от Razum
А вот у некоторых недобросовестных журналистов это время будет они будут пялиться на каждый скриншот и выискивать какие либо огрехи там. И потом напишут какую нибудь гадость " что это за симулятор такой где пехотинцам выдают женскую обувь". И ведь к таким чудилам люди прислушиваются. Не хотелось бы давать таким персонажам шанс.
В любом случае решать не нам.
Не переживайте, они найдут что придумать :)Цитата:
Сообщение от remo
ладно каблуки, а оружие у бойцов не лучше наискосок на спине разместить? всё-таки они из безоткатного орудия стреляют, в таком положении это более удобно. а то выглядит висящее на плече как то неестественно.
Так оружия еще нет же :)Цитата:
Сообщение от SVN
Это тренировочные муляжи, пришитые к спинам бойцов на время визита начальства?Цитата:
Так оружия еще нет же
если что, я СВТ имел в виду;) на скринах из поста #841Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Да, я понял ;)Цитата:
Сообщение от SVN
партизаны худые, оружее не очень хорошо "сидит".
---------- Добавлено в 21:46 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:46 ----------
Типа того. Не безоружными же их выпускать на бой %)Цитата:
Сообщение от Razum
Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Цитата:
Избавляемся потому что это лишнее и главное запутывает игрока больше чем приносит пользы.
Что-то я не помню жалоб на излишне сложную систему командования в СЯ, и вообще на интерфейс в СЯ. А вот к Харькову подобных претензий было немало.Цитата:
Взамен придет более-менее полноценное управление как в тактике, в режиме карты и т.д.
Поддерживаю!Цитата:
Сообщение от Hemul
+1 Полностью поддерживаю.Цитата:
Сообщение от Hemul
Поддерживаю ранее высказавшихся по поводу управления в СЯ.
Согласен. Был несколько расстроен новостью о смене интерфейса СЯ. ИМХО было все логично и удобно.Цитата:
Сообщение от Hemul
Да какой интерфейс в СЯ был?
И какие там возможности по сравнению с тактикой? Иди как хочешь в указанную точку и делай там что хочешь?
О чём речь-то вообще?
Так в ЛФБЗХ система командования слегка больше функций выполняет, это если мягко говоря.Цитата:
Сообщение от Hemul
А вообще, что-то у всех память короткая стала - как насчет "раздельного управления танками и пехотой", расстановки и задания секторов перед боем и т.д. или это мне показалось что кто-то такого хотел? %)
P.S. Клон С.Я. не будем делать :D
---------- Добавлено в 14:25 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:18 ----------
Управление сильно не поменяется. Речь идет про приказы подчиненным подразделениям %)Цитата:
Сообщение от Radical
Вот именно, все было очень просто, если не примитивно, но отнюдь не запутано или сложно. А вот в новом танкосиме, в связи с его геймплеем, запутанности и сложности, станет явно поболее, причем, даже если оставить за скобками далеко не идеальный интерфейс Харькова. Раньше мы управляли одним взводом на небольшой карте в скриптовых миссиях, а теперь будет совсем по другому. Стратегический режим только чего стоит.Цитата:
Сообщение от egorOgr
Потому и просто, что никаких возможностей толком не было.Цитата:
Сообщение от Hemul
Есть предложения, как реализовать возможности командования тактики с помощью интерфейса аля СЯ?
Или хочется так же ничем толком не управлять, а только на танке кататься?
И хватит уже про интерфейс тактики. Кому надо было, освоился прекрасно ещё с самой первой версией.
Даже если в танковом симуляторе будет половина того, что есть в тактике, это будет в сто крат больше чем есть в СЯ. Так, где тут упрощение по сравнению с СЯ?:)Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Дык, народ хотел пару лишних кнопок, а вы такого наворотили, что в итоге вышла новая игра в другом жанре. Теперь вот все это надо изучать, народ немного в панике.%)Цитата:
А вообще, что-то у всех память короткая стала - как насчет "раздельного управления танками и пехотой", расстановки и задания секторов перед боем и т.д. или это мне показалось что кто-то такого хотел? %)
Дискус не дремлет.%)Цитата:
P.S. Клон С.Я. не будем делать :D
Тут собака и порылась.%)Цитата:
Управление сильно не поменяется. Речь идет про приказы подчиненным подразделениям %)
"Примитивный режим" тоже будет, может даже примитивнее чем в С.Я.Цитата:
Сообщение от Hemul
Идеальных интерфейсов не бывает. Тем более что собственно интерфейс, будет во время боя как дополнительная возможность в режиме карты, никто пользоваться не заставляет же.Цитата:
Сообщение от Hemul
Да, теперь будем управлять только танками, выполнять приказы пехотных комадиров %)Цитата:
Сообщение от Hemul
Да, именно это одна из причин некоторого усложнения управления. Надеюсь никто не будет возражать хотя бы против возможности расставить свои танки перед боем? :DЦитата:
Сообщение от Hemul
Остальным можно и не пользоваться, никто же не заставляет. Даже пересаживаться между танками не обязательно.
ммм, как бы выразиться поточнее... хотелось чтоб перекос в сторону танкового симулятора был больше чем в сторону тактического. что-то вроде фаза расстановки, фаза начальных приказов и в бой. а в бою приказы раздавать некогда, если мы конечно не в управленческом танке находимся:) наша задача приказы принимать и выполнять :)
Упрощение в том что уйдут некоторые сомнительные функции типа колпачков прицелов/переселения с пересаживанием и т.д.Цитата:
Сообщение от Hemul
Она бы всеравно вышла в другом жанре, даже если бы С.Я. так неожиданно не закончилась.Цитата:
Сообщение от Hemul
И парой кнопок дело не решается - сделали бы расстановку, потом давай раздельное управление пехотой, потом еще что-то. В любом случае нужно сразу рассчитывать на это.
Не вижу повода для паники.Цитата:
Сообщение от Hemul
Этим никто не заставляет пользоваться. Чтобы поездить на танчике есть режим быстрого боя. Поставил ЮАР против Ирана в Афганистане и езди/стреляй на здоровье, можно ограничиться только управлением своим танком "в стиле С.Я."
Кто сказал, что надо делать как в СЯ? Это невозможно хотя бы по юридическим причинам.Цитата:
Сообщение от egorOgr
Мне хочется поиграть именно в танковый симулятор, а управление войсками должно быть полезной, интересной, органичной, но все-таки, второстепенной возможностью.Цитата:
Или хочется так же ничем толком не управлять, а только на танке кататься?
Проблема интерфейса Харькова, вещь объективная и разработчиками не оспаривается.Цитата:
И хватит уже про интерфейс тактики. Кому надо было, освоился прекрасно ещё с самой первой версией.
Но некоторые аспекты управления неизбежно добавятся, например такие как расстановка, и перемещение в оперативной фазе.Цитата:
Сообщение от Hemul
Ну вот Андрей говорит, что можно будет прекрасно только лишь кататься на танке, никем не командуя. Так же и в СЯ можно было в одиночку кататься. Зачем же обрезать то, что может быть будет интересно другим?
Да вроде все тут резко захотели, как в СЯ... Как в СЯ имеется в виду общая механика и возможности, причём тут юридические причины? Или Дискус теперь владеет всеми мыслимыми правами на танковые симуляторы по функционалу схожие с СЯ?
То что разработчики не оспаривают "проблему" интерфейса вовсе не означает, что эта проблема есть, или что она стоит так остро, как некоторые её пытаются показать(я до сих пор кроме чисто субъективных причин почти ничего и не слышал). Скорее это означает, что они идут на поводу у потенциальных пользователей, которым функционал и механика тактики незнакомы, а знакомы и привычны немного другие игры... попроще, так сказать. Только и всего. Ведь желательно, чтобы игры ещё и покупали, не так ли?
Есть интерфейсы куда более продвинувшиеся к идеальности, чем другие.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Если что-то есть, но им надо пользоваться, если можно не пользоваться, непонятно зачем оно надо. Да, я поклонник минимализма в стиле СС.%)Цитата:
Тем более что собственно интерфейс, будет во время боя как дополнительная возможность в режиме карты, никто пользоваться не заставляет же.
Я вот не уверен, что подобные вещи пойдут на пользу геймплею танкового симулятора. Если дать игроку слишком большую свободу действий, то у ИИ врядли сможет оказать хоть малейшее сопротивление игроку...Цитата:
Да, именно это одна из причин некоторого усложнения управления. Надеюсь никто не будет возражать хотя бы против возможности расставить свои танки перед боем? :D
Я не думаю, что многие игроки добровольно откажутся от доброго куска геймплея игры. Они скорей всего попробуют все, но если не смогут освоить его часть, то откажутся от всего.Цитата:
Остальным можно и не пользоваться, никто же не заставляет. Даже пересаживаться между танками не обязательно.
Да, но среди тактик кроме СС таких надо сказать особо и нет, с танкосимами совсем вопрос непонятный.Цитата:
Сообщение от Hemul
Ну в С.Я. тоже много чего есть, чем, я уверен, мало кто пользовался.Цитата:
Сообщение от Hemul
Я надеюсь что у игрока свободы будет меньше чем в С.Я.Цитата:
Сообщение от Hemul
Сейчас выбор больше будет - быстрый бой в любом месте с любыми противниками, операции, и на крайний вариант сделать свою собственную операцию в редакторе. Но конечно тут заранее не угадаешь.Цитата:
Сообщение от Hemul
Как мне кажется проблема интерфейса ЛФБЗХ она кроется скажем так не в самом интерфейсе а в основном в обучении им пользоваться. В Битве за Харьков описание интрефейса достаточно подробное но оно в мануале а не в самой игре. А одних подсказок недосточно. Необходимо постепенное обучение интерфейсу в самом процессе игры. Причем наверняка будет ситуация что игрок не будет проходить обучающие миссии и для этого многие делают первые миссии фактически тоже обучающими. Но для создания обучающих миссий небыло тогда скриптов в игре.
Это очень важный аспект чтобы при помощи обучения в самом процессе игры чтобы любой человек вообще далекий от симуляторов и варгеймов смог более или менее разобраться в геймплее.
Я с вами соглашусь (с оговоркой что еще несколько не хватает индикации того что делают подразделения). Т.е. если взять сравнение по некоторым формальным критериям - т.е. например, сколько кнопок (кликов) нужно нажать чтобы сделать то или иное действие, то в ЛФБЗХ будет не так уж и плохо, для танкосима я думаю вполне подойдет.Цитата:
Сообщение от remo
А вот обучения не хватает, это да.
Ну и зря не думаешь.Цитата:
Сообщение от Hemul
Как я понимаю, кому надо было, в СЯ от командования отказывались, и ничего, играли и играют до сих пор.
А чтобы все всё могли освоить легко, то это, наверное, лучше аркады делать... Уж сколько на эту тему разговоров было...
А будет ли это интересно?Цитата:
Сообщение от egorOgr
Это требовало оприделных усилий от игрока, причем неопнятно зачем это было делать.Цитата:
Так же и в СЯ можно было в одиночку кататься.
Некто нечего обрезать не предлагал. Вопрос в пропорциях. Не все любители симуляторы, любят стратегии, не все любители стратегий, любят симуляторы. В этом легко убедится, если сравнить, кто общается в разделе СЯ и Харькова.Цитата:
Зачем же обрезать то, что может быть будет интересно другим?
У Дискуса права на СЯ и более чем непредсказуемый характер. Он способен на все...Цитата:
Да вроде все тут резко захотели, как в СЯ... Как в СЯ имеется в виду общая механика и возможности, причём тут юридические причины? Или Дискус теперь владеет всеми мыслимыми правами на танковые симуляторы по функционалу схожие с СЯ?
Ну и? Проблема есть и ее надо, так или иначе, решать, все остальное не более чем философско-риторические рассуждения.Цитата:
То что разработчики не оспаривают "проблему" интерфейса вовсе не означает, что эта проблема есть, или что она стоит так остро, как некоторые её пытаются показать(я до сих пор кроме чисто субъективных причин почти ничего и не слышал). Скорее это означает, что они идут на поводу у потенциальных пользователей, которым функционал и механика тактики незнакомы, а знакомы и привычны немного другие игры... попроще, так сказать. Только и всего. Ведь желательно, чтобы игры ещё и покупали, не так ли?
Кому как...Цитата:
Сообщение от Hemul
И ведь найдутся такие, которые будут так же точно играть в новый танкосим, и даже будут получать от этого удовольствие.
Если "вопрос в пропорциях", то это уже по определению означает урезание того или другого. А поскольку тут началось массовое ратование за систему СЯ, то...Цитата:
Сообщение от Hemul
Да, проблема есть... в пользователях, которые не могут/не хотят осваивать новый интерфейс, а хотят, чтобы всё было как в их любимых играх:PЦитата:
Сообщение от Hemul
кстати, вопрос к разработчикам немного не в тему: будет ли игра оптимизирована для многоядерных процессоров?
Мы понемногу решаем, если решать и в танкосиме и в тактике, то интерфейс быстрее придет к такому который всем привычен.Цитата:
Сообщение от Hemul
Практика показывает что с выходом новой игры интерфейс (и не только) старой становится сразу хорошим и продуманным %)
Как вспомню сколько про С.Я. говорили и то не так и это не индицируется и там не так работает и т.д. и т.п. :cry:
Вот выйдет после этого танкосима следующий и в этом станет отличный интерфейс, а в С.Я. так и вообще классический :D
---------- Добавлено в 16:13 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:10 ----------
На втором ядре и видеокарте будут проводиться нужные для ИИ расчеты.Цитата:
Сообщение от SVN
Может теперь снаряды игроку не выдавать или запретить фланговые обходы, раз ИИ у нас должного сопротивления не оказывает?Цитата:
Сообщение от Hemul
Ну почему же меньше будет свободы ?! По моему мнению, не надо ограничивать игрока, то есть все тактические возможности должны из "Битвы за Харьков" перейти в новый танкосим. В интерфейсе те, кому надо ;) разберутся, не бином Ньютона. А урезАть возможности игры только потому, что кто-то привык к Стальной ярости - это тупиковый путь.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
А на 3-ем и 4-ом?Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Андрей скажите пожалуйста а как на фазе растановки будет реализована проверка возможности вести огонь по цели : в виде линии как было в Битве за Харьков или же по другому на пример в виде сектора?Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Вот я, например, в любом симе не люблю одновременно командовать кем-то там и управлять своим танком/пепелацем/че там еще бывает. Потому, что одно отвлекает от другого - то неразумные боты где-то застряли, пока ты мочил противинка, то тебя замочили, пока ты кипучую энергию ботов направлял в нужное русло. Я считаю, что если уж командовать - так из теплого сортира, где не летают снаряды, если уж воевать - то пусть командует кто-то другой.
Однако, можно разделить командование и управление собственной боевой единицей во времени. Например, расстановка войск и отдача приказов перед боем(ты - в атаку, ты - прикрывать, ты вообще сиди в блиндаже и не высовывайся)- однозначно полезная фича.
---------- Добавлено в 17:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:40 ----------
Сделайте кооператив - одни игрок играет как бы в тактику, а другие на танчиках ездят под его чутким управлением.%)
Новый геймплейный режим - почувствуй себя юнитом!
На 3е может ОС расчет звуки кинуть теоретически. Остальные бездельничать будут.Цитата:
Сообщение от SVN
---------- Добавлено в 16:49 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:48 ----------
В аддоне к тактике есть и линия и сектор, в танкосиме наверное будет так же.Цитата:
Сообщение от remo
Это замечательно. А то с одной только линией тяжеловато.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
А представляете каково командирам танковых взводов, хочешь не хочешь а командовать нужно.Цитата:
Сообщение от Razum
В новом танкосиме с гибелью танка игрока игра не будет заканчиваться (в режиме по умолчанию), т.е. можно пересесть в другой танк и продолжать бой. Думаю проблема не будет стоять остро.
Так это будет, но можно и во время боя покомандовать, если возникло желание.Цитата:
Сообщение от Razum
:DЦитата:
Сообщение от Razum
У любой игры есть свои преданные поклонники и фанаты.Цитата:
Сообщение от egorOgr
Так разработчики сами сказали, что возможности командовать, будут урезаны, по сравнению с тактикой. Вопрос только, на сколько сильно и как вообще эта концепция (симбиоз симулятора и тактики) будет воспринята общественностью.Цитата:
Если "вопрос в пропорциях", то это уже по определению означает урезание того или другого. А поскольку тут началось массовое ратование за систему СЯ, то...
Если пользователь так хочет, надо так и делать, иначе...Цитата:
Да, проблема есть... в пользователях, которые не могут/не хотят осваивать новый интерфейс, а хотят, чтобы всё было как в их любимых играх:P
---------- Добавлено в 17:29 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:21 ----------
В СЯ так и делали.Цитата:
Сообщение от denoks
Это убьет геймплей напрочь. В тактике, свобода действий, компенсируется творческим подходом ИИ к выполнению ваших приказов. Если вы сами будет стрелять и маневрировать, заодно иметь полный контроль над всеми юнитами, то ИИ будет нещадно избиваем в любой ситуации.Цитата:
По моему мнению, не надо ограничивать игрока, то есть все тактические возможности должны из "Битвы за Харьков" перейти в новый танкосим.
Полного контроля не будет, постараемся сделать так чтобы кроме танков ничем особо руководить нельзя было. И вероятно игроку придется творчески исполнять приказы ИИ %)Цитата:
Сообщение от Hemul
Это как? Получили приказ ехать по дороге вон туда, а если поехали по другой, то по окончании миссии, трибунал и геймовер?Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Это инструменты (возможные), меня интересует концепция.Цитата:
Сообщение от RomanSR
Не так конкретно, но в целом идея такая - есть цели которые ставит пехотный командир, если их не выполнять в целом операция пойдет не очень успешно. По крайней мере будем стараться чтобы это было так.Цитата:
Сообщение от Hemul
Вот в SB же симбиоз такой, еще и поболее тактики чем у нас будет и никто не жалуется.Цитата:
Сообщение от Hemul