мне это раньше не попадалось...спасибо!:thx:Цитата:
Сообщение от LeonT
Ничего себе :eek:
http://stateechki.ru/wp-content/uplo...la-efiopia.jpg
Вид для печати
мне это раньше не попадалось...спасибо!:thx:Цитата:
Сообщение от LeonT
Ничего себе :eek:
http://stateechki.ru/wp-content/uplo...la-efiopia.jpg
Да не за что. "Офигел сам - помоги товарищу." :)
Оффтопик:
Кстати, mens divinior вот вам свеженький пример, почему я не рекомендую пользоваться http://cheops.su
Пруф: http://forum.lah.ru/forum/44-3632-1
ТС по ссылке является идейным вдохновителем вышепоименованного сайта. Конспирология во всей красе.
Монолиты в Индии по-круче будут:Цитата:
Сообщение от LeonT
http://byaki.net/uploads/posts/2010-...9426702_01.jpg
http://byaki.net/uploads/posts/2010-...esheri_001.jpg
http://byaki.net/uploads/posts/2010-...esheri_018.jpg
http://byaki.net/uploads/posts/2010-...esheri_023.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2633/...5293462e63.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2678/...d20d1f20e6.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4030/...19d27ff3dc.jpg
http://lurkmore.ru/images/1/1e/Ellora.jpg
Всё это выдолблено из монолитной базальтовой скалы.
Сенкс. Офигел. :DЦитата:
"Офигел сам - помоги товарищу." Монолиты в Индии по-круче будут
На картинках раньше видел, но о цельновыдолбанности не знал. :)
Не ну это точно лазером вырезалиЦитата:
Сообщение от agafon111
Как такое можно вырубить из целой скалы?
Сколько десятков лет (а то и более) нужно все это долбить, шлифовать и т.п.
А как это все спроектировать и разметить?
Ну офигеть... египтяне отдыхают
Откуда знаете? ;)Цитата:
Сообщение от Kelindil
Угу, а в Махабхарате рассказыватеся про древнее оружие, описание которого похоже на ядреную бомбу.Цитата:
Сообщение от Kelindil
Так что в древности, лет эдак 10-20 тысяч назад, на Земле обитала высокоразвитая цивилизация людей, которая уконтропупила самое себя в глобальном ядерно-химическо-бактериологическом армагедеце. ИМХО.
Не были. Вместо них летали автоматы. :PЦитата:
Сообщение от МИХАЛЫЧ
Да пофиг на Геродота! Он родился спустя почти 2000 лет после постройки пирамид (по официальной версии). Ненадёжный источник, однако.Цитата:
Сообщение от Skifych
Каргокульт? ;)Цитата:
Сообщение от Skifych
Отсутствие следов добычи и переработки радиоактивных веществ, подойдёт?Цитата:
Сообщение от XaHyMaH
Которые не оставили никаких следов, кроме одного засвеченного городища в Индии.....Цитата:
Угу, а в Махабхарате рассказыватеся про древнее оружие, описание которого похоже на ядреную бомбу.
Так что в древности, лет эдак 10-20 тысяч назад, на Земле обитала высокоразвитая цивилизация людей, которая уконтропупила самое себя в глобальном ядерно-химическо-бактериологическом армагедеце. ИМХО.
Какая-то немногочисленная цивилизация
Тогда уж автоботы, чё уж там....Цитата:
Не были. Вместо них летали автоматы. :P
Согласен, археологические исследования намного надёжней.Цитата:
Да пофиг на Геродота! Он родился спустя почти 2000 лет после постройки пирамид (по официальной версии). Ненадёжный источник, однако.
Каргокульт предполагает поклонение некому божеству, которое прилетит и раздаст пряникиЦитата:
Каргокульт? ;)
Египтяне умели рисовать на стенах - хоть одно упоминание в их мифологии о чём-то подобном? :D
Очень интересная версия, для меня неожиданная. Но всё-таки неверная. Я вижу на фото типичную полигональную кладку с замками для увеличения устойчивости и сцепки камней, характерную для мегалитов и не характерную для египтян (для египтян характерно навалить камни на густой и толстый расвор - это только моё мнение безотносительно к Склярову). Видно, что распиленный блок идеально сочленён по всей линии соприкосновения. Блок не прямоугольный, сложной формы. Значит он там лежит с момента его установки строителями. Также видно, что распиловка идёт с нижней части блока и не доходя чуть-чуть до верхнего края. Его недопилили и отбили ударом и положили сколотой частью кверху. Значит римляне могли его пилить только снизу, сами понимаете инопланетяне намного вероятнее такой картины. Меня поражает, что дно пропила на большой глубине по всей длине параллельно нижней (по отношению к началу пропила, на фото эта грань наверху) грани, пила совершенно не гуляла как при ручной работе. Чтобы распилить этот блок нужна продольная пила около 10 м либо циркулярка диаметром 2,5-3 м. Прошу ёщё одну более разумную версию.Цитата:
Сообщение от jey
Для кого неверная? Вариантов, напомню, не так и много... кстати еще надо разобраться со следами на этом блоке - есть ли там следи пиления еще тот вопрос. Лаховским свистунам, сами понимаете, доверия никакого нет - они в любой закорючке видят внеземные технологии. Так что надо поближе посмотреть, так как часто следы от шлифовки преподносят как следы от внеземных станков и что-то мне подсказывает, что в этом случае подобный вариант намного вероятнее инопланетян... :)Цитата:
Сообщение от mel
Итак по вариантам
1) Древнеегиптяне
2) Римляне (греки, византийцы, арабы)
3) Инопланетяне
Как уже упоминал, мне вариант номер два кажется вполне логичным из-за остатков римских строении в непосредственной близости от Осирийона и следов разборки и выламывания камня в храме
http://s13.radikal.ru/i186/1108/37/8a55a9364f05.jpg
счет каковых там на десятки идет и что технологии пиления камня ими были успешно освоены.
В Осирийоне типичная для египтян кладка догреческого периода. До того времени, как греки стандартизировали размеры блоков, египтяне кладку вели как заблагорассудится и по принципу "Я тебя слепила из того, что было". Вот слева типичная египетская кладка и (справа) позднего периодаЦитата:
Сообщение от mel
http://s45.radikal.ru/i107/1108/06/c1fcd3bf2ca7.jpg
поэтому не стоит восхищаться полигональностью - это в первую очередь примитивность и отсутствие нормальных связующих. На этой картинке (слева) стена луксорского храма из песчаниковых блоков и ничего хорошего в ней нет - примитив, как и все древнеегипетские строения по сравнению с постройками греков и римлян. Для древнеегиптян было неразрешимой задачей перекрыть пролет больше пяти метров и эту задачу они решить так и не смогли - просто утыкивали лес колонн потолще да погуще. В древнеегипетской архитектуре нет ничего, что могло бы поразить потомков. Только масштабы строении и организация работ. Все остальное достаточно примитивно.
Я вообще-то слабо понимаю как на полном серьезе можно выводить инопланетян из мутных фотографии. Вы пошутили, надеюсь?Цитата:
Сообщение от mel
Откуда такие категоричные выводы? :)Цитата:
Сообщение от mel
Возьмите ту же фотографию в большем разрешении и смотрите, как там гуляет то, что Вы называете дном "пропила"
http://s50.radikal.ru/i129/1108/10/b8cd8e843ba9.jpg
В "пропиле", напомню, еще надо удостовериться.
Пилить камни на Земле давно уже без инопланетян наловчились и дисковые пилы диаметром в 2,5-3 метра для этого не нужны. Вникайте в хитрости предков:Цитата:
Сообщение от mel
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/forum/i...670fe4a4#msg_3
поздравляю археологов:beer:Цитата:
Сообщение от LeonT
Что бы мы тут без них делали )))
Спасибо за примеры монолитов - очень впечатляет!
Кстати, римский пантеон похоже что тоже содержит в верхней части мегаблоки:
http://yourfinetravel.com/wp-content...im-Panteon.jpg
Не могу не упомянуть гору Рашмор - творение более современных дядек. 14 лет умножим на труд ~ 400 рабочих - и вот результат!
http://3.bp.blogspot.com/-5Tv_Jn2gNv...t-rushmore.jpg
Ну и немного юмора - наши "три вождя после дождя" - не мешало бы покрасить:)
http://www.turizmvnn.ru/files/system/foto/10711.jpg
http://foto.spbland.ru/data/media/2/..._IMG22edit.jpg
Не из кривых, а разбитых селем и эрозией.Цитата:
Сообщение от agafon111
Речь шла об Ольянтайтамбо, это оттуда, на нижнем ряду террас комплекса.Цитата:
Далее, вы даже не потрудились написать, что это за место и причем же здесь инки. А то будет, как с "календарем" майя, когда эзотерики тычут пальцем в ацтекский Камень Солнца :)
Нормальная последовательность. Под мегалитами вода вымыла землю и инкам пришлось делать поверхностный ремонт.Цитата:
Кстати, по вашей логике какова здесь последовательность кладки?
http://dic.academic.ru/pictures/wiki...Monolithen.jpg
Боги слетали в будущее и установили булыжники на кривые инкские кирпичи? А может инкам не понравилось, как боги установили мегалиты, они взяли и напихали под низ камешков? Или.... Ещё версии?
Стены долго стояли, камешки поменьше пришли в негодность от эрозии и землетрясений, пришлось ремонтировать.Цитата:
В догонку. mel (как крупнейший эксперт по строительным кладкам Богов :) ) прокомментируйте мне идиоту данную фотографию:
http://s40.radikal.ru/i090/1011/5d/ed32976ffb6e.jpg
Так кто там после кого пришел? Инки поле богов? Или боги после инков. Ничего не понимаю...
Специально подчеркну, что эти мелкие камешки внизу ничего не держат. Вы можете спокойно их выковырять обратно и мегалиты повиснут в воздухе держа друг друга и стена останется стоять.
Вот ещё следы ремонта:
Вложение 139108
Тоже Ольянтайтамбо, здесь как видите никто не сверху и не снизу, всё перемешалось, инки поставили как попало валявшиеся мегалиты, а щели завалили рваным камнем и землёй. Разница исходного варианта и ремонта не комментирую. В мегалитических постройках повсеместно можно встретить следы позднего ремонта. Качество исходной конструкции и качество ремонта само по себе является доказательством непричастности известных цивилизаций к мегалитам.
Нет.Цитата:
Сообщение от Kelindil
И вопрос был "откуда знаете?"
Какие следы вам нужны?Цитата:
Сообщение от Kelindil
Заметьте, про автоботов это вы сказали.Цитата:
Сообщение от Kelindil
Надежней? — Ночная ваза с цветочным бордюромЦитата:
Сообщение от Kelindil
Упоминение о чем? О том что они умели рисовать на стенах? При чем здесь вообще рисование на стенах?Цитата:
Сообщение от Kelindil
Боги. С одной стороны тупо поставили мегалиты на землю, которую подмыло
http://www.lah.ru/fotoarh/megalit/s-...eru/oll/28.jpg
с другой - установили булыжники меньшего размера на скальное основание
http://www.lah.ru/expedition/peru2007-2/08oll/oll12.jpg
mel.... Боги идиоты?
Стесняюсь спросить - здесь кто после кого клал? :)
http://b2.imgsrc.ru/j/jazzprom/1/16057011PDi.jpg
Препоганейшая кладка №2 лежит по кладкой богов №3.
--- Добавлено ---
Боги. С одной стороны тупо поставили мегалиты на землю, которую подмыло
http://www.lah.ru/fotoarh/megalit/s-...eru/oll/28.jpg
с другой - установили булыжники меньшего размера на скальное основание
http://www.lah.ru/expedition/peru2007-2/08oll/oll12.jpg
mel.... Боги идиоты?
Далее.
http://b2.imgsrc.ru/j/jazzprom/1/16057011PDi.jpg
Стесняюсь спросить - здесь кто после кого клал? :) Препоганейшая кладка №2 (наверное инки?) лежит под великолепной кладкой №3 (боги?). Внимание, вопрос - как инки умудрились запихать столько камней под вышележащие мегалиты?
Если вы про следы мега цивилизации способной изготовить ЯО, то следы добычи фонящих элементов таблицы одного русского учёного, заводы по переработки, города и следы всевозможных сопутствующих технологийЦитата:
Сообщение от XaHyMaH
И какое отношение вот это вот имеет к реальности?Цитата:
Упоминание о том самом божестве с пряниками, египтяне умели рисовать - сослаться что мол стёрлось из памяти не получится.Цитата:
Упоминение о чем? О том что они умели рисовать на стенах? При чем здесь вообще рисование на стенах?
Боги. С одной стороны тупо поставили мегалиты на землю, которую подмыло
http://www.lah.ru/fotoarh/megalit/s-...eru/oll/28.jpg
с другой - установили булыжники меньшего размера на скальное основание
http://www.lah.ru/expedition/peru2007-2/08oll/oll12.jpg
mel.... Боги идиоты?
Далее.
http://b2.imgsrc.ru/j/jazzprom/1/16057011PDi.jpg
Стесняюсь спросить - здесь кто после кого клал? :) Препоганейшая кладка №2 (наверное инки?) лежит под великолепной кладкой №3 (боги?). Внимание, вопрос - как инки умудрились запихать столько камней под вышележащие мегалиты?[/QUOTE]
--- Добавлено ---
Чо за фигня с сайтом?
--- Добавлено ---
Срочно модератора :D
яркий пример взаимоисключающих утверждений. Сначала оказывается, что камушки такие хлипкие-хлипкие что разрушились до основания, а потом, что они такие прочные, что держатся на честном слове :D И что самое интересное эрозия и землетрясения (особенно землетрясения) почему-то избирательно разрушили только первый ряд, остальным - они ни по чём. Хотя обычно сначала обваливается верх, а основание остаётся.Цитата:
Сообщение от mel
--- Добавлено ---
ну не знали эти "боги" дисциплину "Фундаменты и основания",не знали... :DЦитата:
Сообщение от agafon111
эту теорию опровергает весьма простой, но эффективный факт.Цитата:
Сообщение от XaHyMaH
как вы думаете, что останется после современной цивилизации через 100000 лет, если вдруг все внезапно вымрут, и что докажет наше существование? через это время не будет каменных построек, металлов и пластиков. останется только один тип несомненных артифактов существования разумной жизни - могильники ядерных отработанных материалов, как аномальная высокая концентрация радиоактивных элементов.
таких могильников не обнаружено от древних цивилизаций, поэтому древнеиндийское ядреное оружие, писанное в эпосе - просто ещё один случайный узор волн в море, "притянутый за уши" современными умами к модному образу, в том числе и особенностями перевода\трактовки. как там говорят персы: "если долго смотреть на узор ковра - можно увидеть изображение аллаха" (не дословно)
ну да , поскольку при раскопках ни разу не было найдено телеграфной проволоки , то само собой разумеется , что египтяне пользовались радио .
=)Цитата:
Сообщение от harinalex
мой коммент возражал исключительно теории владения древними индусами ядерным оружием. ядерное оружие невозможно сделать не оставив после себя могильники обедненного материала. может древние индусы владели гауссовками или лазерами на свободных электронах, о чем и писали в эпосах? вот это я не буду опровергать )))
Камушки на почве соприкасаются со всякими микроорганизмами, выделяющими кислоты, грунтовые воды и т.п. Почва - агрессивная среда. Камни повыше нисчем кроме чистого горного воздуха не соприкасаются.Цитата:
Сообщение от mens divinior
Так это у наших строителей так заведено, а у мегалитов свои правилаЦитата:
Хотя обычно сначала обваливается верх, а основание остаётся.[COLOR="Silver"]
--- Добавлено ---
Хорошо, что вы мне этот вопрос задаёте, а не богам. После разговора со мной пора уже отличать кладку богов от работы инков. А подмыла не просто водичка, а потоп, а камушки всё-равно стоятЦитата:
Сообщение от agafon111
Приятно почувствовать себя экспертом. Кладка номер 2 - это не кладка, а скальное основание. Встраивать здания и сооружения в скалу - это фирменный стиль той цивилизации.Цитата:
Далее.
http://b2.imgsrc.ru/j/jazzprom/1/16057011PDi.jpg
Стесняюсь спросить - здесь кто после кого клал? :) Препоганейшая кладка №2 (наверное инки?) лежит под великолепной кладкой №3 (боги?). Внимание, вопрос - как инки умудрились запихать столько камней под вышележащие мегалиты?
Какой потоп может быть в горах???Цитата:
Сообщение от mel
Доказательства? Я вижу здесь кладку.Цитата:
Сообщение от mel
По вариантам даю поправку:Цитата:
Сообщение от jey
1) Древнеегиптяне
2) Римляне (греки, византийцы, арабы)
3) Инопланетяне
4) Неизвестная земная цивилизация
Чтобы дойти до п. 3 и 4 необходимо найти технологии или инструменты, несовместимые с рассматриваемым временем. Вот этим мы и занимаемся в случае с конкретным камнем.
Я доказал, что пункт 2 невозможен. Если остались сомнения, дополню свой вывод. Разумеется римляне там были и ломали. Но рассмотрим наш камень. Есть два варианта:
1) камень не распилен, а как-то обработан по другому
2) камень рапилен
В 1 случае римляне вообще не при делах, ибо на камне отсутствуют следы грубого разлома (углублений для клиньев, следы от кирки или молота)
Во 2 случае:
1) распиловке будут мешать соседние конструкции
2) при распиловке металлической пилой по камню пилит не сама пила, а абразив, который посыпают в распил. Так как пилить придётся снизу, абразив не попадёт в распил, а упадёт на голову римлянам и они будут чихать и ругаться
Доказано, что римляне физически не могли распилить данный блок. Пункт 2 вычёркиваем. Я предлагаю вам признать ошибку и перейти к пункту 1. Здесь потребуются знания истории:
1) есть ли в египетских надписях упоминания применения пил периода Сети 1
2) есть ли аналоги распиленных блоков в массовом варианте
Я догадываюсь, что пил во времена Сети 1 не было, но окончательное слово за вами.
Дело в том, что в районах мегалитических строений местные архитекторы очень старались подражать богам, но по исполнению получалось далеко от оригинала (в Перу я видел инкскую стенку с полигональной кладкой, но из мелких камней и уложенных на растворе). Если египтяне пробовали полигональную технику, очень верю, что примитив. Но не в случае с Осирионом. Мегалитические полигональные конструкции очень точны в изготовлении и легко стоЯт более 12000 лет, а технологичные греческие и римские рассыпаются при первом землетрясении. В оригинале нужны были тысячелетние сроки эксплуатации, а это не примитив.Цитата:
В Осирийоне типичная для египтян кладка догреческого периода. До того времени, как греки стандартизировали размеры блоков, египтяне кладку вели как заблагорассудится и по принципу "Я тебя слепила из того, что было". Вот слева типичная египетская кладка и (справа) позднего периода
поэтому не стоит восхищаться полигональностью - это в первую очередь примитивность и отсутствие нормальных связующих. На этой картинке (слева) стена луксорского храма из песчаниковых блоков и ничего хорошего в ней нет - примитив, как и все древнеегипетские строения по сравнению с постройками греков и римлян. Для древнеегиптян было неразрешимой задачей перекрыть пролет больше пяти метров и эту задачу они решить так и не смогли - просто утыкивали лес колонн потолще да погуще. В древнеегипетской архитектуре нет ничего, что могло бы поразить потомков. Только масштабы строении и организация работ. Все остальное достаточно примитивно.
В данном случае пошутил. Это значит, что римляне абсолютно исключены. Но в главном вопросе я не исключаю пункты 3 и 4.Цитата:
Я вообще-то слабо понимаю как на полном серьезе можно выводить инопланетян из мутных фотографии. Вы пошутили, надеюсь?
Основание для рассмотрения п.4
1) наличие мегалитов. В Перу ремонт мегалитов индейцами всегда без исключений ухудшал качество конструкции, строения инков выглядят как навозная куча по сравнению с мегалитами. Тут приводился пример эксперимента создания полигональной стены. Но такой эксперимент способен доказать только возможность (или невозможность) повторения технологии мегалитов нашей сегодняшней цивилизацией, но не инками. У инков было время приблизится к технике мегалитов, но примеры таких построек отсутствуют.
2) камни Ики дают прямое графическое изображение неизвестной цивилизации.
Основание для рассмотрения п.3 (инопланетян):
1) Мифы прямо об этом говорят. Шлиман доказал, что мифы содержат информацию, отражающую реальность. Геологи тоже подтвердили миф о потопе
2) Наличие несовместимой технологии. Н.Вавилов создал карту мест возникновения земледелия. Эти места в основном совпадают с расположением мегалитов. В этих местах отсутствуют аналогичные дикие культуры. Он доказал, что культурные растения несовместимы с дикими аналогами, т.е. получены с помощью генной инженерии в лаборатории. Места возникновения земледельчества - это места возникновения цивилизаций. Земледельцы получили культурные растения сразу и внезапно, никаких промежуточных сортов растений не обнаружено.
3) есть факты пропилов в местах древних строений, немыслимая точность отделных изделий (я уже приводил пример - саркофаг, там нет отклонений от геометрии, а есть пыль, которая местами портит отражение. Саркофаг - предмет повторного использования). Это требует исследований и проверок.
Я лично допускаю существование в прошлом и неизвестной цивилизации и инопланетян. Для меня только не ясно, это две тождественные сущности или разные. Возможно из этих двух существовал кто-то один.
Ну и немного лирики. Наша страна носит имя инопланетянина Ра - Расея, сияние бога Ра. А это обязывает к особо пристальному взгляду на 3-й пункт.
Посмотрел. Увидел однозначно, что гуляет боковая кромка скола, которая и создаёт эффект неровности дна пропила. Впрочем по фотографии действительно делать выводы чревато.Цитата:
Откуда такие категоричные выводы? :)
Возьмите ту же фотографию в большем разрешении и смотрите, как там гуляет то, что Вы называете дном "пропила"
http://s50.radikal.ru/i129/1108/10/b8cd8e843ba9.jpg
Абсолютно согласен. Таких случаев для проверки у Склярова гляньте, он вам целый мешок вывалит.Цитата:
В "пропиле", напомню, еще надо удостовериться.
Да, но всё-таки 200 г. нэ - это не 1200г до нэ.Цитата:
Пилить камни на Земле давно уже без инопланетян наловчились и дисковые пилы диаметром в 2,5-3 метра для этого не нужны. Вникайте в хитрости предков:
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/forum/i...670fe4a4#msg_3
--- Добавлено ---
Эх ребята, надоели вы мне. Потренировались вы на мне изрядно, можно выпускать против Склярова. Давайте, дерзайте, а я помашу вам крылом.Цитата:
Сообщение от agafon111
да что вы ))) а на сохранившихся камушках на почве никаких признаков разрушения не наблюдается.Цитата:
Сообщение от mel
...это вам сами мегалиты сказали? :D Правила у них может быть и свои, а законы физики - одни и те же. При землетрясении возникают вполне конкретные силы вызывающие опрокидывание, и они действуют по всей высоте, а не на один нижний ряд.Цитата:
Так это у наших строителей так заведено, а у мегалитов свои правила
А мелкие булыжники объясняются очень просто: чтоб не приходилось подтёсывать каждый мегалит под угол рельефа или проводить значительные земляные работы, такой "подушкой" выравнивалась поверхность до более-менее ровного горизонтального состояния - классика строительства.
--- Добавлено ---
А вам никогда не приходило в голову, что следы от "современных инструментов" и являются следами от современных инструментов %)Цитата:
Сообщение от mel
mel ну зря вы так. :) Без вас тема заглохнет. Кто ещё сможет с таким терпением и достоинством противостоять столь матёрым оппонентам?Цитата:
Эх ребята, надоели вы мне. Потренировались вы на мне изрядно, можно выпускать против Склярова. Давайте, дерзайте, а я помашу вам крылом.
Не знаю, рождается ли в таких спорах истина, но следя за вашей дискуссией, я узнал очень много интересного.
С уважением. :beer:
ПоддерживаюЦитата:
Сообщение от LeonT
Джей с агафоном приводят очень интересные контр-аргументы
Без "инопланетян" они бы нам всего этого не показали....
:D:bravo::cool:Цитата:
А вам никогда не приходило в голову, что следы от "современных инструментов" и являются следами от современных инструментов
Каких именно материалов? Урана, плутония? Вы знаете, что на земле существуют места с аномально высоким радиационным фоном?Цитата:
Сообщение от Dmut
Например, http://ru.wikipedia.org/wiki/Гуарапари — "средняя поглощенная доза ионизирующего излучения составляет 0,63 мкГр/час, что примерно, соответствует дозе 63 мкР/час. В отдельных местах уровень повышается до 6.2 мкГр/час, в так называемых "горячих пятнах" до 15 мкГр/час"
Есть и другие.
Заводы и города это приоритетные цели. После удара от них остаётся груда камней. К примеру, в Берлине есть Чёртова гора — Teufelsberg. Стоя на ней и не подумаешь, что она собрана из обломков зданий после штурма города.Цитата:
Сообщение от Kelindil
Простое. Не всегда наши представления о том, как жили предки соответствует действительности. Археология иногда очень сильно политизирована.Цитата:
Сообщение от Kelindil
Пример. Символом Казахстана является Золотой человек.
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...golden_man.jpg
Когда его нашли, это была просто кучка костей и золотых украшений. Поэтому внешний вид на фото это наша фантазия о том как он мог выглядеть.
Более того, был один ученый, который предложил другой вариант реконструкции. Вариант был отвергнут. Национальность ученого угадаете?
А еще есть факты указывающие на то, что ЗЧ был девушкой! Можно было бы проверить, исследовать кости. Но фиг вам кто даст это сделать. "Потому что".
+1 ))Цитата:
Сообщение от mens divinior
А золотого человека зачем приплели?
точный выход побочных материалов при получении оружейного плутония я навскидку не помню, можно погуглить, но не в этом суть.Цитата:
Сообщение от XaHyMaH
я надеюсь, вы не будете спорить, что разница в три порядка между повышенным фоном в некоторых местах индии и излучением в современном могильнике, это существенно? а повышенный естественный фон может быть по многим причинам, тот же радон, сопровождающий строительные материалы типа асбест, бетон.
Нда... Случай ещё более сложный, чем я предполагал...
Всё в кучу. Ладно инопланетяне... mel, но причем здесь Задорнов?
Ваши "доказательства", действительно имеют убийственную силу. Но дело в том, что они изначально зиждятся на лжи и безграмотности. А если факты лживы, то следовательно и доказательства таковы. Тактика, кстати, весьма распространена среди всячески мало-мальски уважающих себя фриков (mel - это не про вас) - ищется в интернете "жареный" факт (в основном на сайтах желтой прессы), высасывается из пальца какое-то своё дополнение, сшивается всё это белыми нитками и на основе данного бреда выдвигается теория. На вопрос "где доказательства?", тут же ссылка на вышеозвученные "факты" с криками, "Да ты чо, дурак? Это же все знают! Но никто кроме меня не догадался, что эти факты означают". Далее идет стандартные монологи в стиле - "Историки - все дебилы, они вообще ничего не понимают. А некоторые и факты скрывают, т.к. идет тотальное умалчивание суперпупер находок - всемирный заговор и т.д.! Чем они вообще занимаются? Я вот на пару дней съездил в Египет и то сделал кучу открытий. А историки все тупые идиоты". Для вескости своих слов, очень часто мусолится следующие фразы: "Ученые открыли", "Общеизвестно", "По мнению экспертов", и т.д и т.п.
Ну как-то так... Если от "ученого" слышите что-то подобное - 100% он фрик.
Пример, которым тычут на каждом углу:
http://www.gerodot.ru/download/file.php?id=166
Для ЛАХов - однозначно пропил. Так сказал Гуру. Без вопросов. Доказательсва? Пожалуйста! Индейцы пилить не умели - так говорят официальщики (Нонсенс! Они же все идиоты! Нельзя верить ни их единому слову! Взаимоисключающие параграфы соблюдены :) ), а значит это сделали Боги. Точка. Никаких иных мнений быть не должно. Хотя любой вменяемый геолог скажет, что это всего лишь кварцевая жила, которая частично выветрилась. Все очень просто. И никакой "мошенства" :)
mel, вот и вы туда же. В конспирологию... Какой-то потоп, какая-то кладка богов, какие-то ученые... Т.е. все ваши "доказательства" построены полностью на выдуманных фактак типа "12000 лет назад был потоп, ученые доказали". Не было никакого потопа и никакие ученые ничего подобного не доказывали. А ссылки на фриков доказательствами не являются.
Ну а по поводу месоамерики:
http://s42.radikal.ru/i097/1012/0b/cf0f8f201024.jpg
Четко виден кривой фундамент. Но ведь так Боги строить не могли? Значит индейцы? Ага?
ИЧСХ, Скляров "спорит" также как вы - вываливает кучу бреда, а когда начинаешь интересоваться доказательствами отвечает буквально следующее - "Вам нужны доказательства, вы их и ищите. У нищих слуг нет". Что в переводе на русский означает: "доказательств не существует, это все выдумано писателями-фантастами". Т.е. становится совершенно очевидным, что из себя представляют "теории" непризнанного гения :) Но почему-то многие в это верят :(Цитата:
Сообщение от mel
Скорее наоборот :)Цитата:
Сообщение от LeonT
"Ну что тебе жалко? Пусть бегает" (с) анекдотЦитата:
Сообщение от Rhina
Погуглите, будьте добры.Цитата:
Сообщение от Dmut
Интересуют урановые, плутониевые и термоядерные заряды. Что остается после их производства.
Ну да. Если забыть про half-life ;)Цитата:
Сообщение от Dmut
Цитата:
Сообщение от LeonT
Оффтопик:
Ну вот... Про меня уже забыли..... :popcorn:
Ну, на протяжении крайних страниц, ситуация всё же складывалась, как "трое на одного" :DЦитата:
Скорее наоборот
Отнюдь. Кстати, подключайтесь. А то лагерь альтернативщиков опустеет.Цитата:
Про меня уже забыли....
Вот вам и вкусненькое: поселение, относимое к неолиту.
И "если долго смотреть" - опять можно увидеть следы пилорамы:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ae_house_9.jpg
:)
Цитата:
Сообщение от nonexistent
http://dosmotri.net/load/dokumentaln...ine/16-1-0-194.
советую посмотреть вт здесь. египетские каменоломни. из инструмента железный штырь и кувалда.
agafon111, а о китайских пирамидах поделитесь толковой информацией, если есть:ups:
Кстати, забыл.
Это мелкие частности, никак не влияющие на общую картину.Цитата:
Сообщение от XaHyMaH
Вы будете смеяться, но про одну такую "пирамиду" знают пожалуй все :DЦитата:
Сообщение от mens divinior
http://ru.wikipedia.org/wiki/Терракотовая_армия
Правда эта "пирамида" ещё не раскопана.
На самом деле, китайские "пирамиды" - это ни что иное как земляные погребальные курганы императоров и прочей китайской знати. Только и всего. Выглядит все это безобразие примерно вот так:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ng_Ling_01.JPG
На пирамиду сильно похоже? Вот то-то и оно. Хотя китайцы конечно стараются изо всех сил. Туризм, большие деньги и всё такое.
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ng_Ling_02.JPG
http://yeschinatour.com/static/photo...04_leading.jpg
Но всё же они сами называют это не пирамидами, а мавзолеями, т.к. это всего лишь большая куча земли под которой собственно и находятся погребальные помещения. Самый раскопанный - императора Хан Янг Линга. Что он из себя представляет, посмотреть можно здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=1nDPdR6RyCM
Так что китайских пирамид, как таковых, не существует в природе. И самое главное - их никто не скрывает. Так что никогда не верьте конспирологам :)
А вот эти тысячи скульптур - это практическая необходимость, или понты? :D
какие тысячи?Цитата:
Сообщение от LeonT
Ну, вот эти:
Вложение 139495
В хранилище размером приблизительно 12,000 м2 и 5 м глубиной хранится 8000 терракотовых солдат пехоты, стрельцов, кавалеристов и колесницы,
http://www.uglc.ru/china-west/terracotta.htm
Да это просто фабрика кукол :)Цитата:
Сообщение от LeonT
На самом деле наставленные фигуры в большом количестве на какой нибудь возвышенности принимались неприятелем за войско и тот не решался нападать.
несколько влезу...
эээ. Сами пробовали? Хинт: надо намочить и инструмент, и поверхность, и абразив. Густая каша вполне себе будет в пропиле. Неудобно, да.Цитата:
Сообщение от mel
тащемта, нет.Цитата:
Доказано, что римляне физически не могли распилить данный блок.
архитектура довольно разная. Раскидать пирамиду, хоть просто из камней сваленную - то еще занятие.Цитата:
Мегалитические полигональные конструкции очень точны в изготовлении и легко стоЯт более 12000 лет, а технологичные греческие и римские рассыпаются при первом землетрясении.
перестали страдать фигней с постройкой культовых сооружений?Цитата:
В Перу ремонт мегалитов индейцами всегда без исключений ухудшал качество конструкции, строения инков выглядят как навозная куча по сравнению с мегалитами. Тут приводился пример эксперимента создания полигональной стены. Но такой эксперимент способен доказать только возможность (или невозможность) повторения технологии мегалитов нашей сегодняшней цивилизацией, но не инками. У инков было время приблизится к технике мегалитов, но примеры таких построек отсутствуют.
не доказали, а выдвигали теории с обоснованием. Две большие разницы.Цитата:
Основание для рассмотрения п.3 (инопланетян):
...Шлиман доказал, что мифы содержат информацию, отражающую реальность.
... Н.Вавилов ... доказал, что культурные растения несовместимы с дикими аналогами, т.е. получены с помощью генной инженерии в лаборатории.
Полировка чего угодно до ровного зеркального состояния при помощи тряпки и песка упирается исключительно в человекочасы.Цитата:
есть факты пропилов в местах древних строений, немыслимая точность отделных изделий (я уже приводил пример - саркофаг, там нет отклонений от геометрии, а есть пыль, которая местами портит отражение. Саркофаг - предмет повторного использования).
думаю, здесь все таковую возможность допускают - именно в научном смысле.Цитата:
Я лично допускаю существование в прошлом и неизвестной цивилизации и инопланетян.
так даже если не принимались...нападать на маньяков, что сделали 8000 кукол как-то стрёмно%)Цитата:
Сообщение от nonexistent
Уважаемый agafon111, как бы Вы прокомментировали вот такие находки http://forum.lah.ru/forum/5-24-1
Прошу обратить внимание на информацию, напечатанную на карточках экспонатов.
quasar, конкретней?
Разрешите написать?))...- Самое класное когда они (цивилизации) строили корабли разные и тому подобное, каналы там Суэтские и города и стадионы....А величие царей в загробной жизни и надгробные тому пирамиды..- это может их рай (царская жизнь в раю) так сказать, после смерти...?) :)
Оживлю ветку. Форум крайне посещаемый, жаль будет, если подобная тема заглохнет.
Итак, о том почему в пирамидах практически не найдено ни останков фараонов, ни какой-либо значительной утвари (на самом деле в некоторых пирамидах фараонов таки находили :) )
Привожу небольшой пример из деятельности кровавой гэбни Древнего Египта. Первый скан - протокол проверок гробниц, последующие три - протоколы допроса пойманной банды грабителей.
http://s013.radikal.ru/i324/1109/82/442dee38cbe7.jpg
http://s53.radikal.ru/i139/1109/0f/1b817f4109f9.jpg
http://s39.radikal.ru/i086/1109/51/74836f1ab903.jpg
http://s07.radikal.ru/i180/1109/1f/cb629740033b.jpg
Это всего лишь один из многочисленных эпизодов криминальной жизни Древнего Египта. И таких уголовных дел - десятки (если не сотни). В периоды междуцарствования, как это не сложно догадаться, гробницы никто уже не охранял - грабь сколько влезет, выносили все подчистую, вплоть до мумий. Надеюсь теперь понятно почему в пирамидах (их, кстати, грабили в первую очередь) ничего не найдено.
Никогда бы не подумал, что кровавая гэбня Египта протоколы на печатной машинке русскими буквами печатала :)Цитата:
Сообщение от agafon111
И ведь не люмпены какие нибудь... люди вполне почтенных профессий...
А гробы сжигали, чтобы освободить позолоту?
И ещё любопытно, что сделали власти с писцом Хаэмипетом?