Широкий 16 на 10 (16 на 9) или обычный 5 на 4 (5 на 3)
Вид для печати
Широкий 16 на 10 (16 на 9) или обычный 5 на 4 (5 на 3)
Да широкие у всех в основном. Квадраты - пережитки прошлого.
Сижу вот, смотрю в "пережиток прошлого"... и ничего :D
Как ничего?? Читар проклятый, из-за таких как ты половина вирпилов с широкоформатниками спать спокойно не может!!! :)
И я тоже, в подписи модель. Пробовал и 16:9, и 16:10 ну не катят они для авиасима))), хоть убейте. Да и цвет мне на моей 17-ке больше нравится. Вот если бы 22"-24" и квадрат, только чёт я таких не встречал.Цитата:
Сообщение от wolf[60]
Ух как приятно! Ты да же не прдставляешь как!.... Хоть тут читером обозвали :DЦитата:
Сообщение от FreZZa
ага я вот по ночам не сплю :) все ворочаюсь..............
NEC 2190uxp - ну очень комфортно, рекомендую и Вам такой читерский моник!
Я свой "пережиток прошлого" ни на одну широкую фигню не променяю, для посмотра фильмов у меня есть широкоформатный телевизор, а как на широкоформатнике играть в игры я не знаю и знать не хочу. Понакупали мониторов для просмотра фильмов и потом начинается ФПС недостаточен, ещё что - то обрезают, жуть.
ну каждому свое, а чтоб фпс были нужно железо по мощнее чуть чуть, и все будет ок, а лично мне после ШФ квадрат воще не уперся.Цитата:
Сообщение от 9/JG52_Bubi
+1 И преспокойно себя чувствую, ничего не беспокоит :)Цитата:
Сообщение от wolf[60]
А я поменял и мне не стыдно :) Последний 4:3 был Нек 2080. Ничего против 24" 4:3 бы не имел, но таких действительно нет.
У меня "железо" на высоком уровне, с этим всё хорошо.Цитата:
Сообщение от kvach
А я вернулся на "квадрат". И совсем не жалею 100 Гц есть 100 Гц.
Да в принципе можно поменяться обратно на квадрат.Но за нормальные деньги,которые позволят купить снова ШФ и чтоб осталось.))Сами пишете хотел бы купить другой квадрат,а нету.Почему нету?Потому что квадратные мониторы кажутся нормальными только обладателям этих мониторов.Купите себе ШФ и руки сами потянутся разбить ваш старый квадрат как порождение дьявола.))Цитата:
Сообщение от kvach
Играю, правда пока не в БоБ, на 37" Full HD и нормально себе.
Намного приятнее чем 19" (5:4).
Отметился в "квадратиках", но не вижу смысла разработчикам ориентироваться на раритетное железо.
Конкретно мне, в силу разных причин, практичнее иметь два "квадратных" монитора, чем один широкий, но тут уж я сам себе злобный баклан.
Сам когда то был квадратником - сейчас смотреть на них не могу - куцыми кажутся =)
А вообще это дело привычки, сам к широкому формату привыкал.
С физиологической точки зрения широкоформатник ближе к тому, что мы видим глазами - именно растянутое по горизонтали поле зрения за счет двух глаз, расположенных на одной линии.
Кому как,не варю широкоформатники,то урезанные,то недоделанные,а квадрат,он и в Африке квадрат,вот сменил свой квадрат 17 на квадрат 19-и доволен. Правду говорят про широкоформатники,их для просмотра широкоформатных фильмов сделали. Но это уже другая история. :)
Не знаю как фильмы, а работать в два окна с документами очень удобно. Хотя, сейчас понабегут любители квадратов и скажут: "Для двух окошек покупай два квадратных монитора" :)Цитата:
Сообщение от Ruslan_Phoenix
Я себе взял 24" (16/10) и очень доволен, таже 19" по высоте но шире, в 3DMax работать удобнее стало намного, ну и фильмы конечно смотреть. В играх он мне больше по вкусу пришелся, жаль раритеты такое соотношение сторон не держат зачастую. 16/9 тоже на 24" смотрел у друзей, и мне не понравилось. Уж очень узкие они, хотя это дело привычки.
Отношение к мониторам еще основано на том для чего его используют, если кроме игрушек еще и работать приходится то большая площадь экрана намного удобнее, иметь таких 2 монитора еще лучше. Жаль таких как у меня уже не продают, может повезет и БУ купить удастся.
Тоже так думал, пока не поменял. Старый продал соседу, теперь как зайду к нему в гости, как гляну на это убожество и думаю: "как я мог вообще на нем играть раньше?" к хорошему быстро привыкаешь. Но есть одно но. Кто работает на компе, глаза устают от большого монитора - это факт. Я когда работал до кризиса в режиме 24/7 :), когда ложился спать - аж слезы из глаз сочились, хоть убирал яркость на 0. Хорошо, хоть взял 22", хотел на 24". На старом 17" квадрате такого не было.Цитата:
Сообщение от 9/JG52_Bubi
Подпишусь под каждым словом. ЭЛТ 21" Dell P1130. Глаза не устают, очки не ношу;)Цитата:
Сообщение от 9/JG52_Bubi
Я в 3DMax часто сижу по 6-7 часов без перерыва, а иногда и больше, какда озарения приходят. И глаза не устают и не слезятся, но зрение у меня 100%. В максе работаю уже с 97 года, за это время много мониторов сменил. Лично у меня большой монитор дискомфорта не вызывает, наверно даже наоборот.
первый широкоформатный монитор, который я видел был 24"-й SONY GDM-FW900 наверное верх мониторостроения эры ЭЛТ...
я его продавал одному знакомому архитектору...
тогда-то и стало ясно, что а) закат "квадратных" мониторов на подходе, б) ЭЛТ мониторы достигли предела, ибо увеличивать размеры экрана по этой технологии дальше практически невозможно...
потому как только появились первые вменяемые ЖК пересел на них, а с 2005-го примерно пересел на ШФ ЖК и ни о чём не жалею... жалею только, что не всем разрабам быстро дошло, что ориентироватся надо именно на широкие форматы...
монитор с соотношением 16:10 подойдёт, не хуже чем 4:3, в высоту такой же, а в ширину даже бОльше видно )) Сам сижу за 21" 4:3 с разрешением штатным 1600х1200. Менять на "сплющенный" 16:9 только под пистолетом... для авиасима это не годится. Некоторые извращенцы:D имеют наглость поворачивать свои мониторы 4:3 на 90 градусов, чтобы ещё бОльше видеть на вертикалях. Этих надо клеймить нехорошими словами.. чИтары!:eek:Цитата:
Сообщение от Harh
Обычный 5 на 4 19'. Устраивать то устраивает, но хочу сменить уже давно. Только вот до сих пор нигде не нашел толкового совета что купить)) у все свои мнения, которые основываются на том что кто купил и для чего))
Если в средствах стеснён,купи себе стандартный 16:9 BENQ или Acer.Это не дорогие производители достойного качества.Цена/качество.Ну а размер....На мой взгляд чем больше тем лучше.Я купил себе 24,но только по причине,что в своём городе не нашёл 27.И очень даволен.Цитата:
Сообщение от igor1881
4:3 конечно, широкоформат - ужас, не могу смотреть на это. Я вообще за квадратные экраны.
Всё шире, шире и шиире..
стремим мы разбег наших глаз
P.S Предпочитаю широкоформатные мониторы.
А если нет?))Цитата:
Сообщение от TAP3AH
То купи NEC LCD3090W :jokingly: Если серьезно, то Dell U2410, HP ZR24 или HP2475W. Это все вполне достойные мониторы. Есть еще вариант Dell U2711 - у него выше разрешение и диагональ 27". Это в случае, если приоритетным является не время отклика и 120-герцовая развертка, а качество изображения. Вообще, лучше пиши в эту тему, думаю, тебе все озвучат. Только лучше тогда и напиши, что именно ты от монитора хочешь, чтобы не было "у все свои мнения, которые основываются на том что кто купил и для чего" :)Цитата:
Сообщение от igor1881
есть у меня и ширик и квадрат (честный 1600х1200), дык вот если специально в симах не ставить дополнительного софта который дает преимущества широкоформатникам, эти самые широкие показывают туже самую картинку что и квадрат тока пооткусаную сверху и снизу... причем проверено и в иле и в локоне и в майкрософтфлайтсиме. Отсюда для себя решил что квадрат для симов это мое (хороший квадрат, NEC или Dell от 20" и выше)
В FSX есть строчка в конфиге, которая дает широкоформатность, если по какой то причине не воткнулось сразу.Цитата:
Сообщение от Gekon
...та не, широкий экран они все поддерживают, а мфх и два и три экрана находит за милу душу, тока показывают они информации по ширине стокоже сколько и квадратный, отъедая при этом верх и низ картинки и чем шире (даже два и три монитора) тем больше пропадает сверху и снизу. Посему отказался я от идеи собирать систему на 3 экранах, один монитор 1600х1200 и трекир позволяют достаточно комфортно себя чувствовать. Правда есть софт который побеждает этот косяк, но не везде и не всегда..Цитата:
Сообщение от PoHbka
Не все так плохо в стране.
1920*1200 нужно брать. 1280*1024 сами понимаете в пролете против 1920*1080 и уж тем более 1920*1200 это очевидно, не нужно ничего выдумывать, что мол 19 шка 1280*1024 лучше 23,6 1920*1080 - это самые популярные мониторы.
Берите 2048х1152! Даже фул hd не нужен)
Тогда уж слово за слово 2560х1600 или хотя бы на 1440 :jokingly:Цитата:
Сообщение от Dimon2219
в стол не лезет такой.. уж больно широк, вчера с линейкой лазил - никак. Но зато Нек 26" с разрешением 1920х1200 с ипсовой матрицей будет самое оно, даже пиксели 0.29 вкусные для глаз:cool: Гарантия, кстати, 3 года в отлиции от наглецов Делл - 1 год даже на 30" модель (!!!) Из недостатков - цена высоковата, но до чего хорош:)Цитата:
Сообщение от Harh
Фу, яки крупные :jokingly: Неки да, хорошие, но дорогие сверх всякой меры. Иногда впечатление, что цены у них застряли в 2007 году, когда ИПС еще почти нигде кроме как очень за дорого не было.Цитата:
Сообщение от Krivodueff
оспади...всё ещё мусолят эту тему? :D
берём бальшой телевизор, вешаем на стену и не напрягая зрения, наслаждаемся :D
смотря для каких целей, можно 27" с пикселем 0.31, думается для обнаружения конов самое оно:D Но беда что они все сплющенные (16х9) и на ТН матрицеЦитата:
Сообщение от Harh
Пиксель 0.29 и для текстов хорош, не слишком жЫрный и не слишком мелкий типа 0.25 как у мониторов 30" - глаза сломаешь нафиг..
Некоторые за компом, бывает, работают :) Для этого удобен монитор... Ну или телек, который стоит как монитор, а не на стенке висит. Специально пересаживаться с одного на другое во время игры будут только адепты.Цитата:
Сообщение от kiberon
Я в плане для усредненных целей. Для обнаружения конов может и самое оно - кто-то еще во времена Ила ставил разрешение 800х600 для этих целей, но усредненно. Т.е. если ком используется не только как игровая приставка с джойстиком.Цитата:
Сообщение от Krivodueff
Беда. 16:9 сейчас уже практически все. Но так, на ИПС сейчас уже много чего. Уже даже 23" FullHD в пределах 10К наших денег есть, это очень даже. Неки больше как профессиональные актуальны - кому sRGB эмуляция реально нужна или без калиброванных цветов ночью не спится. А так у них уже конкуренты вроде того же Dell U2410 за в полтора раза меньшую цену... Хотя говорят, с качеством у Делла туго.Цитата:
Но беда что они все сплющенные (16х9) и на ТН матрице
Не знаю. ИМХО перебор это - для текстов CTRL+ролик мыши лучше, чем крупный пиксель.Цитата:
Пиксель 0.29 и для текстов хорош, не слишком жЫрный и не слишком мелкий типа 0.25 как у мониторов 30" - глаза сломаешь нафиг..
К слову: на 30" и их 0.25 не работал, интересно было бы глянуть. Так да, пиксель для такого размера мелкий. Я на 23" 0.258 (по заявлениям Яндекс-Маркета) работал - немного мелковато, но нормально вполне. Делают же Dell U2711 с 0.233 :)
у мну 1440х900 и этого мало уже кажется
и в фотошопе рисовать даже противно ибо нет нужного очучение поверхности =)
только что заметил какой бред у меня в подписи стоит xD
1920-1080 16-9 24дюйма
16:10 1440x900
Ё-моё, посмотри какое я вчера чудо-юдо обнаружил в продаже - аж 28" за смешные деньги, чем не вирпильский монитор!?Цитата:
Сообщение от Harh
http://www.regard.ru/catalog/tovar92839.htm
описание
http://www.upweek.ru/hannsghz281.html
при таких характеристиках 800х600 уже не актуально:eek:
Девайс :) У нас аналогичные 27" за 10 лежат. Про 27.5" даже не особо в курсе был, что такие бывают. Но так да - за свои деньги вполне. Плюс разрешение "FullHD+" - в смысле, что на 1200.Цитата:
Сообщение от Krivodueff
вот !!! Аналогов с такой диагональю на ТН 16х10 просто нет :) К сожалению, отзывов "очевидцев и пострадавших" пока очень мао... ну кроме Яндекса с тремя отзывами (положительными, кстати)Цитата:
Сообщение от Harh
народ конечно каждому свое, но поседев за моником 120gz, другого больше не хочу
http://www.ixbt.com/monitor/benq-xl2410t.shtml