Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
Рукопашка. А кто отрицает? Вещь полезная - хотя бы потому что дает физическую и психологическую подготовку. Как и штыковой бой.
Но речь о реальном применении..
Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
1. На форуме бывают дети.
2. Я совсем не толерантный.
3. Мне все равно кого банить.
Там вроде прикладом бьют. А смысл учить если он рассыпается в реальности ?Сообщение от BS
Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
Тьфу ты! При чем тут вообще рукопашка? Голова - она вообще
1) болтается на шее и аммортизирует.
2)не имеет твёрдости брони БТР. От природы.
по этому, не факт что приклад м4a1 рассыпется об первую же голову в каске.(Каска - тоже амортизирует к стати.)
Просто оружие должно иметь 6-7 кратный запас по прочности. И вовсе не для того что бы с ним в штыковую по окопам бегать, а чтобы гарантированно выдерживать падения, загрязнения, экстремальные температурные режимы и т.д. без потери функциональности.
Бывали случаи, когда пехотинец(амерский ессено) терял ружие просто от того, что выронил его во время десантирования, передвижения. (Со всяким может случиться. )
Бахнул ты винтовку об каменюку случайно и всё... Остался без оружия.
Или вот бури песчаные в том же Ираке что показали? Приходилось амерам винтовки в целлофановые пакеты прятать. А винтовка в пакете - это уже не та винтовка. Случись что - пока ты этот пакет зубами прокусовать будешь - тобя и впрямь мочканут.
А у нашего? Ну и чего? Ну заклинило у тебя в раме песочком. Взял, каааак фиганул торцем приклада по твердому - затвор и передернулся. Всего делов. А с той винтовкой такое сделать низззззя! А то и впрямь, только со штыком и будешь отстреливаться. Ага... До последнего патрона.
То есть подготовленный боец из всех уязвимых точек будет бить именно в каску ?2)не имеет твёрдости брони БТР. От природы.
по этому, не факт что приклад м4a1 рассыпется об первую же голову в каске.(Каска - тоже амортизирует к стати.)
Забавно я слышал такие же случаи и не только о американских пехотинцевБывали случаи, когда пехотинец(амерский ессено) терял ружие просто от того, что выронил его во время десантирования, передвижения. (Со всяким может случиться. )
Это я могу ради интереса скрасить, есть у кого . Хотя с теми с кем общался не разу не упоминал от подобных тасканияx винтовки в пакетеИли вот бури песчаные в том же Ираке что показали?
Приходилось амерам винтовки в целлофановые пакеты прятать. А винтовка в пакете - это уже не та винтовка. Случись что - пока ты этот пакет зубами прокусовать будешь - тобя и впрямь мочканут.
Тут борьба прочности с другими преимуществами. Кому важнее стукнуть прикладом что бы затвор передвинулся, а каму важнее попасть точно в цель на дальнем расстоянииА у нашего? Ну и чего? Ну заклинило у тебя в раме песочком. Взял, каааак фиганул торцем приклада по твердому - затвор и передернулся. Всего делов. А с той винтовкой такое сделать низззззя! А то и впрямь, только со штыком и будешь отстреливаться. Ага... До последнего патрона.
Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
Да не! Ну что ты! Подготовленный - он ведь сразу по броне БТР-а. И от туда все враги с заложенными ушами вываливаются. Ага..
Да куда придется. И в голову - лучший вариант.
Эту фишку, по моему по всем каналам транслировали. В т.ч. euronews. Также в целлофан заворачивили всю радио-аппаратуру и еще бесконечно меняли воздушные фильтры двигателей.Это я могу ради интереса скрасить, есть у кого . Хотя с теми с кем общался не разу не упоминал от подобных тасканияx винтовки в пакете
Да ни каму! Сила пехотного подразделения заключается не в твоих отдельно взятых снайперских способностях, а в умении обеспечить плотность огня. Снайперы там нафиг никому не нужны. И робины-гуды тоже. Там главное - это огневое преимущество удерживать и четко отработанную тактику сохранять, прикрывая друг друга. А вместо беспонтового выцеливания отдельновзятых му...ков, лучше всего научиться делать вот так: http://www.youtube.com/watch?v=r8rPE7M4nVk http://www.youtube.com/watch?v=CYrd3jIxZwU...а каму важнее попасть точно в цель на дальнем расстоянии
в нужное время и в нужном месте. Гораздо больше пользы будет.
Крайний раз редактировалось CTPEK03A; 21.01.2009 в 23:44.
Тут ты не совсем прав.
И вот как раз америкосы распрекрасно умеют это делать. Посколько их дрочат не плацы мести, а из своих М16 стрелять..
Regards! BS
Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
1. На форуме бывают дети.
2. Я совсем не толерантный.
3. Мне все равно кого банить.
Кхм.
Согласно современному уставу US Army на 13 человек обычного пехотного отделения приходится в разных условиях БД от 2 до 6 видов самозарядного стрелкового оружия с повышенной точностью боя.
Всего базовых моделей снайперских винтовок в американских ВС взводного уровня больше 20 (не считая более полутора десятков уже неиспользуемого или не прошедшего войсковых испытаний).
Нет, они не отказываются от концепции "насыщения воздуха металлом" - но параллельно создают и массовые более точные боевые единицы.
- да, помню, как в армаде новые АК-74М об бетонный пол со всей силы затвор передёргивали, спакойна"Бывали случаи, когда пехотинец(амерский ессено) терял ружие просто от того, что выронил его во время десантирования, передвижения. (Со всяким может случиться. )
Бахнул ты винтовку об каменюку случайно и всё... Остался без оружия".
- да, верняк - во время нападения Грызунии на Осетию показывали интервью нашего офицера, который сказал, что случайно уронили трофейный М-4 с высоты грузовика, так тот ПОПОЛАМ развалился)))) бугаггага
"А у нашего? Ну и чего? Ну заклинило у тебя в раме песочком. Взял, каааак фиганул торцем приклада по твердому - затвор и передернулся".
Ваши права
Ответить с цитированием
