???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 267

Тема: Рассекречены ТТХ F-22A Raptor

Древовидный режим

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #6
    Заблокирован Аватар для wind
    Регистрация
    15.02.2005
    Адрес
    Israel
    Возраст
    75
    Сообщений
    5,604

    Ответ: Рассекречены ТТХ F-22A Raptor

    Цитата Сообщение от 101 Посмотреть сообщение
    Смотря что называть "нормально".
    Добиться охлаждения для номинально режима работы средней дальности или для длительных режимов работы на большую дальность?
    - Для любых, для самых энергопотребляющих режимов.
    Городить отдельную систему охлаждения для РЛС или врезать ее в контур СКВ?
    - Там есть система охлаждения ППМ АФАР.
    В обоих случаях платой является отбор воздуха из компрессора и понижение характеристик двигателя или же повышение расхода топлива для повышения расхода воздуха.
    - Нет-нет. Компрессоры двигателей не причём, она жидкостная. У жидкости теплоёмкость много больше (не помню, какя жидкость). А радиатор - не помню, возможно, жидкостно-топливный и тепло сбрасывается в топливную систему...
    Я что-то дополнительных воздуховодов от движков в носовую часть на компоновках не видел. Может кто просветит по этой теме?
    - Я бы тоже с удовольстивием прояснил, как конкретно это делают?
    А длительность работы РЛС в режиме большой дальности наши зарубежные коллеги скромно умалчивают.
    - Если конструкция хорошая - будет без ограничений.

    Добавлено через 28 минут
    Цитата Сообщение от SkyDron Посмотреть сообщение
    Цитата:
    Откуда у тебя возникла мысль, будто я считаю, что на учениях в США лётчики мочат друг друга, выполняя реальные пуски УРВВ?


    У меня такой мысли не было.
    Я просто уточнил для тебя и других
    что описанный тобой сценарий ''ракета пролетает ХХ км. после чего захватывает колорадского жука с дальности в 2 км'' теоретически возможен только при реальном пуске , соответственно к описываемым учениям отношения не имеет.

    Так понятно?
    - Мы же говорим не только об учениях но и в более широком смысле, вообще.
    Скорее всего боевые и висят. Просто с заблокированной цепью пуска.
    - Это слишком опасно! Гораздо надёжнее выпустить учебные, без БЧ и без движка. Со всей электроникой и прочими прибабахами, она же будет многоразовой, поэтому её надолго хватит, следовательно, недорого обойдётся.
    Вот только ты веришь в дальность обнаружения Раптора в 2 раза меньше чем колорадского жука , а я - нет.
    - А почему-ты так категорически предполагаешь, что "этого быть не может, потому, что не может быть никогда?" Вот смотри: американцы почти 10 лет назад организовали утечку в AW & ST, где нам сказали, что фронтальная ЭПР F-22 0.001-0.0005м2. И спустя годы вдруг "официально рассказывают", что на самом деле эта ЭПР=0.0001-0.0002м2.
    С чего бы это, в плане твоей "фобии колорадских жуков"? Ведь потом "за базар ответить придётся"? Так если это враньё, какой смысл позориться? Там же давали ЭПР F-35. Его скоро начнут покупать и развозить по странам и континентам. И, совершенно естественно, мерять ему ЭПР со всех ракурсов и углов мест. Какой смысл сейчас врать, когда вот-вот вся правда вылезет как шило из мешка?
    И еще - я обьективен и беспристрастен , а ты - нет.
    - Это ты так думаешь, что ты объективен. На самом деле ты ангажирован не хуже AGRESSORa...
    Просто потому что ты ведешь спор с позиции убеждения других в истинности своих собственных представлений/чаяний.
    - Да мне это сто лет не нужно, ты повторяешь все наветы на меня шатии-братии нижесреднего пошиба...
    Цитата:
    - Так должно подразумеваться, что оно "меньше или равно". Иначе F-18 просто не заметит F-22 при помощи БРЛС...


    Меньше или равно чему ?
    Твоим расчетам дальности обнаружения колорадских жуков ?
    - Да.
    Цитата:
    но вдруг сможет обнаружить при помощи ATFLIR?


    Обнаружить - в принципе мог. Хоть это и не очень вероятный вариант.

    Условно навести ракету - нет.
    Для этого нужно обнаружение и устойчивое сопровождение ДО ПУСКА цели РЛС или по крайней мере ГСН.
    - Это ещё вдруг почему? Если FLIR Advanced Targeting? Да, дальность он не выдаёт (во всяком случае, если цель дальше, чем возможности лазерного дальномера), но курсовой угол и угол места - элементарно. Почему же ракету, обладающую свойствами "захват после пуска", нельзя досопроводить командами от ATFLIR до самой цели, если уж ALR-94 даёт возможность без участия БРЛС пускать по цели AIM-120C?!
    В прогрес нужно не веровать , а представлять его реальный уровень.
    - Ну, ясный пень: только ты один и представляешь уровень прогресса, и движение его, и все тенденции...
    Крайний раз редактировалось wind; 02.03.2009 в 15:57. Причина: Добавлено сообщение

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •