Новые типы стрелкового оружия в РФ

[А-спид]

Неа

Ну и ладно

Ваши бы слова да богу в уши.
А вот по некоторым данным непосредственно "оттуда" (ну почти - ребята крайне недовльны как ассортиментом, так и качеством имеющегося вооружения. И тот же НК МР5 предпочли бы многим-прочим с радостью... да не дають.

Конечно. Именно об этом и говорю - для таких задч Альфы нужен специализировнный ствол под каждую задачу, а не комбиуниверсал. Поэтому рассматривать его надо как армейское оружие.

Тол к в том, что они её делают и получают на выходе результат. Как известно отрицательный - он тоже есть результат. А уж тем более - в НИОКР.

Меня это устраивает Пусть вкладывают побольше и всегда получают отрицательный результат

Скажем так - они мне кажутся (осторожно) умозрительными.

Так я а полноту и точность и не претендую. Но должен отметить, что аргументы за модульность мне кажутся такими же умозрительными

---------- Добавлено в 22:13 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:12 ----------

Фраза посильнее "Фауста" Гете Я не один)

В порядке глумления - хотите я приведу простой и неубиваемый пример почему булпап будет всегда дешевле аппарата классической схемы? Потому что у него приклада нет, который тоже денег стоит.
Можете оспаривать, но чур - агрументированно)))

С чего это я должен оспаривать мысль, которую сам только что произнес? Вот буквально в предыдущем посте?

[Varga]

Конечно. Именно об этом и говорю - для таких задч Альфы нужен специализировнный ствол под каждую задачу, а не комбиуниверсал.

Вот никак не пойму - какие такие глобальные катаклизмы мешают комбиуниверсалу быть специализировнным стволом под каждую задачу? Я так понимаю ваш же пример с шуруповертом вы постарались не заметить?
Пральна - я-б тоже постарался. Бо не влезает в теорию)

Поэтому рассматривать его надо как армейское оружие. .

А что в термине "армейское оружие" присутсвует такого сакрального, что сразу выводит в его разряд кошерности?)
К тому же уж что-что, а армейское то спецподразделениям даром не нужно, эт я вас уверяю...

Пусть вкладывают побольше и всегда получают отрицательный результат

Ндя? Я вот всегда как услышу подобные сентенции, вспоминаю историю создания .408 CheyTac-а. Очень поучительно, рекомендую. Бо когда они получит потребные результаты и те, пардон, полетят в головы наших сыновей, мы бум совсем другие песни петь.
Да и просто есть такая хорошая русская поговорка про рытье ямок другим....

[А-спид]

Вот никак не пойму - какие такие глобальные катаклизмы мешают комбиуниверсалу быть специализировнным стволом под каждую задачу? Я так понимаю ваш же пример с шуруповертом вы постарались не заметить?

Как только вы сделаете комбинированный автомат способный заменить одновременно малогабаритный ПП и снайперский болт - тут же соглашусь с шуруповертом.

А что в термине "армейское оружие" присутсвует такого сакрального, что сразу выводит в его разряд кошерности?)

Какой кошерности? Вам что, потороллить захотелось? Так обратитесь сразу к модераторам - они навесят штрафов, вам полегчает.

Если не поняли написанное - перечитывыайте до просветления

К тому же уж что-что, а армейское то спецподразделениям даром не нужно, эт я вас уверяю...

Да что вы говорите? Не может быть!

Смотрите предыдущий мой совет. Перед тем как отвечать прочитайте то, на что вы отвечаете - а то вы занимаетесь тем что с видом профессора просвещающего студента повторяете мне мои же мысли.