Причиной разногласий РФ и США по договору о СНВ оказались ракеты “Тополь”

[Ntone]

Это прекрасный показатель того что Штаты нисколько не готовились к какой то военной акции против РФ. , да скорее всего и к грузинской акции тоже.
...и т.д. много букв

Я искренне восхищаюсь Вашим трудолюбием, способности дискутировать. Даже завидую немного, тоже хочу иметь столько свободного времени. По сути: С очень многим из Вашего ответа согласен. А то, что я написал ранее и есть ответ почему я думаю, что власти США могли начать войну. Могли - потому, что там в офисе новая команда, в разумность которой хочется верить, и пока получается.

PS. Жаль, не услышал про ядерный чемоданчик

[SkyDron]

По сути: С очень многим из Вашего ответа согласен.

На самом деле ответ получился неполным - глюки форума или моей связи.

Исправляю ниже.

А то, что я написал ранее и есть ответ почему я думаю, что власти США могли начать войну.

Начать войну могли власти любой страны. Хоть Троцкистско-Зиновьевской Республики Антарктида.

А начала (а не ''могла'' и ''факты против , но все равно хотела'') начать ее Грузия.

А Россия в свою очередь своими действиями Грузию к войне подталкивала - вольно или невольно.

Могли - потому, что там в офисе новая команда, в разумность которой хочется верить, и пока получается.

И снова незнание фактов... Во времятой войны в ''офисе'' сидела как раз таки старая команда.

Честный но глуповатый дембель-Жора и умная но стервозная Конди.

PS. Жаль, не услышал про ядерный чемоданчик

Про чемоданчик так просто не услышишь.

Но это не важно. Чемоданчик - это всего лишь технический инструмент передачи решения на применения ЯО исполнителю.

К самой процедуре принятия решенияон отношения не имеет.

Фактов было предостаточно:

Фактов всегда предостаточно.

Не всегда и не все могут их правильно интерпритировать.

Давай посмотрим как из твоей интерпритации вытекает желание США напасть на РФ и готовность их устроить по этому случаю Термоядерный Армагедец с собственным уничтожением....

на тот момент весь так называемый запад кинулся защищать Грузию, причём США - в первых рядах...

Да , кинулся.

Грузия демонстративно выпячивает свою приверженность пресловутой Демократии (что в принципе соответствует действительности , но в контексте неважно) , стремиться в Евросоюз и НАТО ,
является важным партнером Европы в плане транспортировки энергоносителей из прикаспийского региона , имеет серьезные проблемы с сепаратистами практически открыто поддерживаемыми Россией....

Почему ''запад'' должен быть на нашей стороне ?

Возьми другие аналогичные случаи в Мире применительно к нам - почему мы должны в конфликтах третьих стран ''морально не поддерживать'' тех кто нам симпатичнее ?

Просто возьми и спокойно подумай над этим вопросом.

Кроме того нужно отметить что первое впечатление - часто неверное.

После того как специально созданная еврокомиссия изучила большое количество фактов , реакция изменилась.

Грузия была обвинена в инициации боевых действий (при том что РФ тоже далеко не рыцарь в белых латах - рыльце и у нас в пушку) а на ее руководство была возложена ответственность за развязывание войны.

ричём не только СМИ, было сделано немало политических заявлений:

Заявления эти делались именно в СМИ и для СМИ.

Сомневаюсь что ты присутствовал на совещаниях руководства соотв. стран.

и про агрессию России, и про необходимость жёстких мер против России со стороны остального "цивилизованного мира"

Да. Но на официальном уровне обвиняли Россию не в агрессии , а в ''непропорциональном применении силы'' , что в принципе недалеко от истины , хотя и вполне обьяснимо с нашей стороны.

Никто на официальном уровне к войне с Россией не призывал (Саакашвилли разве что) , так что не передергивай.

Вопли же на форумах - это не официальная позиция.

Жора публично (и как я думаю вполне искренне) выражал озабоченность началом конфликта
и говорил что ''война никому не нужна''.

И это именно так. Пресловутому Западу нужна стабильность в регионе важном для энергетической безопасности , а не
злобные пакости России как смысл жизни и Термоядерный Армагедец.

Наивными выглядят крики о якобы подстрекательстве Саакашвилли Штатами.

Саакашвилли готовился к ''восстановлению конституционного порядка'' , да.

Причем перед военной операцией использовал все возможные политические средства , но натолкнулся на жесткое (и достаточно спорное с точки зрения лигитимности) противодействие России , понял что ничего не выйдет и решил попробовать силовой вариант.

Разумеется лучшим для него способом было бы вступление Грузии в НАТО - тогда Альянс согласно своего устава должен был оказать ему помощь - вплоть до военной , а Российское руководство вполне адэкватно и едва ли рискнет вязаться в такой конфликт.

Это не компьютерная стратегия в которой можно сделать сэйв...

Однако вот незадача : НАТО отнють не спешило принимать в свои ряды страну имеющую проблему с сепаратизмом находящуюся фактически на грани конфликта с Россией , сотрудничество с которой для Мира поважнее дружбы с Грузией.

А президенский срок тем временем уходит , основные предвыборные обещания об ''воссоединении страны и решения проблемы сепаратизма'' остаются невыполненными.

Мишо же парень молодой и горячий.

Остается только силовой сценарий , при возможности 2х вариантов :

1) Грузия повозможности подготовившись к войне создает ситуацию при которой иностранные (НАТОвские в данном случае) войска окажуться с высокой вероятностью втянуты в конфликт , что удержит РФ от военных действий.

Однако это легче сказать чем сделать. Что бы там кто не вещал , а НАТО отнють не горит желанием воевать с РФ.

Так что такой вариант мог сработать только если бы НАТОвские войска уже находились в Грузии и являлись бы своего рода ''заложниками'' действий Саакашвилли.

2) Атаковать без прямого вмешательства НАТО , попытавшись провести блицкриг.
И сопутствующей мощной информационной компанией с целью лигитимизации своих действий в глазах Мира , постаравшись представить РФ злобным агрессором.

Это более реальный , но и более рискованный вариант.

При самостоятельных (более того - врят ли одобренных НАТОвцами) военных действиях придеться
расчитывать только на свои скромные военные силы.

Чтобы ''прокатило'' , нужно выполнить несколько обязательных условий :

- Собственная армия должна быть достаточно подготовлена и оснащена для скоротечной компании
против сепаратистов , в крайнем случае еще и немногочисленными российскими миротворцами.

В этом направлении были сделаны достаточные шаги.

Для обучения приглашены иностранные инструктора (предпочтение отдано американцам и израильтянам , боевой опыт которых не вызывает сомнений) , призведена закупка ВВТ , причем подавляющая часть поставок выполнена отнють не из США , а из стран Восточной Европы распродающих старые запасы времен ОВД..

- Операция должна быть скоротечной. В случае затягивания
сроков она перерастает в противопартизанскую , со скорее всего негативной реакцией Мира.

Сил и средств для длительной операции у Грузии нет.

На массовый открытый геноцид как средство быстрой борьбы с партизанами Грузия решиться не сможет - иначе прощай Евросоюз и НАТО с их пресловутыми правами-свободами-ценностями.

- Россия должна не рискнуть или не успеть в серьез вмешаться , в противном случае шансов нет , ибо никто защищать Грузию военной силой не будет - для этого ни у кого нет ни возможностей ни готовности ни желания.

- Очень важно выиграть (хотя бы на короткое время потребное для операции) информационную войну.

Россия в случае ее втягивания в войну должна быть представлена агрессором , причем тупо-бессмысленно-однозначно злобным.

Пропагандисткие клише со ''звериными оскалами'' более понятны обывателю.

''Пипл хавает'' такие вещи гораздо лучше и вернее чем тонко построенное манипулирование общественным мнением - во всяком случае в краткосрочной перспективе.

Вобщем то наша тогдашняя пропаганда полностью вписывалась в ту же концепцию.

Мишо справедливо расчитывал на ''шум'' и массовое возмущение в иноСМИ , жесткие заявления иноПравительств и т.п.
Этого было достаточно.

Кстати даже сама дата начала операции была выбрана вовсе неслучайно , а в соответствии двумя крайними пунктами.

А то что никто Москву бомбить не подорветься и ни о какой Третьей мировой речи не будет - все понимали.

- После проведения блицкрига дальнейшее урегулирование конфликта нужно возложить на иностранных миротворцев , при этом очевидно что Грузия начала бы требовать чтобы это были не российские войска , а любые другие.

Вобщем то этого Саакашвилли добивался до этого мирными методами.


Теперь предлагаю омыслить данные пункты и отметить какие из них сработали а какие нет.

[nonexistent]

Грузия демонстративно выпячивает свою приверженность пресловутой Демократии (что в принципе соответствует действительности ,

не соответствует

Но на официальном уровне обвиняли Россию не в агрессии , а в ''непропорциональном применении силы'' , что в принципе недалеко от истины , хотя и вполне обьяснимо с нашей стороны.

А где применение силы было пропорциональным?
- Когда в ответ на взятие в плен 2х граждан Израиля руководство страны начало полномасштабную наземную операцию?
- Хиросима и Нагасаки?
- 1я и 2я война (окупация) в Ираке?
Где и когда ответные силовые действия были пропорциональны?
И где шаблон этой самой "пропорции"?
Глупость.

Жора публично (и как я думаю вполне искренне) выражал озабоченность началом конфликта и говорил что ''война никому не нужна''.
Наивными выглядят крики о якобы подстрекательстве Саакашвилли Штатами.

Могу даже назвать цель этой войны для США
Дан приказ "фас!"
далее:
1. Россия тихо сопит в тряпочку
- итог: Грузия решает свои территориальные проблемы и вступает в НАТО. Россия падает в глазах всего мира и оставшихся еще у нее стран-союзников и друзей ниже плинтуса и с ней перестают считаться окончательно.
2. Россия навешивает люлей Грузии
- итог:
при активной информационной атаке (которая имела место быть) Россия превращается в абсолютное зло для всего мира (что является важным этапом на пути реализации захвата и раздела великой страны).
3. Вне зависимости от исхода США получают наглядную демонстрацию, что может Россия в этом регионе (интерес Каспий)

Ну и последнее
такую информационную войну ни мишико ни его окружение не смогло бы ни придумать ни организовать ни оплатить.
Или может Вы думаете это подготовила непомерно богатая Украина или Эстония?