Теория относительности теперь под вопросом?

[Boser]

За, где то 80 лет, существования ТО только ленивый не кинул камень в сторону Эйнштейна, Планка, Гейзенберга и других товарищей. Тем не менее ей многие пользуются и довольно успешно. А вот подходящих теорий от товарищей, "ставящих под вопрос", мы что то до сих пор не наблюдаем.

[ir spider]

А вот подходящих теорий от товарищей, "ставящих под вопрос", мы что то до сих пор не наблюдаем.

Есть теория Бога, она объясняет все и запросто

[Borneo]

За, где то 80 лет, существования ТО только ленивый не кинул камень в сторону Эйнштейна, Планка, Гейзенберга и других товарищей. Тем не менее ей многие пользуются и довольно успешно.

Во времена Галилея теория Птолемея давала лучшее соответствие с экспериментом, чем теория Коперника. И что же, Галилей должен был бы на все махнуть рукой?

А вот подходящих теорий от товарищей, "ставящих под вопрос", мы что то до сих пор не наблюдаем.

Гравитационных волн кстати, тоже не наблюдаем. Теории то есть... http://graviton.neva.ru/

[Lynxter]

Во времена Галилея теория Птолемея давала лучшее соответствие с экспериментом, чем теория Коперника.

Чего-чего??? Какой-такой эксперимент подтверждал геоцентрическую систему?

[ЦВК]

Чего-чего??? Какой-такой эксперимент подтверждал геоцентрическую систему?

многолетние наблюдения на всяких квадрантах, секстантах и проч. астролябиях.



---------- Добавлено в 21:03 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:01 ----------

когда вы болгаркой режете стальную трубу, то вы видите черенковское излучение...

Это типа ирония такая?

ЗЫ Тред, конечно, огонь, с самого названия. Freaking death

---------- Добавлено в 21:15 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:03 ----------

Это стало предметов раздумий Коперника. Движение Земли просто объясняло многие явления: годовое движение Солнца по эклиптике, прецессию земной оси

Движение земли вокруг солнца вовсе не объясняет прецессию. Также как и вращение земли -- это токльо необходимое, но не достаточное условие для прецессии. Ну и надо ли говорить, что при Копернике теории прецессии гироскопов ещё не было?

и, самое главное, петлеобразное движение планет.

Петлеобразное движение планет объявнялось всякими диферентами и эпициклами. Это было такое своеобразное разложение эллипсов в ряды по "спецфункциям". Поскольку у Коперника был только нулевой порядок разложения, а в геоцентрической модели к тому времени уже использовались более высокие, то она и давала более точные результаты на тот момент.

Джордано Бруно - философ, мыслитель, создатель новой и поразительно смелой для своего времени картины мироздания.

Не создатель, а компилятор и пропагандист.

Это не скорость материальной точки.

Ну, выдели на поверхности МиГ-31 материальную точку, что изменится?

---------- Добавлено в 21:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:15 ----------

Это математическое сложение скоростей.
Каждый МиГ-31 за 1 час пролетит 3000 км, он не выйдет за пределы 3000 км/ч.

Мнэээ... В системе отсчёта второго МиГ-а он пролетит все 6000.

Если же аналогию перенести на частицы, двигающиеся со скоростью света, то ни одна из них не преодолеет сверхсветовой барьер.

Не надо никаких аналогий переносить, надо вспомнить формулу релятивистского преобразования скоростей.

---------- Добавлено в 21:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:18 ----------

Но нас РЛС не интересует, потому что вместо нее там стоит интерферометр.
А он покажет, что у встречного самолета скорость 3000 км/ч.

Вот интерферометр как раз 6000 и покажет

[Lynxter]

многолетние наблюдения на всяких квадрантах, секстантах и проч. астролябиях.

Выше я написал, что это не так. Кеплер, открывший законы движения планет, жил как-раз в эпоху Галилея.

[mens divinior]

многолетние наблюдения на всяких квадрантах, секстантах и проч. астролябиях.

Приехали... ((
Вопрос был про эксперимент....какой Кеплер ? Тут разницу между наблюдениями и экспериментом объяснять надо

[ЦВК]

Приехали... ((
Вопрос был про эксперимент....какой Кеплер ? Тут разницу между наблюдениями и экспериментом объяснять надо

ОМГ, ты сколько экспериментов в астрономии знаешь, ну, до радиолокации и запуска межпланетных станций?

---------- Добавлено в 21:31 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:27 ----------

ЦВК, наверное, до сих пор пользуется Геоцентрической системой.

Мне она нафиг не нужна. Но один знакомый доцент с кафедры небесной механики говорил (в порядке забавного факта), что геоцентрическая система и поныне способна давать удовлетворительную точность астрометрических расчётов. Если её как следует подогнать. Но это ж какой-то доцент профессиональный астроном, чё его слушать.

---------- Добавлено в 21:32 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:31 ----------

Коперник первым измерил эти расстояния.

В каком эксперименте?

---------- Добавлено в 21:36 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:32 ----------

Т.е если запустить 2 фотона навстречу друг-другу с орбиты Луны (R~300000км, с 2-х диаметрально противоположных точек), то эти фотоны сразу затормозят до 0.5с и встреча их на Земле произойдет через 2сек?

Время, оно тоже от системы отсчёта зависит. Я даже как-то затрудняюсь сказать, через сколько они встретятся в системе отсчёта одного из фотонов. Через 0, наверное. Но в земной системе -- через секунду.

---------- Добавлено в 21:41 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:36 ----------

Какой будет скорость фотонов относительно космонавтов?

Релятивистский закон сложения скоростей.

Скорость фотонов относительно любых космонавтов в любом направлении всегда будет с, и никакого сложения скоростей не надо. Фазовая в вакууме. Если интересует скорость в среде, то надо брать показатель преломления среды, полученный в релятивистском пределе, и смотреть.

---------- Добавлено в 21:52 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:41 ----------

Следовательно скорость фотона относительно космонавта 150000км/с. Проверяем формулы...
Моя: U = c-V = 300000-150000 = 150000 - верная.
Твоя: U = с = 300000 - неверная.

Ну вот чтобы вторая формула была всегда верная, в теории относительности и придумали сокращение времени/длины и т.п. при переходах между системами отсчёта. У космонавта и на земле километр и секунда будут разные, зато скорость фотонов всегда 300 тыс. км/с и там, и там. Во как.

---------- Добавлено в 21:56 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:52 ----------

А какого цвета, кстати, для космонавта была бы Земля (называемая обычно голубой планетой), пусть фотон как раз был из голубой части спектра?

Красная и инфракрасная.